Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к администрации Красночетайского сельского поселения Красночетайского района Чувашской Республики о взыскании денежных средств,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с указанным выше иском к администрации Красночетайского района Чувашской Республики по тем основаниям, что он в 2008 году встал на учет в Красночетайском сельском поселении в качестве нуждающегося в улучшении жилищных условий. Его семья внесена в список молодых семей - претендентов на получение социальных выплат 2008 году по Чувашской Республике в рамках реализации под программы «Обеспечение жильем молодых семей». Федеральной целевой программы жилье на 2011-2015 годы, утвержденной Постановлением Правительство Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ. В мае 2014 года к нему поступило извещение из администрации Красночетайского района Чувашской Республики с просьбой о необходимости подготовить документы для получения социальной выплаты на приобретение жилищного помещения или строительства индивидуального дома, что он и сделал. ДД.ММ.ГГГГ в администрации Красночетайского района ему вручили свидетельство о праве на получение социальной выплаты на приобретение жилого помещения пли строительства индивидуального жилого дома па сумму <данные изъяты> рублей, из них из средств Федерального бюджета па сумму <данные изъяты> рублей, из средств Республиканского бюджета на сумму <данные изъяты> рублей и местного бюджета па сумму <данные изъяты> рублей. В декабре 2014 года ведущий специалист-эксперт отдела дорожного хозяйства и ЖКХ администрации Красночетайского района Чувашской Республики ФИО4 направила его в администрацию Красночетайского сельского поселения Красночетайского района Чувашской Республики, чтобы узнать по поводу денежных средств, которые должны были быть перечислены сельским поселением в качестве софинансирования. Однако заместитель главы указанного сельского поселения ФИО5 ему сообщил, что денег в администрации поселения нет и не может перечислить денежное средство из местного бюджета. Тогда вновь обратился к ФИО4. которая предложила внести недостающую сумму за сельское поселение из своих средств. При этом ФИО6 сказала, что если не внести денежное средство в размере <данные изъяты> рублей, которые должны поступить из местного бюджета, то денежные средства по выше указанному свидетельству на сумму <данные изъяты> рублей их семья не подучит. Также ФИО4 добавила, что в сельском поселении денег нет, и когда они появятся, то ему эти деньги <данные изъяты> вернут, но когда именно, не сообщила. Реально воспринимая сказанное ФИО4 и, предполагая, что ему действительно могут не выдать финансовое средство на сумму, указанную в названой свидетельстве при отказе с его стороны внести за сельское поселение <данные изъяты> рублей, поверив ФИО4 и надеявшись, что администрация поселение деньги им вернет, он обратился к своей сестре ФИО7 с просьбой оказать ему финансовую помощь. Она согласилась. ДД.ММ.ГГГГ заместитель главы сельского поселения Красночетайского района Чувашской Республики ФИО5 сказал, что надо внести срочно денежное средство в размере <данные изъяты>.. Его супруга ФИО8 в тот же день вместе с ФИО5 пошла в отделение Сбербанка и через банкомат перевели деньги в сумме 126 000 рублей. И при этом в квитанции фигурирует фамилия плательщика ФИО5. С того времени прошел уже 21 месяц, однако на сегодняшний день администрация указанного сельского поселения деньги в сумме 126 000 руб. не вернула. У них четверо малолетних детей. Супруга не работает. Сам он работает водителем у частного липа. В настоящее время администрация сельского поселения пытается преподнести внесенные ими денежное средство в сумме <данные изъяты> рублей как добровольное пожертвование. Однако добровольное пожертвование на такую сумму они не могли делать и не делали бы в связи с низким уровнем финансового положения, и документы на получение социальной выплаты на названные выше цели они подали именно из-за плохого финансового состояния семьи. Дарение между физическим лицом - гражданином и физическим лицом должно оформляться в соответствии с действующим законодательством письменным договором пли письменным соглашением. Какого-либо договора или соглашения с администрацией Красночетайского сельского поселения Красночетайского района Чувашской Республики они не заключали, так как деньги были перечислены на счет поселения не как добровольное пожертвование. Учет поступивших денег от его сестры за него на счет администрации Красночетайского сельского поселения в качестве дополнительного источника дохода местного бюджета и отражение поступления их на квитанции как прочие неналоговые доходы бюджетов поселений не свидетельствует о добровольном пожертвовании. Кроме того, на квитанции о перечислении денег в сумме <данные изъяты> рублей на счет сельского поселения в качестве источника поступления не указано, что оно является «добровольным пожертвованием», а сама квитанция составлена представителем администрации сельского поселение собственноручно рукописным текстом, т.е. заинтересованным лицом. Действующее законодательство не предусматривает возможность участия граждан в софинансировании подпрограммы «Обеспечение жильем молодых семей Федеральной целевой программы «Жилище» па 2011-2015 годы». Она должна финансироваться за счет денежных средств Федерального, Республиканского и местного бюджетов. На основании изложенного просит взыскать в его пользу с администрации Красночетайского сельского поселения Красночетайского района Чувашской Республики неосновательное обогащение в сумме 126 000 рублей.

В судебном заседании истец ФИО1 поддержал исковые требования по изложенным в иске мотивам. Он дополнил, что его семья получила через Сбербанк <данные изъяты> рублей из них из средств Федерального бюджета па сумму <данные изъяты> рублей, из средств Республиканского бюджета на сумму <данные изъяты> рублей и местного бюджета па сумму <данные изъяты> руб. По квитанции от ДД.ММ.ГГГГ на счет администрации Красночетайского сельского поселения перечислено <данные изъяты> руб., но при этом выплачен комиссионный сбор, поэтому сумма получается <данные изъяты> руб.

Представитель ответчика - администрации Красночетайского сельского поселения Красночетайского района Чувашской Республики ФИО2 в ходе судебного заседания исковые требования признал, представил письменное заявление о признании иска. Из-за финансовых затруднений администрация сельского поселения не смогла вернуть ФИО1 своевременно. При наличии решения суда администрации сельского поселения будет легче выплатить ФИО1 указанную сумму.

Выслушав стороны и исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Постановлением главы Красночетайского сельского поселения Красночетайского района Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ№ ФИО1 принят на учет в качестве нуждающегося в улучшении жилищных условий.

ДД.ММ.ГГГГ молодой семье в составе ФИО1, ФИО8, ФИО10, ФИО11 и ФИО11, являющейся участницей подпрограммы «Обеспечение жильем молодых семей» федеральной целевой программы «Жилище» на 2011-2015 годы, администрацией Красночетайского района Чувашской республики выдано свидетельство № серии ФПМС о праве на получение социальной выплаты в размере 787500 рублей на приобретение (строительство) жилья на территории Чувашской Республики.

Постановлением администрации Красночетайского сельского поселения от ДД.ММ.ГГГГ№ « О предоставлении социальных выплат молодым семьям – участникам подпрограммы «Обеспечение жильем молодых семей» федеральной целевой программы «Жилище» на 2011-2015 годы»» в 2014 году семье ФИО12 предоставлены социальные выплаты в сумме <данные изъяты> тысяч рублей, в том числе <данные изъяты>

Согласно квитанции от ДД.ММ.ГГГГ на счет Красночетайского сельского поселения были перечислены денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, комиссионный сбор составил <данные изъяты> рублей. Плательщиком в указанном платежном документе указан ФИО5, являющийся на тот момент заместителем главы Красночетайского сельского поселения Красночетайского района Чувашской Республики, которому передал денежные средства ФИО1.

Как пояснил в судебном заседании истец ФИО1, его жена передала эти деньги в долг администрации Красночетайского сельского поселения Красночетайского района Чувашской Республики в лице ФИО5, являющегося на тот момент заместителем главы сельского поселения, для последующего софинансирования программы «Молодая семья». ФИО5, являясь должностным лицом администрации сельского поселения, обязался возвратить деньги в указанной сумме как только они появятся на счету муниципального учреждения. Данные обстоятельства нашли свое подтверждение в судебном заседании.

Поскольку подпрограмма «Обеспечение жильем молодых семей» федеральной целевой программы «Жилище» на 2011-2015 годы, утвержденная Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ№, предусматривает софинансирование бюджетов разных уровней, и социальная выплата предоставляется органом местного самоуправления, принявшим решение об участии молодой семьи в подпрограмме, и данная программа не предусматривает возможность участия граждан в софинансировании, и в судебном заседании не установлен факт передачи ФИО1 денежных средств администрации сельского поселения в качестве добровольного пожертвования или спонсорской помощи, то денежные средства в сумме <данные изъяты>., переданные ФИО1 администрации Красночетайского сельского поселения Красночетайского района Чувашской Республики, подлежат взысканию с последней.

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика 126 000 рублей, суд принимает решение по заявленным истцом требованиям (ч.3 ст. 196 ГПК РФ)

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ, ответчик вправе признать иск.

В соответствии со ст. 173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Поскольку представитель ответчика администрации Красночетайского сельского поселения Чувашской Республики в суде иск признал добровольно, действия эти не противоречат закону, не нарушают права и законные интересы других лиц, суд принимает признание ответчиком иска, что является дополнительным основанием удовлетворения исковых требований

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что исковые требования ФИО1 являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению.

Истцу при подаче искового заявления была отсрочена уплата государственной пошлины до рассмотрения дела в суде.

В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в доход бюджета Красночетайского района Чувашской Республики пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

В силу п. п. 19 п. 1 ст. 333.36 Налогового кодекса РФ, органы местного самоуправления, выступающие по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции в качестве истцов или ответчиков, освобождены от уплаты государственной пошлины.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с администрации Красночетайского сельского поселения Красночетайского района Чувашской Республики в пользу ФИО1 денежные средства в размере 126 000 (сто двадцать шесть тысяч) рублей.

Решение может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в Верховный суд Чувашской Республики через Ядринский районный суд Чувашской Республики в месячный срок со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий Ю.И. Михайлов