Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договорам займа, процентов за пользование чужими денежными средствами,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании денежных средств по договорам займа по тем основаниям, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО3 (Займодавец) и ФИО2 (Заемщик) заключен договор займа денежных средств. В соответствии с договором займа займодавец ФИО3 передал заемщику ФИО2 денежные средства в сумме 20 000 долларов США сроком на 1 месяц либо до востребования.

Также ДД.ММ.ГГГГ между ФИО3 (Займодавец) и ФИО2 (Заемщик) заключен договор займа денежных средств. В соответствии с договором займа займодавец ФИО3 передал заемщику ФИО2 денежные средства в сумме 16 000 Евро сроком на 1 месяц либо до востребования.

Также ДД.ММ.ГГГГ между ФИО3 (Займодавец) и ФИО2 (Заемщик) заключен договор займа денежных средств. В соответствии с договором займа займодавец ФИО3 передал заемщику ФИО2 денежные средства в сумме 12 000 Евро сроком на 1 месяц либо до востребования.

Обязательства по передаче денежных средств согласно договорам займа от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГФИО3 исполнил в полном объеме, что подтверждается расписками заемщика от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО3 (Цедент) и ФИО1 (Цессионарий) заключен договор уступки прав (цессии) по договорам займа. Согласно пункту 1.1 договора цессии Цедент передает, а Цессионарий принимает в полном объеме права (требования), принадлежащие Цеденту и вытекающие из договоров займа, заключенных между ФИО3 и ФИО2

Пунктом 1.2 Договора цессии от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что права (требования), принадлежащие Цеденту, возникли в силу предоставления Цедентом Должнику денежных средств по трем договорам займа: от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 20 000 долларов США, от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 16 000 Евро, от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 12 000 Евро.

Наличие прав (требований) в размере, определенном в п. 1.2 настоящего договора, подтверждается расписками (пункт 1.3 Договора Цессии).

Согласно пункту 1.4 Договора цессии уступаемые права требования Цессионарий принимает от Цедента в зачет договоров займа от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ, и с даты подписания настоящего договора обязанности Цедента перед Цессионарием по указанным договорам займа считаются исполненными в полном объеме.

На основании пункта 2.3 Договора цессии от ДД.ММ.ГГГГ Цедент направил в адрес должника уведомление о состоявшейся уступке прав (требований).

Во исполнение Договора цессии Цедент передал Цессионарию следующее:

-2-ой экземпляр договора уступки прав (требования) от ДД.ММ.ГГГГ,

-130 000 долларов США,

-14 000 Евро,

-Оригиналы трех расписок ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 20 000 долларов США, от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 16 000 Евро, от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 12 000 Евро,

-Уведомление о заключении договора уступки прав (цессии).

Во исполнение Договора цессии Цессионарий передал Цеденту оригиналы расписок от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 150 000 долларов США и от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 42 000 Евро. Копии указанных расписок, заверенные Цедентом, переданы Цессионарию.

ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес Ответчика направлены требования о возврате денежных средств по Договорам займа от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ.

На день подачи иска требования истца не удовлетворены.

Истец ФИО1, уточнив до судебного заседания свои исковые требования, на основании договора уступки права (требования) от ДД.ММ.ГГГГ, просит взыскать с ответчика ФИО2 в ее пользу задолженность в сумме 20 000 долларов США и 28 000 Евро в рублевом эквиваленте на день исполнения решения суда, что в рублевом эквиваленте на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность ответчика перед истцом составляет 3 620 590 рублей 21 копейка, в том числе:

-задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 20 000 долларов США в рублевом эквиваленте на ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 142 322 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 305 454 рублей 07 копеек;

-задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 16 000 Евро в рублевом эквиваленте на ДД.ММ.ГГГГ в размере 994 552 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 259 559 рублей 02 копеек;

-задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 12 000 Евро в рублевом эквиваленте на ДД.ММ.ГГГГ в размере 745 914 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 172 789 рублей 12 копеек.

Также истец просит взыскать с ФИО2 проценты за пользование чужими денежными средствами по день исполнения решения суда, исходя из суммы основного долга, выраженного в валюте.

Кроме этого подлежит взысканию в пользу истца с ФИО2 государственная пошлина в размере 25 791 рублей.

В судебное заседание истец ФИО1 не явилась, представила суду письменное заявление о рассмотрении дела без ее участия и ее представителя, в случае неявки в суд ответчика согласна на рассмотрение дела в заочном порядке.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещение о дате и времени судебного заседания направлялось по адресу, указанному в адресной справке, но было возвращено в суд в связи с истечением срока хранения.

Применительно к правилам ч. 2 ст. 117 ГПК РФ отказ в получении почтовой корреспонденции, о чем свидетельствует его возврат по истечении срока хранения, следует считать надлежащим извещением о слушании дела.

Третье лицо ФИО3 в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежаще.

Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

Изучив исковое заявление, исследовав письменные материалы дела, оценив все в совокупности, суд приходит к следующему.

Как усматривается из дела, ДД.ММ.ГГГГ между ФИО3 (Займодавец) и ФИО2 (Заемщик) заключен договор займа денежных средств. В соответствии с договором займа займодавец ФИО3 передал заемщику ФИО2 денежные средства в сумме 20 000 долларов США сроком на 1 месяц либо до востребования.

Обязательства по передаче денежных средств согласно договорам от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГФИО3 исполнил в полном объеме. В подтверждение договоров займа и его условий ФИО2 выданы ФИО3 рукописные расписки, представленные суду.

В какой валюте должен быть возвращен долг - в расписках не указано.

Согласно п. п. 1, 2 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Иностранная валюта и валютные ценности могут быть предметом договора займа на территории Российской Федерации с соблюдением правил статей 140, 141 и 317 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п. п. 1, 2 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Кредитор, уступивший требование другому лицу, обязан передать ему документы, удостоверяющие право (требование), и сообщить сведения, имеющие значение для осуществления этого права (требования) (п. 3 ст. 385 ГК РФ).

Должник вправе выдвигать против требования нового кредитора возражения, которые он имел против первоначального кредитора, если основания для таких возражений возникли к моменту получения уведомления о переходе прав по обязательству к новому кредитору (ст. 386 ГК РФ).

Уступка требования, основанного на сделке, совершенной в простой письменной или нотариальной форме, должна быть совершена в соответствующей письменной форме (п. 1 ст. 389 ГК РФ).

Как установлено из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ФИО3 (Цедент) и ФИО1 (Цессионарий) заключен договор уступки прав (цессии) по договорам займа. Согласно пункту 1.1 договора цессии Цедент передает, а Цессионарий принимает в полном объеме права (требования), принадлежащие Цеденту и вытекающие из договоров займа, заключенных между Цедентом и ФИО2.

Пунктом 1.2 Договора цессии установлено, что права (требования), принадлежащие Цеденту, возникли в силу предоставления Цедентом Должнику денежных средств по трем договорам займа от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 20 000 долларов США, от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 16 000 Евро, от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 12 000 Евро.

Согласно пункту 1.4 Договора цессии, уступаемые права требования Цессионарий принимает от Цедента в зачет договоров займа от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ, и с даты подписания настоящего договора обязанности Цедента перед Цессионарием по указанным договорам займа считаются исполненными в полном объеме.

Во исполнение Договора цессии Цедент передал Цессионарию 2-ой экземпляр договора уступки прав (требования) от ДД.ММ.ГГГГ, 130 000 долларов США, 14 000 Евро, оригиналы трех расписок ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ - на сумму 20 000 долларов США, от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 16 000 Евро, от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 12 000 Евро, уведомление о заключении договора уступки прав (цессии).

Таким образом, в силу ст. ст. 309 - 310, 809, 810, 382 ГК РФ у ФИО1 возникло право требования с ответчика ФИО2 суммы долга по договорам займа от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчика направлены требования о возврате денежных средств по Договорам займа от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ.

На день подачи иска требования истца не удовлетворены.

Стороной истца представлены в материалы дела собственноручно написанные долговые расписки ФИО2, что является бесспорным доказательством наличия неисполненного обязательства.

Таким образом, стороной ответчика, в порядке ст. 56 ГПК РФ, не представлено суду достоверных, бесспорных доказательств, подтверждающих исполнение своих обязательств перед истцом по указанным договорам займа.

Положения п. 2 ст. 807 ГК РФ предусматривают, что иностранная валюта может быть предметом договора займа на территории Российской Федерации с соблюдением правил статей 140, 141, 317 ГК РФ.

П. 2 ст. 140 ГК РФ и п. 3 ст. 317 ГК РФ допускает использование на территории РФ иностранной валюты в случаях, в порядке и на условиях, определенных законом, или в установленном им порядке.

Статьей 317 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что денежные обязательства должны быть выражены в рублях. В денежном обязательстве может быть предусмотрено, что оно подлежит оплате в рублях в сумме, эквивалентной определенной сумме в иностранной валюте или в условных денежных единицах (экю, "специальных правах заимствования" и др.). В этом случае подлежащая уплате в рублях сумма определяется по официальному курсу соответствующей валюты или условных денежных единиц на день платежа, если иной курс или иная дата его определения не установлены законом или соглашением сторон. При этом, использование иностранной валюты, а также платежных документов в иностранной валюте при осуществлении расчетов на территории Российской Федерации по обязательствам допускается в случаях, в порядке и на условиях, определенных законом или в установленном им порядке.

Денежное обязательство в договоре займа, выраженное в иностранной валюте, без указания о его оплате в рублях, надлежит рассматривать как предусмотренное п. 2 ст. 317 Гражданского кодекса Российской Федерации, то есть, как подлежащее оплате в рублях в сумме, эквивалентной определенной сумме в иностранной валюте.

Действующее законодательство не исключает нахождение в собственности граждан иностранной валюты.

Собственнику принадлежит право владения, пользования и распоряжение своим имуществом (ст. 209 ГК РФ).

Соответственно, кредитор может передать в долг принадлежащие ему иностранные банкноты. Такая сделка не является ничтожной, поскольку соответствует требованиям ст. 317 ГК РФ.

Как усматривается из долговых расписок, они не содержат обязанности ФИО2 возвратить долг именно в иностранной валюте, т.е. отсутствуют условия договора о проведении между сторонами расчетов в иностранной валюте, что указывает на соответствие договора требованиям ст. ст. 140, 317, 807 ГК РФ.

Расчеты, как указано выше, в данном случае должны производиться в рублях, о чем заявлено стороной истца.

Официальный курс доллара, установленный ЦБ РФ на ДД.ММ.ГГГГ составляет 57, 1161 рублей за 1 доллар США.

Официальный курс Евро, установленный ЦБ РФ на ДД.ММ.ГГГГ составляет 62, 1595 рублей за 1 Евро.

Проверив расчет задолженности по договорам займа от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, представленный истцом, суд находит его правильным. Исходя из размера задолженности, курса доллара США и Евро сумма долга ответчика перед истцом по указанным договорам составляет 2 882 788 рублей по следующему расчету: (20 000 долларов США x 57,1161/курс доллара/) = 1 142 322 руб.) + (28 000 Евро x 62,1595 /курс Евро/ = 1 740 436 руб.)/.

Таким образом, иск ФИО1 и ее расчет задолженности по договорам займа от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ соответствуют требованиям ст. ст. 140, 317, 309 - 310, 382, 385, 389, 807, 808 ГК РФ, поэтому подлежит удовлетворению в полном объеме.

Истцом ФИО1 также заявлено требование о взыскании с ФИО2 процентов за пользование чужими денежными средствами по договорам займа от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ.

Относительно требований истца ФИО1 к ФИО2 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами по договорам займа, суд приходит к следующему.

В соответствии с п.1 ст.811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п.1 ст.809 ГК РФ.

Согласно п.1 ст.395 ГК РФ (в ред. Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 315-ФЗ) в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Как разъяснено в пунктах 48, 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", к размеру процентов, взыскиваемых по п.1 ст.395 Гражданского кодекса Российской Федерации, по общему правилу, положения ст.333 Гражданского кодекса Российской Федерации не применяются (п. 6 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Как следует из материалов дела, при расчете процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ начиная с ДД.ММ.ГГГГ и по настоящее время истец использует калькулятор расчета задолженности на официальном сайте Арбитражного суда Чувашской Республики в сети Интернет, в котором отражены ключевые ставки Центрального банка Российской Федерации в соответствующие периоды.

Разрешая требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии с положениями ст. ст. 811, 395 ГК РФ, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании с ответчика процентов за неправомерное пользование ее денежными средствами подлежат удовлетворению, поскольку денежные средства ответчиками до настоящего времени не возвращены.

Поскольку, цена договора определена в иностранной валюте, валютой РФ является рубль, то взыскание производится в рублевом эквиваленте.

Истец просит взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами по указанным договорам займа исходя из ключевой ставки Банка России 8, 25% годовых.

При этом суд, производя расчет, установил размер процентов за пользование чужими денежными средствами следующим образом:

-по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (учитывая ставку рефинансирования, установленную Центральным банком РФ в размере 8,25% годовых, действующую на момент подачи иска) составит: 1 142 322 х 711 х 8,25%/360/100= 186 270 руб.09 коп.;

-по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (учитывая ставку рефинансирования, установленную Центральным банком РФ в размере 8,25% годовых, действующую на момент подачи иска)составит: 994 552 х 711 х 8,25%/360/100= 162 049 рублей 81 коп.;

-по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (учитывая ставку рефинансирования, установленную Центральным банком РФ в размере 8,25% годовых, действующую на момент подачи иска) составит: 745 914 х 711 х 8,25%/360/100= 121 537 руб.36 коп.;

Общая сумма процентов за пользование чужими денежными средствами по договорам займа от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ составляет 687 708 рублей 92 коп (99 477, 20 + 186 270, 09+80 227, 19+162 049, 81+38 290, 25 + 121 537, 36 =687 708 рублей 92 коп).

Суд, проверив расчет, представленный истцом, приходит к выводу, что были неверно определены проценты за пользование чужими денежными средствами, взыскиваемые по договорам займа с ФИО2, общая сумма которых составила 737 802 руб.21 коп. (99 477, 20 + 205 976, 87+80 227, 19+179 331, 83+38 290, 25=134 498, 87).

В связи с изменением размера процентов за пользование чужими денежными средствами, взыскиваемых по договорам займа с ФИО2, изменению подлежит также и размер государственной пошлины, который составит 22 613 рублей 94 коп.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежит взыскать в возмещение расходов по уплате государственной пошлины - 22 613 рублей 94 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ,

решил:

Иск ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договорам займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Чувашской АССР, зарегистрированного по месту жительства по адресу: Чувашская Республика, <адрес>, в пользу ФИО1 задолженность в сумме 20 000 долларов США и 28 000 Евро в рублевом эквиваленте на ДД.ММ.ГГГГ в размере 2 882 788 (два миллиона восемьсот восемьдесят две тысячи семьсот восемьдесят восемь)) рублей и проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 687 851 (шестьсот восемьдесят семь тысяч восемьсот пятьдесят один) рубль 91 копейка, в том числе:

-задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 20 000 долларов США в рублевом эквиваленте на ДД.ММ.ГГГГ 1 142 322 (один миллион сто сорок две тысячи триста двадцать два) рубля, проценты за пользование чужими денежными средствами по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 285 747 (двести восемьдесят пять тысяч семьсот сорок семь) рублей 29 копеек;

-задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 16 000 Евро в рублевом эквиваленте на ДД.ММ.ГГГГ 994 552 (девятьсот девяносто четыре тысячи пятьсот пятьдесят два) рубля, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 242 277,01 (двести сорок две тысячи двести семьдесят семь) рублей 01 копейка;

-задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 12 000 Евро в рублевом эквиваленте на ДД.ММ.ГГГГ 745 914 (семьсот сорок пять тысяч девятьсот четырнадцать) рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 159 827,61 (сто пятьдесят девять тысяч восемьсот двадцать семь) рублей 61 копейка.

Взыскать в пользу ФИО1 с ФИО2 проценты за пользование чужими денежными средствами по договорам займа от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ по день фактической уплаты суммы основного долга в рублевом эквиваленте по курсу ЦБ РФ на день исполнения решения суда.

Взыскать в пользу ФИО1 с ФИО2 государственную пошлину в размере 22 613 ( двадцать две тысячи шестьсот тринадцать) рублей 94 копейки.

Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком в Ядринский районный суд Чувашской Республики в течение семи дней со дня вручения ему копии данного решения.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Чувашской Республики через Ядринский районный суд Чувашской Республики в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий О.В. ФИО8