Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению прокурора Ленинского района г. Воронежа в защиту интересов Российской Федерации к ФИО1 о признании сделок в виде взяток ничтожными,

УСТАНОВИЛ:

Прокурор Ленинского района г. Воронежа в защиту интересов Российской Федерации обратился в суд с исковым заявлением к ФИО1 о признании сделок в виде взяток ничтожными, в обоснование заявленных требований указывая, что согласно п. «а» ч. 1 ст. 1 Федерального закона от 25.12.2008 №273-Ф3 «О противодействии коррупции» дано понятие коррупции. В соответствии со ст. 13 вышеуказанного закона предусмотрена ответственность за коррупционные правонарушения. Приговором Ленинского районного суда г. Воронежа от 15.04.2020 года, вступившего в законную силу 07.05.2020 года, ФИО1 признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 7 ст. 204 УК РФ (5 эпизодов), а именно в получении взяток от А.М.М., К.Р.М., У, Ш.Н., М.Р.К., С.Н.И. в виде денег в размере 15000 рублей (пятнадцать тысяч) от каждого за совершение незаконных действий, выразившихся в получении справок о доходах и суммах налога физического лица Формы 2-НДФЛ за 2019 год. Установлено, что денежные средства от перечисленных граждан в общей сумме 75000 рублей ФИО1 получил в период с начала января по 29.01.2020 года. При этом денежные средства, полученные ответчиком в виде взяток за совершение незаконных действий в пользу Ш.Н. в размере 12000 рублей, были изъяты в рамках уголовного дела как вещественные доказательства. Ими ФИО1 не успел распорядиться по собственному усмотрению, на основании вышеуказанного приговора суда они возвращены УМВД России по г. Воронежу. Из анализа ст. 153 ГК РФ, ст. 166 ГК РФ, 169 ГК РФ следует, что взятка, как многосторонняя виновно совершенная противоправная сделка, является ничтожной, в связи с чем, суд может взыскать в доход Российской Федерации все полученное по такой сделке сторонами. Истец считает, что получение ФИО1, денежных средств в качестве взятки, является ничтожной сделкой, которая совершена с целью, заведомо противоправной основам правопорядка и нравственности, в связи с чем подлежат применению последствия недействительности в виде односторонней реституции и денежные средства подлежат взысканию в доход Российской Федерации. В связи с указанными обстоятельствами прокурор просит признать сделки в виде взяток на общую сумму 63000 рублей, полученные ФИО1 от А.М.М., К.Р.М. Угли, Ш.Н., М.Р.К., С.Н.И., ничтожными. Взыскать с ФИО1 в доход Российской Федерации полученные в качестве взяток денежные средства в размере 63000 рублей.

В судебном заседании помощник прокурора Эртильского района Воронежской области Кряквин Э.А. исковое заявление поддержал, просил удовлетворить.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дне слушания извещен надлежащим образом.

Представители третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Управление Федерального казначейства по .... в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, представили пояснения, в котором просят иск удовлетворить.

Выслушав прокурора, исследовав материалы дела, суд находит данное исковое заявление подлежащим удовлетворению.

Согласно п. «а» ч. 1 ст. 1 Федерального закона от 25.12.2008 №273-Ф3 «О противодействии коррупции» коррупция - это злоупотребление служебным положением, дача взятки, получение взятки, злоупотребление полномочиями, коммерческий подкуп либо иное незаконное использование физическим лицом своего должностного положения вопреки законным интересам общества и государства в целях получения выгоды в виде денег, ценностей, иного имущества или услуг имущественного характера, иных имущественных прав для себя или для третьих лиц либо незаконное предоставление такой выгоды указанному лицами другими физическими лицами.

В соответствии с п. 1 ст. 13 вышеуказанного закона граждане Российской Федерации, иностранные граждане и лица без гражданства за совершение коррупционных правонарушений несут уголовную, административную, гражданско-правовую и дисциплинарную ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Как следует из материалов дела приговором Ленинского районного суда г. Воронежа от 15.04.2020 года (вступил в законную силу 07.05.2020 года), Б.Р.Н. признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 7 ст. 204 УК РФ (5 эпизодов), а именно в получении взяток от А.М.М., К.Р.М., У, Ш.Н., М.Р.К., С.Н.И. в виде денег в размере 15000 рублей (пятнадцать тысяч) от каждого за совершение незаконных действий, выразившихся в получении справок о доходах и суммах налога физического лица Формы 2-НДФЛ за 2019 год. Установлено, что денежные средства от перечисленных граждан в общей сумме 75000 рублей ФИО1 получил в период с начала января по 29.01.2020. При этом денежные средства, полученные ответчиком в виде взяток за совершение незаконных действий в пользу Ш.Н. в размере 12000 рублей, были изъяты в рамках уголовного дела как вещественные доказательства, ФИО1 не успел распорядиться по собственному усмотрению, на основании приговора суда они возвращены УМВД России по г. Воронежу.

Ленинским районным судом г. Воронежа вынесен обвинительный приговор и назначено наказание на основании ч. 3 ст. 69, ст. 70 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно в виде 4 лет лишения свободы условно.

В соответствии со ст. 153 ГК РФ сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.

Частями 1 и 3 статьи 166 ГК РФ определено, что сделка недействительна по основаниям, установленным законом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка).

Требование о применении последствий недействительности ничтожной сделки вправе предъявить сторона сделки, а в предусмотренных законом случаях также иное лицо.

Согласно статье 169 ГК РФ сделка, совершенная с целью, заведомо противной основам правопорядка или нравственности, ничтожна и влечет последствия, установленные статьей 167 настоящего Кодекса. В случаях, предусмотренных законом, суд может взыскать в доход Российской Федерации все полученное по такой сделке сторонами, действовавшими умышленно, или применить иные последствия, установленные законом.

Анализ приведенного законодательства позволяет сделать вывод, что взятка, как многосторонняя виновно совершенная противоправная сделка, является ничтожной, в связи с чем, суд может взыскать в доход Российской Федерации все полученное по такой сделке сторонами.

В ч. 4 ст. 61 ГПК РФ закреплено, что вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Таким образом, получение ФИО1 денежных средств в качестве взятки, является ничтожной сделкой, которая совершена с целью, заведомо противоправной основам правопорядка и нравственности, в связи с чем подлежат применению последствия недействительности в виде односторонней реституции и денежные средства подлежат взысканию в доход Российской Федерации.

В соответствии со ст. 45 ГПК РФ прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований.

При таких обстоятельствах суд считает, что исковые требования подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление прокурора Ленинского района г. Воронежа в защиту интересов Российской Федерации к ФИО1 о признании сделок в виде взяток ничтожными, удовлетворить.

Признать сделки в виде взяток на общую сумму 63000 рублей, полученные ФИО1 от А.М.М., К.Р.М.У, Ш.Н., М.Р.К., С.Н.И., ничтожными.

Взыскать с ФИО1 в доход Российской Федерации полученные в качестве взяток денежные средства в размере 63000 рублей.

Взыскать с ФИО1 государственную пошлину в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации в размере 2090 рублей.

Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Судья: