Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению истца ООО «ЦДУ Инвест» к ответчику ФИО1 о взыскании долга по кредиту

установил

Истец ООО «ЦДУ Инвест» обратился к ответчику ФИО1 с иском, в котором просит взыскать задолженность по договору банковской карты <***> от 18.07.2017 г. за период с 16.07.2020 г. по 28.09.2021 г. в размере 75509,44 руб., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины за подачу иска в размере 2 465,28 руб.

В обоснование исковых требований указано следующее. 15.02.2013 г. АО «ОТП Банк» и ФИО1 заключили договор займа № 2563538152. При этом в соответствии с пп. 2.1, 2.3 заявления ответчик выразил согласие на заключение договора банковского счета с АО «ОТП Банк» и на заключение договора о предоставлении и обслуживании банковской карты (с овердрафтом) по проекту «Перекрестные продажи». Заявление ответчика, на основании которого был заключен договор займа между ответчиком и АО «ОТП Банк», является офертой на выдачу банковской карты банком, а также предоставлению услуги по кредитованию в виде овердрафта по банковскому счету. Ответчик был уведомлен о своем праве не активировать карту в случае несогласия с тарифами.

18.07.2017 Ответчик активировал карту посредством телефонного звонка по телефону, указанному на карте, то есть между АО "ОТП Банк" и ответчиком в офертно-акцептной форме был заключен кредитный договор <***> о предоставлении и использовании банковской карты на условиях, действующих на момент предоставления карты. В соответствии с пунктом 10.1 Правил выпуска и обслуживания банковских карт ОАО "ОТП Банк" договор вступает в силу с момента акцепта банком заявления клиента (с момента открытия банком банковского счета) и является бессрочным. Кредитный договор вступает в силу/считается заключенным с момента активации клиентом карты и действует до полного выполнения клиентом и банком своих обязательств по нему. Договором предусмотрена обязанность ответчика по уплате банку процентов за пользование предоставленным кредитом, оплат услуг банка по совершению операций с денежными средствами и дополнительной платы при возникновении сверхлимитной задолженности в размере, установленном тарифами. Порядок, сроки внесения ответчиком ежемесячных платежей по возврату кредита и уплате процентов и другие существенные условия определены Правилами выпуска и обслуживания банковских карт ОАО "ОТП Банк", которые являются общими условиями Договора и Тарифами. За период с 16.07.2020 г. (дата возникновения просрочки) по 28.09.2021 г. (дата расчета задолженности) образовалась взыскиваемая задолженность в размере 75509,44 руб., из которых задолженность по основному долгу 62853,11 руб., задолженность по процентам 12419,33 руб., задолженность по комиссии 237 руб. 20.09.2021 г. между АО «ОТП Банк» и ООО "ЦДУ Инвест" заключён Договор уступки прав требования (цессии) №19-06-03/27, на основании которого права требования по Договору займа №2789600714 от 18.07.2017 г., заключенному между кредитором и должником перешли к ООО "ЦДУ Инвест". Определением мирового судьи от 07.09.2020 г. по заявлению ответчика был отменен судебный приказ на взыскание задолженности по кредиту

В судебное заседание истец явку представителя не обеспечил, будучи извещенным надлежащим образом, в заявлении просил рассмотреть дело без участия представителя истца.

В судебное заседание ответчик не явился. Ответчик судебные заказные извещения, направленные ему по адресу, подтвержденному адресной справкой, не получал. Дополнительно ответчик извещался смс уведомлением по телефону, указанному им в индивидуальных условиях договора, а также по телефону через родственников. В соответствии со ст.117 ГПК РФ суд находит, что ответчик отказался от получения судебных извещений, в связи с чем находит ответчика извещенным надлежащим образом о судебном заседании.

Третье лицо – АО «ОТБ Банк», будучи извещенным о судебном заседании, явку представителя не обеспечил.

Руководствуясь ст.167 ГПКРФ, суд находит возможным рассмотреть дело без участия представителя истца, третьего лица и ответчика.

Исследовав предоставленные сторонами доказательства и доводы, суд полагает необходимым удовлетворить исковые требования в полном объеме по следующим основаниям.

Согласно п.1 ст.809, п.1 ст.810, п.1 ст.811, п.1, 2 ст.819 ГК РФ ( в ред. от 28.03.2017., действующей на момент заключения договора), по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 гл. 42 ГК РФ о договоре займа, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 ГК РФ. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В ходе судебного разбирательства установлено, что 18.07.2017 г. между АО «ОТП Банк» и заемщиком ФИО1 был заключен в офертно-акцептной форме кредитный договор №2789600714, по условиям которого банк предоставил заемщику кредитную карту с лимитом кредита до 150000 руб.

В заявлении ФИО1 о получении потребительского кредита в размере 7869 руб. в АО «ОТБ Банк» от 15.02.2013 г. содержится также просьба об открытии банковского счета в рублях и предоставлении кредитной услуги в виде овердрафта на весь период действия договора о выпуске и обслуживании банковских карт с размером кредитного лимита до 150000 руб., процентами, платами, установленными Тарифами, погашением задолженности в соответствии с Правилами, активации карты путем звонка по телефону, указанному на карте (л.д.41-43).

Как следует из объяснений истца, банком был открыт банковский счет и по адресу ответчика направлена банковская карта, которая была активирована ответчиком.

Согласно выписки по счету карты (л.д.55-65), ответчик воспользовался кредитными средствами с 31.07.2017 г., получал кредитные средства и погашал кредит и проценты по 21.02.2020 г., однако допускал просрочку начиная с февраля 2019 г.

Согласно расчета задолженности (л.д.66-71, 94), по состоянию на 28.09.2021 г. задолженность ответчика 75509,44 руб., из которых задолженность по основному долгу 62853,11 руб., задолженность по процентам 12419,33 руб., задолженность по комиссии 237 руб.

В соответствии с п. 2.2, 2.7, 8.1.9.1, 10.1 Правил выпуска и обслуживания банковских карт ОАО "ОТП Банк" (л.д.80-86) Правила вместе с Заявлением и Тарифами являются Договором между Банком и Клиентом, присоединившимся к настоящим Правилам. Присоединение осуществляется путем подписания Клиентом Заявления. Активация карты может осуществляться по телефону. Клиент обязуется погашать задолженность по кредиту, уплачивать проценты за пользование кредитом, платы и комиссии, неустойки и иные платежи. Договор вступает в силу с момента одобрения Банком Заявления Клиента и является бессрочным.

20.09.2021 г. между АО «ОТП Банк» и ООО "ЦДУ Инвест" заключён Договор уступки прав требования (цессии) №19-06-03/27 (л.д.28-33), на основании которого по акту приема-передачи (л.д.38) права требования по Договору займа №2789600714 от 18.07.2017 г., заключенному между кредитором и должником перешли к ООО "ЦДУ Инвест", оплата по договору цессии произведена (л.д.37).

Приказной порядок взыскания кредитной задолженности соблюден. Определением мирового судьи от 07.09.2020 г. по заявлению ответчика был отменен судебный приказ на взыскание задолженности по кредиту (л.д.88)

Доказательств, опровергающих представленные истцом доводы, и данных, опровергающих правильность представленного истцом расчета суммы задолженности, об оплате задолженности ответчиком суду не представлено.

Таким образом исковые требования законны и обоснованны. По иску истец оплатил государственную пошлину, которая подлежит взысканию с ответчика

Руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ,

решил:

Взыскать в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ЦДУ Инвест» (ОГРН <***>) с ФИО1, .... года рождения, сумму задолженности по кредитному договору №2789600714 от 18.07.2017 г. по состоянию на 28.09.2021 г. в размере 75509,44 руб. (из которых задолженность по основному долгу 62853,11 руб., задолженность по процентам 12419,33 руб., задолженность по комиссии 237 руб.), а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2465,28 руб., а всего в общей сумме 77974,72 руб.

Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: