Гражданский кодекс часть 1

представителя территориального отдела Управления Роспотребнадзора по Чувашской Республике-Чувашии в г.Батыревском районе ФИО4 по доверенности от ДД.ММ.ГГ,

при секретаре Сорокиной Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к индивидуальному предпринимателю ФИО2 о защите прав потребителей,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к ИП ФИО2 в защиту прав потребителей, указывая, что ДД.ММ.ГГ он приобрел в магазине «Лидер»ИП ФИО2, расположенного: ... минитрактор «... с блокировкой колеса ...», производства ООО «...», по цене ... рублей, что подтверждается товарным чеком № от ДД.ММ.ГГг. и кассовым чеком от ДД.ММ.ГГ При приобретении вышеназванного товара, кроме товарного и кассового чеков не были выданы товарно-сопроводительные документы, паспорт самоходного средства на указанный минитрактор, руководство по эксплуатации, документы, подтверждающие соответствие минитрактора техническому регламенту Таможенного союза ТР № «О безопасности машин и оборудования», утвержденного Решением Комиссии Таможенного союза от ДД.ММ.ГГ№, которые ему обязаны были выдать при покупке в магазине.

Приобретенный истцом минитрактор относится к сельскохозяйственным машинам и входит в перечень объектов технического регулирования, подлежащих подтверждению соответствия требованиям технического регламента Таможенного союза ”О безопасности машин и оборудования" в форме сертификации (приложение №).

Продавец магазина «Лидер» утверждает, что ему необходимо заплатить примерно ... рублей, чтобы ему выдали паспорт самоходного средства. Он объясняет это тем, что ему необходимо оплатить утилизационный сбор за минитрактор.

Истец обратился в структурное подразделение Гостехнадзора в ..., чтобы зарегистрировать минитрактор, так как не имеет права выезжать на нем без регистрации, однако, в связи с отсутствием паспорта самоходной машины сделать это не удалось. Из ООО «...» ... был дан ответ, что ими уплачен утилизационный сбор.

Считает неправильным оплату утилизационного сбора покупателем.

ДД.ММ.ГГ истец направил претензию в адрес ИП ФИО2 с требованием выдать паспорт. Отказ был мотивирован тем, что необходимо внести денежную сумму в размере ... рублей наличными или ... путем перечисления или магазин предлагает расторгнуть договор купли-продажи самоходной машины (минитрактор).

Считает, что ему реализован товар с нарушениями Законодательства в сфере защите прав потребителей, путем ущемления установленных Законом прав потребителей вследствие незаконного требования денежной суммы за выдачу сопроводительных документов на минитрактор «... с блокировкой колеса ...».Считает, что действиями ответчика ему был причинен моральный вред, который заключается в нравственных страданиях, связанных с многочисленными обращениями с просьбами к ответчику, отказом ответчика в удовлетворении законных требований, вынужденном обращении в суд. Моральный вред оценивает ... рублей.

Просит обязать выдать паспорт самоходного средства на минитрактор «... с блокировкой колеса ...», взыскать с ответчика в пользу истца моральный вред в размере ... рублей.

В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования поддержал по изложенным в иске основаниям.

Представитель ответчика индивидуального предпринимателя ФИО2 ФИО3 иск не признал и показал, что ДД.ММ.ГГ истец приобрел у ответчика минитрактор по цене ... рублей. При покупке паспорт на самоходное устройство не был выдан в связи с его отсутствием у ответчика. При продаже минитрактора истец заведомо знал, что паспорт не имеется. Истец обратился к ответчику с письменной претензией о выдаче паспорта на самоходное устройство. В свою очередь ответчик обратился к производителю, который отказал в выдаче паспорта, мотивируя тем, что в стоимость товара расходы по паспорту не включены, поэтому нужно дополнительно доплатить за него утилизационный сбор. Ответчиком истцу было предложено расторгнуть договор и вернуть деньги, чем он не воспользовался.

Представитель территориального отдела Управления Роспотребнадзора по Чувашской Республике-Чувашии в г.Батыревском районе ФИО5 просила суд удовлетворить исковые требования истца. В своем заключении представитель Управления указывает на то, что в нарушении действующего законодательства истцу продан товар без товарно-сопроводительной документации.

Третье лицо ООО «Завод Чувашпиллер», надлежаще извещенное о месте и времени судебного заседания, своего представителя в суд не направило. О причинах своей неявки в суд не известило.

Суд, выслушав объяснения истца, представителя ответчика, заключение представителя Управления Роспотребнадзора по Чувашской Республике-Чувашии в г.Батыревском районе и исследовав следующие письменные доказательства, содержащие сведения о фактах, на основании которых установил наличие обстоятельств, имеющих значение для разрешения дела, приходит к следующему.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статье 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п. 1 ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В соответствии со статьей 456 Гражданского кодекса Российской Федерации продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи (пункт 1). Если иное не предусмотрено договором купли-продажи, продавец обязан одновременно с передачей вещи передать покупателю ее принадлежности, а также относящиеся к ней документы (технический паспорт, сертификат качества, инструкцию по эксплуатации и т.п.), предусмотренные законом, иными правовыми актами или договором (пункт 2).

Обязанность продавца передать покупателю не только автотранспортное средство, но и все необходимые документы, относящиеся к товару, предусмотрена помимо статьи 456 Гражданского кодекса Российской Федерации пунктом 59 Правил продажи отдельных видов товаров, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 19 января 1998 года N 55, в соответствии с которым при передаче товара покупателю одновременно передаются установленные изготовителем комплект принадлежностей и документы, в том числе сервисная книжка или иной заменяющий ее документ, а также документ, удостоверяющий право собственности на транспортное средство или номерной агрегат, для их государственной регистрации в установленном законодательством Российской Федерации порядке.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГ ФИО1 приобрел Минитрактор ... с блокировкой, колеса ..., стоимостью ... рублей в ИП ФИО2

Полная оплата стоимости минитрактора истцом была произведена, что подтверждается товарным чеком от ДД.ММ.ГГ и кассовым чеком от ДД.ММ.ГГ.

В соответствии с п. п. 1, 2 Постановления Правительства РФ от 12.08.1994 г. N 938 "О государственной регистрации автомототранспортных средств и других видов самоходной техники на территории Российской Федерации" тракторы подлежат государственной регистрации в органах государственного надзора за техническим состоянием самоходных машин и других видов техники в Российской Федерации (органах Гостехнадзора).

Согласно пункту 1.5 Положения о паспорте самоходной машины и других видов техники, утвержденного Госстандартом России 26.06.1995 и Минсельхозпродом России 28.06.1995 (далее - Положение), наличие паспорта, заполненного в установленном порядке, является обязательным условием для регистрации машин и допуска их к эксплуатации.

Паспорта хранятся у собственников машин и представляются в Государственную инспекцию гостехнадзора при регистрации, изменении регистрационных данных и снятии с учета машин. Об утрате паспорта владелец должен немедленно заявить в органы внутренних дел по месту утраты и в Государственную инспекцию гостехнадзора по месту ее учета. При изменении собственника машины в паспорте прежним собственником (владельцем) делается отметка об изменении права собственности, что вместе с другими документами подтверждает факт продажи (передачи) ее в собственность другого лица (лиц) (пункты 2.9 и 2.12 Положения).

В разделе 3 Положения определен порядок заполнения паспортов на самоходные машины и другие виды техники, в том числе при продаже указанной техники и приобретении ее новым собственником (пункты 3.22.1 и 3.22.2 Положения).

Согласно п. 4 вышеназванного Постановления и п. 8 Правил регистрации автомототранспортных средств и прицепов к ним в Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации, утвержденных Приказом МВД России от 24.11.2008 г. N 1001, регистрация транспортных средств, принадлежащих юридическим и физическим лицам, изменение регистрационных данных, связанное с заменой номерных агрегатов транспортных средств, производится на основании паспортов транспортных средств, заключенных в установленном порядке договоров либо иных документов, удостоверяющих право собственности на транспортные средства и подтверждающих возможность допуска их к участию в дорожном движении по дорогам общего пользования на территории Российской Федерации.

В соответствии с п. 3 ст. 15 Федерального закона от 10.12.1995 г. N 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения" регистрация транспортных средств без документа, удостоверяющего его соответствие установленным требованиям безопасности дорожного движения, запрещается.

Согласно п. 1 Постановления Правительства Российской Федерации от 15.05.1995 г. N 460 "О введении паспортов на самоходные машины и другие виды техники в Российской Федерации" предусмотрено введение с 1 сентября 1995 года паспортов на тракторы, прицепы и полуприцепы, самоходные дорожно-строительные и иные машины.

Как следует из доводов истца, отсутствие паспорта на самоходное устройство явилось препятствием для регистрации купленного у ответчика транспортного средства в органах Гостехнадзора.

В судебном заседании достоверно установлено, что при приобретении минитрактора паспорт на него истцу не выдавался, что не оспаривается сторонами.

ДД.ММ.ГГ истец ФИО1 направил ИП ФИО2 письменную претензию, в которой просил в течение 10 дней выдать паспорт самоходной машины.

В письменном ответе на претензию истца от ДД.ММ.ГГ ответчик сообщил, что производителем указанного трактора является ООО «...», который на их обращение о выдаче паспорта самоходной машины предложил внести в его кассу ... рублей наличными, либо ... рублей с учетом НДС ...%- путем перечисления на его расчетный счет. Просили внести указанную сумму в магазин для последующей передачи производителю. В случае отказа от внесения денежных средств ответчик предлагал расторгнуть договор купли-продажи минитрактора.

Ответчик ДД.ММ.ГГ обратился в ООО «...» о выдаче паспорта на минитрактор, который ДД.ММ.ГГ был поставлен ИП ФИО2

Из доводов представителя ответчика следует, что на данное заявление ответ от ООО «...» не поступил.

Последствия неисполнения обязанности передать принадлежности и документы, относящиеся к товару, предусмотрены в статье 464 Кодекса, согласно которой, если продавец не передает или отказывается передать покупателю относящиеся к товару принадлежности или документы, которые он должен передать в соответствии с законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи (пункт 2 статьи 456), покупатель вправе назначить ему разумный срок для их передачи. В случае, когда принадлежности или документы, относящиеся к товару, не переданы продавцом в указанный срок, покупатель вправе отказаться от товара, если иное не предусмотрено договором.

Таким образом, судом установлено, что ответчик продал истцу минитрактор без соответствующего паспорта, который он должен был передать истцу вместе с транспортным средством в силу действующего законодательства.

Тем самым доводы представителя ответчика о том, что покупатель для получения паспорта на самоходную машину должен уплатить утилизационный сбор магазину, не основаны на законе и подлежат отклонению.

Покупателем в лице ФИО1 ответчику был дан разумный срок для передачи указанного паспорта, однако паспорт на самоходную машину не был передан истцу в связи с его отсутствием у ИП ФИО2

Согласно статье 469 Гражданского кодекса Российской Федерации, продавец обязан передать покупателю товар, качество которого соответствует договору купли-продажи. При отсутствии в договоре купли-продажи условий о качестве товара продавец обязан передать покупателю товар, пригодный для целей, для которых товар такого рода обычно используется. Если продавец при заключении договора был поставлен покупателем в известность о конкретных целях приобретения товара, продавец обязан передать покупателю товар, пригодный для использования в соответствии с этими целями.

По общему правилу Закона РФ "О защите прав потребителей" от 07.02.1992 года N 2300-1, бремя доказывания обстоятельств, освобождающих от ответственности за неисполнение либо ненадлежащее исполнение обязательства, лежит на продавце (изготовителе, исполнителе, уполномоченной организации или уполномоченном индивидуальном предпринимателе, импортере).

Анализирую представленные доказательства в их совокупности суд приходит к выводу о том, что ответчиком паспорт на проданный истцу минитрактор не удерживается в связи с его отсутствием, тем самым исковое требование истца об обязании ответчика выдать паспорт на самоходную машину не подлежит удовлетворению.

При этом отказ в иске ФИО1 не лишает его права обратиться в суд за защитой своих прав иным способом, предусмотренным ст. 12 ГК РФ.

Истцом также заявлено требование о компенсации морального вреда.

В судебном заседании достоверно установлено, что продажей товара без паспорта на него, отсутствия возможности зарегистрировать его в установленном законом порядке, истцу был причинен моральный вред.

В соответствии со ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Согласно п. 45 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28 июня 2012 г. N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

Учитывая, что ФИО1 пришлось обращаться к ответчику с требованиями, в конечном счете, доказывать свою правоту, для чего он вынужден был потратить свои силы и средства, его требование о компенсации морального вреда является обоснованным. Размер присуждаемой потребителю компенсации морального вреда в конкретном случае определяется судом с учетом характера причиненных потребителю нравственных и физических страданий исходя из принципа разумности и справедливости и суд определяет в сумму 4 000 руб.

В соответствии п. 6 ст. 13 ФЗ "О защите прав потребителя" при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Сумма штрафа будет составлять ... рублей, рассчитываемая из следующего расчета: (... х 50%).

Согласно ст. 103 ГПК РФ, ст. 333.19 НК РФ, государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты государственной пошлины, в местный бюджет пропорционально удовлетворенной части иска.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Исковые требования ФИО1 к индивидуальному предпринимателю ФИО2 об обязании выдать паспорт самоходного средства на минитрактор «... с блокировкой колеса ...», компенсации морального вреда, удовлетворить частично.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 в пользу ФИО1 компенсацию морального вреда в размере ... рублей и штраф в размере ....

В удовлетворении иска ФИО1 к индивидуальному предпринимателю ФИО2 об обязании выдать паспорт самоходного средства на минитрактор «... с блокировкой колеса ...», отказать.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 в доход местного бюджета государственную пошлину в размере ... рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Чувашской Республики в течении месяца, со дня принятия решения судом в окончательной форме, путем подачи жалобы через Яльчикский районный суд Чувашской Республики.

Судья: А.В.Филиппов

...