Решение № 2-К-224/20 от 09.11.2020 Яльчикского районного суда (Чувашская Республика)

Дело №2–К–224/2020

УИД 21RS0020-02-2020-000423-72

ЗАОЧНОЕ

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

9 ноября 2020 года село Комсомольское

Яльчикский районный суд Чувашской Республики

в составе:

председательствующего судьи Зарубиной И.В.,

при секретаре судебного заседания ФИО3,

с участием представителя истца АУ Чувашской Республики «Чувашский государственный ордена ФИО1 академический драматический театр им. ФИО4» ФИО5 по доверенности от ДД.ММ.ГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Яльчикского районного суда Чувашской Республики гражданское дело по иску Автономного учреждения Чувашской Республики «Чувашский государственный ордена ФИО1 академический драматический театр им. ФИО4» Министерства культуры, по делам национальностей и архивного дела Чувашской Республики к ФИО2 о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Автономное учреждение Чувашской Республики «Чувашский государственный ордена ФИО1 академический драматический театр им. ФИО4» Министерства культуры, по делам национальностей и архивного дела Чувашской Республики (далее – истец, АУ «Чувашдрамтеатр» Минкультуры Чувашии) обратилось в суд с иском к ФИО2 (далее – ответчик) о взыскании задолженности по следующим основаниям.

ДД.ММ.ГГ, ДД.ММ.ГГ между истцом, АУ «Чувашдрамтеатр» Министерства культуры Чувашии (Заказчик), и ответчиком ФИО2 (Исполнитель) были заключены договоры возмездного оказания услуг №, № со сроком действия до ДД.ММ.ГГ, ДД.ММ.ГГ соответственно, согласно которым последняя приняла на себя обязательства по оказанию услуг по распространению переданных ей театральных билетов по указаниям Заказчика по ценам, установленным в накладной.

Согласно пункту 2.2. договора возмездного оказания услуг Исполнитель обязан четыре раза в неделю (во вторник, среду, четверг, пятницу) сдавать в кассу сумму выручки от реализации переданных ему театральных билетов с оформлением надлежащим образом отчета по проведенным операциям по реализации билетов; сдавать нереализованные театральные билеты в кассу Заказчика не позднее чем за 2 часа до начала спектакля (представления) для продажи билетов через кассу Заказчика с оформлением накладной. При этом невозвращенные в указанный срок театральные билеты считаются реализованным Исполнителем, и их стоимость оплачивается им путем уплаты их стоимости наличными денежными средствами в кассу или перечислением на расчетный счет Заказчика не позднее 30 числа текущего месяца.

В нарушение своих обязательств ответчик ФИО2 нереализованные театральные билеты в кассу Заказчика не сдавала, не возвратила истцу стоимость переданных ей театральных билетов на общую сумму 213 495 руб.

Претензия истца, направленная в адрес ответчика ФИО2 и о погашении суммы задолженности до ДД.ММ.ГГ, полученная ею лично ДД.ММ.ГГ (л.д.69), оставлена без ответа.

На основании изложенного, истец просил взыскать с ответчика в счет возмещения задолженности 213 495 руб., проценты за неправомерное удержание денежных средств, уклонения от их возврата - 8079 руб. 57 коп., расходы по уплате государственной пошлины – 5 416 руб.

Воспользовавшись своим правом, предусмотренным статьей 39 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее – ГПК РФ), представитель истца, уточняя исковые требования, просит взыскать с ответчика задолженность по договорам возмездного оказания услуг - 213 495 руб., проценты за неправомерное удержание денежных средств, уклонения от их возврата за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ – 9393 руб. 50 коп., и далее по правилам статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) – по день возврата суммы долга (л.д.89-90, 91-94).

В судебном заседании представитель истца ФИО5 уточненные исковые требования поддержала полностью по основаниям, изложенным в исковом заявлении, которые вновь привела суду.

Ответчик ФИО2, своевременно и надлежащим образом извещенная о времени и месте судебного заседания в соответствии с требованиями статьи 113 ГПК РФ по месту регистрации, о чем в деле имеются надлежащие сведения, в суд не явилась, не сообщила суду об уважительных причинах неявки, о рассмотрении дела в ее отсутствие не просила.

Участвующие по делу лица, в том числе и ответчик, также извещались публично путем заблаговременного размещения информации о времени и месте рассмотрения настоящего дела на интернет-сайте Яльчикского районного суда Чувашской Республики в соответствии с требованиями части 7 статьи 113 ГПК РФ, статей 14 и 16 Федерального закона от ДД.ММ.ГГ №262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации».

Таким образом, суд считает, что ответчик ФИО2 извещена о времени и месте судебного заседания.

Из содержания статей 167 и 169 ГПК РФ не следует право суда обязать стороны по делу лично участвовать в судебном заседании. В соответствии со статьей 35 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться принадлежащими им процессуальными правами и исполнять возложенные на них обязанности.

Учитывая, что ответчик был своевременно и надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания, и ему была обеспечена реальная возможность явиться к месту судебного разбирательства вовремя, суд рассматривает неявку ответчика волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав.

Указанное обстоятельство, по мнению суда, не может служить препятствием для рассмотрения судом дела по существу.

Оснований для отложения разбирательства данного дела нет.

В соответствии со статьей 6 Конвенции от ДД.ММ.ГГ «О защите прав человека и основных свобод» каждый, в случае спора о его гражданских правах и обязанностях, имеет право на справедливое, публичное разбирательства дела в разумный срок, поэтому суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика по имеющимся в деле доказательствам в порядке заочного производства с учетом положений части 4 статьи 167, статей 233-235 ГПК РФ, с согласия представителя истца.

На основании статей 233-234 ГПК РФ при рассмотрении дела в порядке заочного производства суд исследует доказательства, представленные стороной истца, учитывая ее доводы.

Исследовав доводы истца, и оценивая имеющиеся в деле письменные доказательства по правилам статьи 67 ГПК РФ, суд считает, что исковые требования истца подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями пункта 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации, и статьи 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу статьи 9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права. Это включает в себя и реализацию права на их судебную защиту.

По смыслу вышеприведенной статьи 9 ГК РФ, полномочия суда ограничены позицией сторон, которые получили возможность в полной мере самостоятельно распоряжаться своими правами и приобрели обязанность доказывать в суде свои требования и возражения.

Добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются (пункт 5 статьи 10 ГК РФ).

Учитывая то, что в процессе рассмотрения дела ответчик не представил доказательства, опровергающие доводы истца, суд разрешает спор по имеющимся в деле доказательствам.

В соответствии со статьей 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Согласно пункту 1 статьи 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии с пунктом 1 статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Как усматривается из материалов дела и установлено судом, ДД.ММ.ГГ, ДД.ММ.ГГ между истцом - АУ «Чувашдрамтеатр» Минкультуры Чувашии и ответчиком ФИО2 заключены договоры возмездного оказания услуг №, № со сроком действия до ДД.ММ.ГГ, ДД.ММ.ГГ соответственно, по условиям которых она обязалась по заданию заказчика оказать услуги по распространению театральных билетов, а заказчик обязался оплатить эти услуги (л.д.9, 10).

Согласно пункту 2.2 договоров возмездного оказания услуг ответчик должен распространить переданные ему театральные билеты согласно ценам, установленным в накладной, в установленные сроки сдавать в кассу истца сумму выручки от реализации переданных ему театральных билетов (программок) с оформлением надлежащим образом отчета по проведенным операциям по реализации билетов и сдавать нереализованные театральные билеты (программки) в кассу истца не позднее чем за 2 часа до начала спектакля (представления) для продажи билетов через кассу истца с оформлением накладной. Невозвращенные в указанный срок театральные билеты считаются реализованными ответчиком, и их стоимость оплачивается им путем уплаты их стоимости наличными денежными средствами в кассу или перечислением на расчетный счет истца не позднее 30 числа текущего месяца.

Из анализа имеющихся в деле накладных на выдачу билетов, приходных кассовых ордеров, актом сверки за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ следует, что ответчик ФИО2 в период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ (л.д.11-52) получила для реализации театральные билеты и программки к спектаклям на сумму 571 790 руб. (563480 руб. + 8310 руб. соответственно), вернула билеты на сумму 3000 руб., внесла в кассу театра денежные средства от реализации билетов на сумму 355 295 руб. (л.д.53-66). Следовательно, задолженность составляет 213 495 руб. (571 790 руб. - 355 295 руб. – 3000 руб.) (л.д.70-72).

Указанная сумма задолженности образовалась по договорам возмездного оказания услуг №, № от ДД.ММ.ГГ, ДД.ММ.ГГ соответственно из-за ненадлежащего исполнения ответчиком ФИО2 своих обязанностей перед истцом, выразившихся в несвоевременной и в неполной сдаче денежных средств, полученных ответчиком от реализации билетов, в кассу истца, что подтверждается представленными истцом расчетами (л.д.70-72).

Сторона ответчика возражений против методики и правильности расчета истца не представила, что в силу положений части 2 статьи 68 ГПК РФ дает суду основание полагать, что ответчиком признаны обстоятельства, связанные с наличием у неё долга в указанной истцом сумме. Судом данный расчет проверен и сомнений в его правильности у суда не возникло, в связи с чем необходимости повторно приводить данные произведенного расчета суд не усматривает.

Таким образом, исковые требования истца о взыскании с ответчика ФИО2 задолженности в размере 213 495 руб., возникшей при исполнении договоров возмездного оказания услуг, подлежат удовлетворению.

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика процентов на сумму долга по правилам статьи 395 ГК РФ.

Согласно пункту 1 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В этой связи подлежат удовлетворению и требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГ (л.д.69) по день уплаты суммы этих средств кредитору исходя из размера ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды.

Таким образом, суд удовлетворяет требования истца о взыскании с ответчика суммы процентов за период с ДД.ММ.ГГ по день вынесения решения в размере 9715 руб. 80 коп., исходя из следующего расчета:

Проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГ подлежат взысканию по день фактического исполнения денежного обязательства исходя из размера ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 96 настоящего Кодекса.

Обоснованность понесенных расходов истца по уплате государственной пошлины в размере 5416 руб. подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГ (л.д.6). Применительно к статье 98 ГПК РФ истцу суд присуждает возместить с ответчика все понесенные расходы по уплате государственной пошлины в размере 5416 руб., из следующего расчета: 5200+1% от (221574,57-200000)=5200+216=5416 руб. (с абзацем 5 подпункта 1 пункта 1 статьи 333.19 НК РФ).

В доход местного бюджета с ответчика ФИО2 подлежит взысканию государственная пошлина в размере 400 руб. (абзац 2 подпункта 1 пункта 1 статьи 333.19 НК РФ).

Руководствуясь статьями 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Автономного учреждения Чувашской Республики «Чувашский государственный ордена ФИО1 академический драматический театр им. ФИО4» Министерства культуры, по делам национальностей и архивного дела Чувашской Республики к ФИО2 о взыскании задолженности удовлетворить полностью.

Взыскать с ФИО2 в пользу Автономного учреждения Чувашской Республики «Чувашский государственный ордена ФИО1 академический драматический театр им. ФИО4» Министерства культуры, по делам национальностей и архивного дела Чувашской Республики задолженность по договорам возмездного оказания услуг 213 495 (двести тринадцать тысяч четыреста девяносто пять) руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ в сумме 9715 (девять тысяч семьсот пятнадцать) руб. 80 коп., и далее, с ДД.ММ.ГГ, по день уплаты суммы этих средств кредитору исходя из размера ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды; в возмещение расходов по уплате государственной пошлины - 5416 (пять тысяч четыреста шестнадцать) руб.

Взыскать с ФИО2 в доход местного бюджета государственную пошлину 400 (четыреста) руб.

Ответчик ФИО2 вправе подать в Яльчикский районный суд Чувашской Республики, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ей копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья И.В. Зарубина