Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 ФИО9 к Государственному учреждению - Управлению пенсионного фонда РФ в Комсомольском районе Чувашской Республики-Чувашии об отмене решения об отказе в назначении пенсии и о назначении досрочной трудовой пенсии,

У С Т А Н О В И Л:

Истица ФИО3 обратилась в суд с иском к ответчику, УПФ РФ в Комсомольском районе ЧР, указав, что своим решением от 05 июня 2013 года ответчик отказал ей в назначении досрочной пенсии по причине отсутствия специального стажа на работах с тяжелыми условиями труда.

В льготный стаж истицы ответчиком не включен спорный периоды работы:

с 23.02.1983 г. по 22.09.1988 г. в заводе «Эмитрон» в качестве литейщика радиокерамики;

с 01.01.1989г. по 04.10.1994г., с 03.11.1995г. по 03.03.1997г. - в качестве обжигальщицы радиокерамики в заводе «Эмитрон».

Отказывая в назначении досрочной трудовой пенсии, свое решение ответчик мотивировал тем, что наименование профессии истицы ФИО3 не соответствует должности, предусмотренным Списком №2.

В своем решении ответчик указал, что разделом XVIII. «Стекольное производство, производство керамических, фарфоровых и фаянсовых изделий списка №2 производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по возрасту (старости) на льготных условиях (утв. Постановлением Кабинета Министров СССР от 26 января 1991 года №10) предусмотрены лишь следующие должности, работа в которых дает право на льготную пенсию:

2190201а - 15187 - обжигальщики радиокерамики, пьезокремики и ферритов;

2190201а-19643 - шлифовщики изделий строительной керамики, занятые шлифовкой сухим способом;

2190201а-19645 - шлифовщики изделий электронной техники, занятые шлифовкой сухим способом;

2190201а-19674 - шлифовальщики электрокерамических изделий.

Профессия истицы ФИО3 названным Списком не предусмотрены.

Не согласившись с указанным решением УПФР в Комсомольском районе Чувашской Республики-Чувашии об отказе в назначении трудовой пенсии, истица ФИО3 обратилась в суд с иском к ответчику и просит отменить вышеуказанное решение как незаконное, просила суд обязать ответчика включить вышеуказанный спорный период в специальный стаж и назначить ей досрочную трудовую пенсию по старости со дня обращения за ней в пенсионный орган - с 27 мая 2013 года.

В судебном заседании ФИО3 поддержала заявленные исковые требования и, просит суд обязать ответчика включить в льготный стаж спорный период работы:

с 23.02.1983 г. по 22.09.1988 г. - в качестве литейщика радиокерамики в заводе «Эмитрон»;

с 01.01.1989г. по 04.10.1994г., с 03.11.1995г. по 03.03.1997г. - в качестве обжигальщицы радиокерамики в заводе «Эмитрон».

По мнению истицы, работодатель не полностью указал в ее трудовой книжке наименование ее профессии при работе с вредными условиями труда.

Представитель ответчика, УПФР в Комсомольском районе Чувашской Республики-Чувашии, ФИО2 исковые требования истицы не признал.

Свои возражения против иска представитель ответчика обосновал доводами, изложенными в решении Управления, которые снова привел суду.

Выслушав доводы сторон, показания свидетеля, изучив материалы гражданского дела, суд считает, что исковые требования истицы ФИО3 подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с пп. 2 п. 1 ст. 27 Федерального закона от 17.12.2001 N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" трудовая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 7 настоящего Федерального закона (мужчинам по достижении возраста 60 лет, а женщинам - 55 лет), мужчинам по достижении возраста 55 лет и женщинам по достижении возраста 50 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда соответственно не менее 12 лет 6 месяцев и 10 лет и имеют страховой стаж соответственно не менее 25 лет и 20 лет. В случае, если указанные лица проработали на перечисленных работах менее половины установленного срока и имеют требуемую продолжительность страхового стажа, трудовая пенсия им назначается с уменьшением возраста, предусмотренного статьей 7 данного Федерального закона, на один год за каждые 2 года и 6 месяцев такой работы мужчинам и за каждые 2 года такой работы женщинам.

В соответствии со Списком №2 производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по возрасту на льготных условиях, утвержденным Постановлением Кабинете Министров СССР от 26.01.1991г. №10 предусмотрены следующие должности, работа в которых дает право на льготную пенсию: 2190201а-19674 - шлифовальщики электрокерамических изделий, 2190201а - 15187 - обжигальщики радиокерамики, пьезокремики и ферритов, 2190201а-19643 - шлифовщики изделий строительной керамики, занятые шлифовкой сухим способом, 2190201а-19645 - шлифовщики изделий электронной техники, занятые шлифовкой сухим способом.

По мнению ответчика, наименование должности истицы не соответствует должностям, предусмотренным Списком №2, что и послужило основанием для отказа в назначении ей досрочной трудовой пенсии, о чем указано в решении (л.д.5).

Свидетель ФИО4 суду подтвердила, что, действительно, истица ФИО3 в спорный период работала с тяжелыми условиями работы, о чем свидетельствуют и записи в ее трудовой книжке. В период ее работы истице за вредность выдавали специальную одежду, продукты питания. Неправильное оформление приказов и неточное указание наименования профессии ФИО3 не должно быть основанием для отказа в назначении ей досрочной пенсии.

Пунктом 5 Перечня документов, необходимых для установления трудовой пенсии и пенсии по государственному пенсионному обеспечению в соответствии с федеральными законами "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" и "О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации", утвержденного Постановлением Министерства труда и социального развития РФ и пенсионного фонда РФ от 27 февраля 2002 года №16/19ПА установлено, что к заявлению гражданина, обратившегося за назначением трудовой пенсии по старости, в соответствии со статьями 27 и 28 ФЗ от 17 декабря 2001 г. в необходимых случаях, в дополнение к документам, предусмотренным в п. 1 настоящего Перечня, должны быть приложены документы, подтверждающие стаж на соответствующих видах работ.

Как видно из материалов гражданского дела, Комсомольский филиал Московского завода электровакуумных приборов «Эмитрон» ликвидирован, документы на хранение в муниципальный архив Комсомольского района ЧР не поступили.

Аналогичные сведения представлены и ООО «Промкерамика».

Как видно из трудовой книжки ФИО3, 01 октября 1982 года она зачислена в Комсомольский филиал Московского завода электровакуумных приборов «Эмитрон» учеником, 23 февраля 1983 года переведена литейщиком радиокерамики 2 разряда вредных работ, 23 сентября 1988 года переведена ученицей обжигальщицей радиокерамики, 01 января 1989 года ей установлен 2 разряд вредных работ обжигальщицы радиокерамики, 01 августа 1990 года ей установлен 3 разряд обжигальщицы вредных работ, 04 октября 1994 года уволена в связи с сокращением численности, 03 ноября 1995 года зачислена обжигальщицей радиокерамики 3 разряда согласно контракта, 03 марта 1997 года уволена в связи с истечением срока контракта (л.д.6-7).

Согласно п. 3 ст. 13 Федерального закона от 17 декабря 2001 г. №173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" (в редакции ФЗ от 24 июля 2009 г. № 213-ФЗ) в отдельных случаях допускается установление стажа работы на основании показаний двух или более свидетелей при утрате документов и по другим причинам (вследствие небрежного их хранения, умышленного уничтожения и тому подобных причин) не по вине работника. Характер работы показаниями свидетелей не подтверждается.

Таким образом, правовой нормой вышеуказанного Федерального закона (в редакции ФЗ от 24 июля 2009 г. №213-ФЗ) установлено ограничение допустимости средств доказывания при определении характера работы.

В судебном заседании допрошена свидетель ФИО4, которая, не затрагивая характер работы истицы ФИО3, суду подтвердила, что на заводе «Эмитрон» шлифовщики и обжигальщики радиокерамики работали с вредными условиями работы.

Суд считает, что показания свидетеля ФИО4 не свидетельствуют о характере работы истца. Между тем этими показаниями подтверждаются сведения, указанные в трудовой книжке истицы о периодах работы с вредными условиями работы.

С учетом изложенного эти показания в совокупности с остальными доказательствами являются допустимыми.

Постановлением Госкомтруда СССР, Президиума ВЦСПС от 25.10.1974 N 298/П-22 (ред. от 14.08.1990) "Об утверждении Списка производств, цехов, профессий и должностей с вредными условиями труда, работа в которых дает право на дополнительный отпуск и сокращенный рабочий день" п.24 главы XVIII «Радитехническое и электронное производство» предусмотрена и профессия «Литейщик радиокерамики и ферритов».

Из пенсионного дела истицы ФИО3 усматривается, что более конкретные документы о характере её работы в вышеназванном заводе в указанный спорный период в качестве литейщика радиокерамики не сохранились.

Следовательно, показания допрошенного в судебном заседании свидетеля лишь подтверждают факты, изложенные в письменных доказательствах, исследованных судом.

Для признания исследованных судом доказательств недопустимыми оснований не имеется.

Таким образом, судом установлено, что администрация завода «Эмитрон», где работала истица ФИО3, в спорный период, не по её вине не полностью указала в её трудовой книжке наименование ее профессии.

Проверяя обстоятельства, связанные с работой истицы, суд оценивает представленные доказательства с применением положений статей 67, 71 ГПК РФ.

Разрешая спор, суд приходит к выводу о том, что представленные доказательства, исследованные в судебном заседании в совокупности, объективно свидетельствуют о работе истицы в спорные периоды на работах с тяжелыми условиями труда, в связи с чем вышеуказанные периодв её работы подлежит включению в специальный трудовой стаж для назначения пенсии досрочно.

С учетом включения спорного периода работы с 23.02.1983 г. по 22.09.1988 г. в заводе «Эмитрон» в качестве литейщика радиокерамики и обжигальщицы радиокерамики у истицы имеется достаточный специальный стаж для назначения пенсии досрочно.

Согласно части 1 статьи 19 Федерального закона "О трудовых пенсиях в РФ" трудовая пенсия (часть трудовой пенсии) назначается со дня обращения за указанной пенсией (за указанной частью трудовой пенсии), за исключением случаев, предусмотренных пунктом 4 настоящей статьи, но во всех случаях не ранее чем со дня возникновения права на указанную пенсию (указанную часть трудовой пенсии).

Как следует из материалов дела и установлено судом, истица ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, по достижении 50 летнего возраста, имея страховой стаж более 25 лет, 27 мая 2013 года обратилась к ответчику с заявлением о досрочным назначении трудовой пенсии по старости с учетом уменьшения возраста, предусмотренного статьей 7 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" с наличием льготного стажа не менее 12 лет и 6 месяцев.

Следовательно, досрочная пенсия истице подлежит назначению с 27 мая 2013 года.

Руководствуясь ст. ст.194, 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО3 ФИО10 удовлетворить:

- решение Государственного Учреждения - Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в Комсомольском районе Чувашской Республики-Чувашии от 05 июня 2013 года об отказе в назначении досрочной трудовой пенсии отменить;

- включить в специальный стаж, дающий право на досрочную трудовую пенсию, период работы ФИО3 ФИО11 с 23.02.1983 г. по 22.09.1988 г. в заводе «Эмитрон» в качестве литейщика радиокерамики;

- обязать Государственное Учреждение - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в ... Чувашской Республики-Чувашии назначить ФИО3 ФИО12 досрочную трудовую пенсию с 27 мая 2013 года.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Чувашской Республики через Яльчикский районный суд Чувашской Республики в течение месяца со дня его принятия.

Судья И.В. Зарубина