Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «ЭкоНиваАгро» к Подовинникову С.Н. об установлении факта принятия наследства, включении имущества в наследственную массу и признании права общей долевой собственности на недвижимое имущество в порядке наследования по завещанию,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «ЭкоНиваАгро» обратилось в суд с иском к администрации Тресоруковского сельского поселения Лискинского муниципального района Воронежской области об установлении факта принятия наследства, включении имущества в наследственную массу и признании права общей долевой собственности на земельный участок в порядке наследования по завещанию, обосновывая свои требования следующим.

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, являлась собственником земельной доли в праве общей долевой собственности на земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения, принадлежащий ей на основании свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ, выданного нотариусом нотариального округа Лискинского района Воронежской области ФИО8, зарегистрированного в реестре за №.

Вышеуказанная 1/923 доля в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, была выделена ФИО2 на основании протокола общего собрания собственников земельных долей – участников общей долевой собственности на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>», от 10.09.2014 года; соглашения сособственников об образовании общей долевой собственности на земельный участок (с/х угодья – пашня, поле №3) от 16.11.2015 года; соглашения сособственников об образовании общей долевой собственности на земельный участок (с/х угодья – пастбище, поле №9) от 16.11.2015 года. За ФИО2 зарегистрировано право общей долевой собственности на указанную долю.

В результате выдела земельных долей были образованы земельные участки с кадастровыми номерами №, площадью 1 480 000 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>; и №, площадью 230 000 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>

За ФИО2 было зарегистрировано право общей долевой собственности на:

1/39 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером №, площадью 1 480 000 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>;

1/42 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером №, площадью 230 000 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>.

При жизни ФИО2 было составлено завещание, удостоверенное ДД.ММ.ГГГГ главой администрации Тресоруковского сельского поселения Лискинского муниципального района Воронежской области ФИО9, зарегистрированное за №, согласно которому в случае ее смерти 1/923 земельная доля, принадлежащая ей на основании свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ, выданного нотариусом нотариального округа Лискинского района Воронежской области ФИО8, зарегистрированного в реестре за №, переходит в собственность ООО «ЭконНиваАгро». Данное завещание не отменялось и не изменялось.

ДД.ММ.ГГГГФИО2 скончалась.

Согласно реестру наследственных дел, размещенному на портале Федеральной нотариальной палаты в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» по адресу https://notariat.ru/ru-ru/help/probate-cases/, в отношении наследодателя ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ, нотариусом нотариального округа Лискинского района Воронежской области ФИО8 открыто наследственное дело №.

ООО «ЭкоНиваАгро» после смерти ФИО2 в установленные законом сроки не обратилось к нотариусу с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство по завещанию, вместе с тем совершило действия в отношении принадлежащей наследодателю 1/39 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения, с кадастровым номером № площадью 1 480 000 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>, и 1/42 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения, с кадастровым номером №, площадью 230 000 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>, свидетельствующие о фактическом принятии наследства. Так, начиная с 2016 года по настоящее время ООО «ЭкоНиваАгро» использует вышеуказанную земельную долю по назначению, выполняя все виды сельскохозяйственных работ, связанные с выращиванием сельскохозяйственных культур, и несет бремя ее содержания.

Ссылаясь на то, что в ином, несудебном порядке подтвердить факт принятия наследства после смерти ФИО2, состоящего из 1/39 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения, с кадастровым номером №, площадью 1 480 000 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>, и 1/42 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения, с кадастровым номером № площадью 230 000 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>, не представляется возможным, а установление данного факта влечет для него юридические последствия, позволяя реализовать право на наследство, ООО «ЭкоНиваАгро» просило установить юридический факт принятия наследства, открывшегося после смерти ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ, состоящего из 1/39 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения, с кадастровым номером №, площадью 1 480 000 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>; и 1/42 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения, с кадастровым номером №, площадью 230 000 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>; включить в состав наследства, открывшегося после смерти ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ, 1/39 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения, с кадастровым номером №, площадью 1 480 000 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>; и 1/42 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения, с кадастровым номером №, площадью 230 000 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>, и признать за ним право собственности в порядке наследования по завещанию на спорные земельные доли.

Определением от 12 января 2024 года судом произведена замена ненадлежащего ответчика – администрации Тресоруковского сельского поселения Лискинского муниципального района Воронежской области на надлежащего – Подовинникова С.Н., являющегося наследником, в установленном законом порядке принявшим наследство после смерти ФИО2.

В судебное заседание стороны и их представители, представитель третьих лиц - администрации Лискинского муниципального района Воронежской области и Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Воронежской области (Управления Росреестра по Воронежской области), надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания, не явились, каждый до начала судебного заседания письменно ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

На основании части 5 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривалось в отсутствие указанных лиц.

Исследовав материалы дела, проверив доводы искового заявления, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьей 264 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

Согласно статьи 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону.

В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (статья 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьей 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство открывается со смертью гражданина.

Согласно пункту 1 статьи 1114 Гражданского кодекса Российской Федерации днем открытия наследства является день смерти гражданина.

В силу статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Согласно части 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Как следует из разъяснений, содержащихся в пункте 36 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 года №9 «О судебной практике по делам о наследовании» под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежащее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 Гражданского кодекса Российской Федерации, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия могут быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Судом установлено, что на основании свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ, выданного нотариусом нотариального округа Лискинского района Воронежской области ФИО8, зарегистрированного в реестре за №, ФИО2 принадлежала доля, общей площадью 4,2 га, в праве общей долевой собственности на земельный участок, для сельскохозяйственного использования, находящийся по адресу: <адрес> (л.д. 18).

Вышеуказанная земельная доля была выделена ФИО2 на основании протокола общего собрания собственников земельных долей - участников общей долевой собственности на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, от 10.09.2014 года; соглашения сособственников об образовании общей долевой собственности на земельный участок (с/х угодья - пашня, поле №3) от 16.11.2015 года; соглашения сособственников об образовании общей долевой собственности на земельный участок (с/х угодья - пастбище, поле №9) от 16.11.2015 года (л.д. 19-42, 43-45, 46-48).

В результате выдела земельных долей были образованы земельные участки с кадастровыми номерами №, площадью 1 480 000 кв. м, расположенный по адресу: <адрес>; и №, площадью 230 000 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>

В соответствии с копиями свидетельств о государственной регистрации права № и № от 18.03.2016 года, выданных Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Воронежской области, за ФИО2 было зарегистрировано право собственности на 1/39 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения, с кадастровым номером № площадью 1 480 000 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>, и на 1/42 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения, с кадастровым номером №, площадью 230 000 кв.м, расположенный по адресу: <адрес> (л.д. 60, 61).

ДД.ММ.ГГГГФИО2 умерла, что следует из копии свидетельства о смерти <данные изъяты> (л.д. 141).

Согласно завещанию, удостоверенному ДД.ММ.ГГГГ главой администрации Тресоруковского сельского поселения Лискинского муниципального района Воронежской области ФИО9, зарегистрированному в реестре за №, ФИО2 принадлежащую ей земельную долю в праве общей долевой собственности на земельный участок, находящийся по адресу: <адрес>», завещала ООО «ЭкоНиваАгро» (л.д. 15).

Из информации нотариуса нотариального округа Лискинского района Воронежской области ФИО10 от 15.12.2023 года №1598 и представленных копий материалов наследственного дела следует, что к имуществу ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ, открыто наследственное дело №, с заявлением о принятии наследства обратился супруг наследодателя – Подовинников С.Н.. При этом, как видно из содержания заявления Подовинникова С.Н., он не претендует на приобретение в порядке наследования земельной доли, являющейся предметом завещания наследодателя ФИО2, удостоверенного ДД.ММ.ГГГГ главой администрации Тресоруковского сельского поселения Лискинского муниципального района Воронежской области ФИО9, зарегистрированного в реестре за №. Данные о выдаче наследнику Подовинникову С.Н. свидетельств о праве на наследство по закону отсутствуют (л.д. 138-164).

Доводы истца о том, что им совершены действия, указывающие на фактическое принятие наследства в виде спорной земельной доли, находят подтверждение в договорах аренды земельных участков при множественности лиц на стороне арендодателя от 01.06.2016 года №М2-Р3 и №М2-РS9, зарегистрированных 27.06.2016 года Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Воронежской области, регистрационные записи № и № (л.д. 49-53, 54-59), из которых следует, что ООО «ЭкоНиваАгро» с 2016 года и по настоящее фактически использует земельную долю, принадлежащую ФИО2, выполняя все виды сельскохозяйственных работ, связанные с выращиванием сельскохозяйственных культур, и несет бремя ее содержания.

Анализ имеющихся в материалах дела доказательств позволяет сделать вывод о том, что истец фактически в течение шести месяцев со дня открытия наследства вступил во владение частью наследственного имущества ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ, состоящего из 1/39 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения, с кадастровым номером №, площадью 1 480 000 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>, и 1/42 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения, с кадастровым номером №, площадью 230 000 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>.

В соответствии со статьей 218 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу абзаца 2 статьи 12 Гражданского кодекса Российской Федерации защита гражданских прав осуществляется путем признания права.

Доказательств наличия спора о праве в отношении спорного наследственного имущества со стороны иных лиц в ходе судебного разбирательства не предоставлено.

Исходя из изложенного, у суда имеются достаточные основания для удовлетворения в полном объеме исковых требований ООО «ЭкоНиваАгро».

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «ЭкоНиваАгро» (ИНН 5032070546, ОГРН 1034607000768) к Подовинникову С.Н. об установлении факта принятия наследства, включении имущества в наследственную массу и признании права общей долевой собственности на недвижимое имущество в порядке наследования по завещанию удовлетворить.

Установить факт принятия обществом с ограниченной ответственностью «ЭкоНиваАгро» (ИНН 5032070546, ОГРН 1034607000768) наследства, открывшегося после смерти ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ, состоящего из 1/39 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером №, площадью 1 480 000 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>, и 1/42 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером №, площадью 230 000 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>

Включить в состав наследственного имущества, открывшегося после смерти ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ:

1/39 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером №, площадью 1 480 000 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>, принадлежащую ей на основании свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ, выданного нотариусом нотариального округа Лискинского района Воронежской области ФИО8, зарегистрированного в реестре за №;

1/42 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером №, площадью 230 000 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>, принадлежащую ей на основании свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ, выданного нотариусом нотариального округа Лискинского района Воронежской области ФИО8, зарегистрированного в реестре за №.

Признать за обществом с ограниченной ответственностью «ЭкоНиваАгро» (ИНН 5032070546, ОГРН 1034607000768) право собственности в порядке наследования по завещанию после смерти ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ, на:

На решение может быть подана апелляционная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Воронежского областного суда в течение одного месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.

Председательствующий

Судья В.А. Шпак

Мотивированное решение составлено 13 февраля 2024 года.