Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к Момскому инспекторскому участку <адрес> ГИМС ГУ МЧС России по <адрес> (Якутия) о признании права собственности,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к Момскому инспекторскому участку <адрес> ГИМС ГУ МЧС России по <адрес> (Якутия) о признании права собственности на металлическую лодку. В обоснование иска указал, что в 2004 году его жена ФИО2 (ФИО13) Р.Е. подарила ему моторную лодку «Крым» с заводским номером <данные изъяты> года выпуска. Данная моторная лодка осталась ей после смерти отца ФИО3. Документы на моторное судно утеряны. С 2005 года и по сей день более 16 лет ФИО1 добросовестно открыто и непрерывно владеет указанным лодочным корпусом как своим собственным имуществом, осуществляет ремонт и уход за лодкой, его право на имущество никто не оспаривает. Указанную лодку он представил на техническое освидетельствование в ГИМС МЧС, что подтверждается актом. В связи с тем, что он не смог ГУ ГИМС предоставить правоустанавливающие документы, подтверждающие право собственности (паспорт на техническое средство, справка - счет, товарный чек, свидетельство, судовой билет с отметкой о снятии судна с учета), получить правоустанавливающий документ на лодку во внесудебном порядке невозможно. Подлинник технического паспорта дарителем ему не предоставлялся, восстановить его не представляется возможным. Отсутствие государственной регистрации права собственности на лодку не позволяет ему в полном объеме осуществить права собственника в отношении указанного имущества.

В судебном заседании истец поддержал иск в полном объеме, просил его удовлетворить, указав, что с момента приобретения до настоящего времени он открыто владеет и пользуется имуществом как своим собственным, третьи лица свои права на имущество не заявляли. Установление данного факта ему необходимо для признания права владения, пользования и распоряжения данной лодкой, в том числе для государственной регистрации права собственности на недвижимое имущество в установленном законом порядке.

Старший государственный инспектор Момского инспекторского участка <адрес> ГИМС ГУ МЧС России по <адрес> (Якутия) ФИО4 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

В силу ч. 3 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации неявка лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте рассмотрения дела, не является препятствием к разбирательству дела, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие указанного лица.

Допрошенная в качестве свидетеля ФИО5 пояснила, что в <данные изъяты> году умер ее отец ФИО3 Указанная лодка перешла ей по наследству. В 2004 году она вышла замуж за ФИО1, с этого времени ее супруг ФИО1 пользуется данной лодкой как своей собственной. Договор дарения не составляли, документы на лодку утеряны отцом ФИО3 Возражений по иску не имеет, претензий не заявляет.

Исследовав материалы дела, заслушав истца, свидетеля, суд находит иск подлежащим к удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 8 Гражданского Кодекса РФ – гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождает гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе, в результате приобретения имущества по основаниям, допускаемым законом.

Так, в силу ч.2 ст. 218 Гражданского Кодекса РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли- продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

В соответствие со ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций. Суд рассматривает дела об установлении факта владения и пользования имуществом.

В соответствии с абзацем 2 пункта 1 статьи 130 Гражданского кодекса Российской Федерации к недвижимым вещам относятся также подлежащие государственной регистрации воздушные и морские суда, суда внутреннего плавания, космические объекты.

В силу пунктов 1, 2 статьи 131 ГК РФ, право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации в едином государственном реестре органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на недвижимость и сделок с ней. В случаях, предусмотренных законом, наряду с государственной регистрацией могут осуществляться специальная регистрация или учет отдельных видов недвижимого имущества.

В соответствии с пунктом 2 статьи 15 Кодекса внутреннего водного транспорта Российской Федерации право собственности на судно или часть судна возникает с момента государственной регистрации такого права в Государственном судовом реестре, Российском международном реестре судов или реестре маломерных судов.

В силу ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Статья 55 ГПК РФ устанавливает, что доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.

Из материалов дела усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 умер, что подтверждается свидетельством о смерти I-СН № от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с данными, указанными в свидетельстве о рождении I-СН №, отцом ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является ФИО3, матерью – ФИО7.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 вышла замуж за ФИО1, сменила фамилию на ФИО2, что подтверждается свидетельством о заключении брака серии I - СН № (л.д.5).

Письмом Момского инспекторского участка <адрес> ГИМС ГУ МЧС России по <адрес> (Якутия) от ДД.ММ.ГГГГ№ отказано в регистрации указанной моторной лодки «Крым», с заводским номером 20683, дата изготовления 1986 года в связи с отсутствием основных документов подтверждающих право собственности на транспортное средство.

Судом установлено, что моторная лодка «Крым» с заводским номером 20683, 1986 года выпуска, приобретена истцом у ФИО5 Допрошенная в качестве свидетеля ФИО5 подтвердила данное обстоятельство.

Факт приобретения истцом ФИО1 лодки «Крым» с заводским номером 20683, 1986 года выпуска, подтверждается показаниями свидетеля ФИО5, факт владения и пользования им указанным имуществом как своим собственным судом установлен, ответчиком и (или) иными (третьими лицами) не оспаривается.

Пояснения свидетеля ФИО5 в судебном заседании о принадлежности ей в порядке наследования лодки до дарения истцу, в отсутствие иных допустимых доказательств, служат основанием для констатации наличия у ФИО5 права собственности на спорное судно, полномочий по распоряжению им и, как следствие, перехода права собственности на лодку к ФИО1

Вместе с тем, с момента приобретения и до настоящего времени ФИО1 пользуется лодкой в личных целях, содержит её в надлежащем состоянии. К-ны состоят в браке, ведут общее хозяйство. Однако в соответствии с действующим законодательством необходима государственная регистрация данного имущества в Центре Государственной инспекции по маломерным судам МЧС России в РС (Я). При обращении в данный орган с заявлением о государственной регистрации моторной лодки в регистрации истцу было отказано, так как отсутствуют правоустанавливающие документы на моторную лодку.

Согласно ст. 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

При этом суд принимает во внимание, что государственная регистрация призвана лишь удостоверить со стороны государства юридическую силу соответствующих правоустанавливающих документов и не затрагивает содержания соответствующего права, не ограничивает свободу договоров, юридическое равенство сторон, автономию их воли и имущественную самостоятельность.

Исходя из смысла п. 3 ст. 165 ГК РФ, с учетом необходимости применения в данном споре названной нормы по аналогии, суд считает, что решение о регистрации сделки может быть принято не только в случае виновного уклонения одной из сторон от регистрации сделки, но и в случае невозможности этой стороной совершить определенные действия, направленные на регистрацию сделки и перехода права собственности к приобретателям, по не зависящим от воли данной стороны причинам.

Установление данного факта во внесудебном порядке невозможно, в связи с утерей правоустанавливающих документов прежним владельцем ФИО3

В соответствии с частью 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу части 3 статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

При таких обстоятельствах, с учетом мнения представителя ответчика, суд находит исковое требование ФИО1 подлежащим удовлетворению.

Установление факта владения на праве собственности имущества имеет для ФИО1 юридическое значение, так как позволяет ему зарегистрировать в государственном органе право собственности на имущество в установленном законом порядке.

На основании изложенного и руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО1 к Момскому инспекторскому участку <адрес> инспекторскому участку <адрес> ГИМС ГУ МЧС России по <адрес> (Якутия) о признании права собственности - удовлетворить.

Признать за ФИО1 право собственности на моторную лодку «Крым» с заводским номером <данные изъяты> год, Тип II по ГОСТ <данные изъяты>.

Настоящее решение является основанием для регистрации права собственности заявителя на данное имущество с предоставлением заявителем в регистрирующий орган соответствующих документов.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Верховного суда Республики Саха (Якутия) через Оймяконский районный суд Республики Саха (Якутия) в течение месяца.

Судья А.М.Неустроева