Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ГУ «Центр ГИМС МЧС России по РС (Я)» Момский инспекторский участок о признании права собственности на металлическую лодку,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к Момскому инспекторскому участку с.Хонуу Центра ГИМС ГУ МЧС России по Республике Саха (Якутия) о признании права собственности на металлическую лодку. В обоснование иска указал, что в 2000 году купил у ФИО2 металлическую лодку «ОБЬ М», с заводским номером № 82342, дата изготовления 1984г., голубого цвета. Договор купли-продажи с ФИО2 в письменной форме не составлялся. В связи с тем, что он не смог предоставить правоустанавливающие документы, подтверждающие право собственности (паспорт на техническое средство, справка - счет, товарный чек, свидетельство, судовой билет с отметкой о снятии судна с учета), получить правоустанавливающий документ на лодку во внесудебном порядке невозможно. Подлинник технического паспорта продавцом ему не предоставлялся, восстановить его не представляется возможным. Отсутствие государственной регистрации права собственности на лодку не позволяет ему в полном объеме осуществить права собственника в отношении указанного имущества.

В судебном заседании ФИО1 поддержал иск в полном объеме, просил его удовлетворить, указав, что купил указанную лодку у ФИО3 за рублей, с момента приобретения до настоящего времени он открыто владеет и пользуется имуществом как своим собственным, третьи лица свои права на имущество не заявляли. Установление данного факта ему необходимо для признания права владения, пользования и распоряжения данной лодкой, в том числе для государственной регистрации права собственности на недвижимое имущество в установленном законом порядке.

Старший государственный инспектор по маломерным судам ГУ «Центр ГИМС МЧС России по РС (Я)» Момский инспекторский участок ФИО4 пояснил, что ФИО1 обратился в Момский инспекторский участок с заявлением о регистрации указанной моторной лодки, ему было отказано, ввиду отсутствия необходимых документов. Регистрация моторной лодки осуществляется на основании документов на лодку либо судового билета, на основании которого можно проверить наличие данной лодки в базе данных. Пояснил, что на учете в Момском инспекторском участке данная лодка не зарегистрирована, в угоне не числится. Возражений по иску не имеет, на имущество никто не претендует.

Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля ФИО2 пояснил, что в 2000 году действительно продал ФИО1, принадлежащую ему старую металлическую лодку «ОБЬ М», с заводским номером №, за рублей. Документы на указанную лодку были утеряны, в связи с чем продал лодку без документов. Возражений по иску не имеет, на имущество не претендует, сделку купли –продажи лодки подтверждает.

Исследовав материалы дела, заслушав стороны, свидетеля суд находит иск подлежащим к удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 8 Гражданского Кодекса РФ – гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождает гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе, в результате приобретения имущества по основаниям, допускаемым законом.

Так, в силу ч.2 ст. 218 Гражданского Кодекса РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли- продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

В соответствие со ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций. Суд рассматривает дела об установлении факта владения и пользования имуществом.

В соответствии с абзацем 2 пункта 1 статьи 130 Гражданского кодекса Российской Федерации к недвижимым вещам относятся также подлежащие государственной регистрации воздушные и морские суда, суда внутреннего плавания, космические объекты.

В силу пунктов 1, 2 статьи 131 ГК РФ, право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации в едином государственном реестре органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на недвижимость и сделок с ней. В случаях, предусмотренных законом, наряду с государственной регистрацией могут осуществляться специальная регистрация или учет отдельных видов недвижимого имущества.

В соответствии с пунктом 2 статьи 15 Кодекса внутреннего водного транспорта Российской Федерации право собственности на судно или часть судна возникает с момента государственной регистрации такого права в Государственном судовом реестре, Российском международном реестре судов или реестре маломерных судов.

В силу ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Статья 55 ГПК РФ устанавливает, что доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.

Судом установлено, что металлическая лодка «Обь М», с заводским номером №, 1984 года выпуска, приобретена истцом у ФИО2 Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля ФИО2 подтвердил данное обстоятельство в ходе судебного заседания, пояснил, что документы на лодку были утеряны.

Письмом ГУ «Центр ГИМС МЧС России по РС (Я)» Момский инспекторский участок от ДД.ММ.ГГГГ№ отказано в регистрации указанной моторной лодки «ОБЬ М», с заводским номером №, 1984 года выпуска, в связи с отсутствием основных документов подтверждающих право собственности на транспортное средство.

Согласно удостоверения AD218124 выданного ГИМС МЧС России по РС(Я) 28.03.2018г. ФИО1 имеет право на управление маломерным судном.

Факт приобретения истцом ФИО1 лодки «ОБЬ М», с заводским номером №, 1984 года выпуска, подтверждается показаниями свидетеля ФИО2, факт владения и пользования им указанным имуществом как своим собственным судом установлен, ответчиком и (или) иными (третьими лицами) не оспаривается.

Пояснения старшего государственного инспектора ФИО4 в судебном заседании о принадлежности ФИО2 лодки до продажи истцу, в отсутствие иных допустимых доказательств, служат основанием для констатации наличия у ФИО2 права собственности на спорное судно, полномочий по распоряжению им и, как следствие, перехода права собственности на лодку к ФИО1

Вместе с тем, с момента приобретения и до настоящего времени ФИО1 пользуется лодкой в личных целях, содержит её в надлежащем состоянии. Однако в соответствии с действующим законодательством необходима государственная регистрация данного имущества в Центре Государственной инспекции по маломерным судам МЧС России в РС (Я). При обращении в данный орган с заявлением о государственной регистрации моторной лодки в регистрации истцу было отказано, так как отсутствуют правоустанавливающие документы на моторную лодку.

Согласно ст. 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

При этом суд принимает во внимание, что государственная регистрация призвана лишь удостоверить со стороны государства юридическую силу соответствующих правоустанавливающих документов и не затрагивает содержания соответствующего права, не ограничивает свободу договоров, юридическое равенство сторон, автономию их воли и имущественную самостоятельность.

Исходя из смысла п. 3 ст. 165 ГК РФ, с учетом необходимости применения в данном споре названной нормы по аналогии, суд считает, что решение о регистрации сделки может быть принято не только в случае виновного уклонения одной из сторон от регистрации сделки, но и в случае невозможности этой стороной совершить определенные действия, направленные на регистрацию сделки и перехода права собственности к приобретателям, по не зависящим от воли данной стороны причинам.

Установление данного факта во внесудебном порядке невозможно, в связи с утерей правоустанавливающих документов прежним владельцем ФИО2

В соответствии с частью 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу части 3 статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

При таких обстоятельствах, с учетом мнения представителя ответчика, суд находит исковое требование ФИО1 подлежащим удовлетворению.

Установление факта владения на праве собственности имущества имеет для ФИО1 юридическое значение, так как позволяет ему зарегистрировать в государственном органе право собственности на имущество в установленном законом порядке.

На основании изложенного и руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО1 к ГУ «Центр ГИМС МЧС России по РС (Я)» Момский инспекторский участок о признании права собственности на металлическую лодку - удовлетворить.

Признать за ФИО1 право собственности на металлическую лодку «ОБЬ М», с заводским номером года выпуска.

Настоящее решение является основанием для регистрации права собственности заявителя на данное имущество с предоставлением заявителем в регистрирующий орган соответствующих документов.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Верховного суда Республики Саха (Якутия) через Оймяконский районный суд Республики Саха (Якутия) в течение месяца.

Судья А.М.Неустроева

Подлинник решения находится в Оймяконском районном суде Республики Саха (Якутия) в материалах гражданского дела № 2-МО-32/2022.