Гражданский кодекс часть 1

Ефимов Н.П. обратился в суд с иском к Момскому инспекторскому участку с.Хонуу ФКУ «Центр государственной инспекции по маломерным судам МЧС России по Республике Саха (Якутия)» о признании права собственности на металлическую лодку. В обоснование иска указал, что в 2011 году купил у ФИО2 по договору купли-продажи металлическую лодку «Крым» № года выпуска, с заводским номером №, материал корпуса алюминиевый сплав, длина 4 м., ширина 1,60 м., высота волны 0,75м., грузоподъемность 400 кг., пассажировместимость 5 человек. В связи с тем, что продавцом утеряны документы, подтверждающие право собственности (паспорт на техническое средство, справка - счет, товарный чек, свидетельство, судовой билет с отметкой о снятии судна с учета), получить правоустанавливающий документ на лодку во внесудебном порядке невозможно. Подлинник технического паспорта продавцом ему не предоставлялся, восстановить его не представляется возможным. Отсутствие государственной регистрации права собственности на лодку не позволяет ему в полном объеме осуществить права собственника в отношении указанного имущества.

В судебном заседании истец поддержал иск в полном объеме, просил его удовлетворить, указав, что с момента приобретения до настоящего времени он открыто владеет и пользуется имуществом как своим собственным, третьи лица свои права на имущество не заявляли. Установление данного факта ему необходимо для признания права владения, пользования и распоряжения данной лодкой и мотором, в том числе для государственной регистрации права собственности на недвижимое имущество в установленном законом порядке.

Старший государственный инспектор по маломерным судам Момского инспекторского участка с.Хонуу ФКУ «Центр ГИМС МЧС России по Республике Саха (Якутия)» Левченко А.А. пояснил, что Ефимов Н.П. обратился в Момский инспекторский участок с заявлением о регистрации указанной моторной лодки, ему было отказано, ввиду отсутствия необходимых документов. Регистрация моторной лодки осуществляется на основании документов на лодку либо судового билета, на основании которого можно проверить наличие данной лодки в базе данных. Пояснил, что на учете в Момском инспекторском участке данная лодка не зарегистрирована, в угоне не числится. Возражений по иску не имеет, на имущество никто не претендует.

Исследовав материалы дела, заслушав стороны, суд находит иск подлежащим к удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 8 Гражданского Кодекса РФ – гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождает гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе, в результате приобретения имущества по основаниям, допускаемым законом.

Так, в силу ч.2 ст. 218 Гражданского Кодекса РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли- продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

В соответствие со ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций. Суд рассматривает дела об установлении факта владения и пользования имуществом.

Письмом Момского инспекторского участка с.Хонуу ФКУ «Центр государственной инспекции по маломерным судам МЧС России по Республике Саха (Якутия)» от ДД.ММ.ГГГГ Ефимову Н.П. отказано в регистрации указанной моторной лодки «Крым», с заводским номером №, в связи с отсутствием основных документов подтверждающих право собственности на транспортное средство.

Судом установлено, что металлическая лодка «Крым» с заводским номером № приобретена истцом ДД.ММ.ГГГГ у ФИО2.

Факт приобретения истцом Ефимовым Н.П. лодки «Крым», с заводским номером № года выпуска, подтверждается договором купли-продажи лодки от ДД.ММ.ГГГГ, факт владения и пользования истцом Ефимовым Н.П. указанным имуществом как своим собственным судом установлен, ответчиком и (или) иными (третьими лицами) не оспаривается.

Пояснения старшего государственного инспектора по маломерным судам Момского инспекторского участка с.Хонуу ФКУ «Центр ГИМС МЧС России по Республике Саха (Якутия)» Левченко А.А. в судебном заседании о принадлежности ФИО2 лодки до дарения истцу, в отсутствие иных допустимых доказательств, служат основанием для констатации наличия у ФИО2 права собственности на спорное судно, полномочий по распоряжению им и, как следствие, перехода права собственности на лодку к Ефимову Н.П.

Вместе с тем, с момента приобретения и до настоящего времени Ефимов Н.П. пользуется лодкой в личных целях, содержит её в надлежащем состоянии. Однако в соответствии с действующим законодательством необходима государственная регистрация данного имущества в Центре Государственной инспекции по маломерным судам МЧС России в РС (Я). При обращении в данный орган с заявлением о государственной регистрации моторной лодки в регистрации истцу было отказано, так как отсутствуют правоустанавливающие документы на моторную лодку.

Согласно ст. 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

При этом суд принимает во внимание, что государственная регистрация призвана лишь удостоверить со стороны государства юридическую силу соответствующих правоустанавливающих документов и не затрагивает содержания соответствующего права, не ограничивает свободу договоров, юридическое равенство сторон, автономию их воли и имущественную самостоятельность.

Исходя из смысла п. 3 ст. 165 ГК РФ, с учетом необходимости применения в данном споре названной нормы по аналогии, суд считает, что решение о регистрации сделки может быть принято не только в случае виновного уклонения одной из сторон от регистрации сделки, но и в случае невозможности этой стороной совершить определенные действия, направленные на регистрацию сделки и перехода права собственности к приобретателям, по не зависящим от воли данной стороны причинам.

Установление данного факта во внесудебном порядке невозможно, в связи с утерей правоустанавливающих документов прежним владельцем ФИО2

В соответствии с частью 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу части 3 статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

При таких обстоятельствах, с учетом мнения представителя ответчика, суд находит исковое требование Ефимова Н.П. подлежащим удовлетворению.

Установление факта владения на праве собственности имущества имеет для Ефимова Н.П. юридическое значение, так как позволяет ему зарегистрировать в государственном органе право собственности на имущество в установленном законом порядке.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Заявление Ефимова Н.П. о признании права собственности - удовлетворить.

Признать за Ефимовым Н.П. право собственности на моторную лодку «Крым» с заводским номером №, год выпуска №.

Настоящее решение является основанием для регистрации права собственности заявителя на данное имущество с предоставлением заявителем в регистрирующий орган соответствующих документов.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Верховного суда Республики Саха (Якутия) через Оймяконский районный суд Республики Саха (Якутия) в течение месяца.

Судья А.М.Неустроева