Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Якутскэнерго» к ФИО1 о расторжении договора об осуществлении технического присоединения к электрическим сетям и взыскании задолженности,

установил:

ПАО «Якутскэнерго» обратилось в суд с иском к ФИО1 о расторжении договора об осуществлении технического присоединения к электрическим сетям № 504 от 27 марта 2013 года, взыскании задолженности по договору в сумме 17 137 рублей 37 копеек и расходов по уплате государственной пошлины в размере 6 868 рублей.

В обоснование исковых требований указано, что между ПАО «Якутскэнерго» и гражданином ФИО1 был заключен договор № 504 от 27 марта 2013 года, об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям в соответствии с п. 1 которого заказчик обязуется оплатить расходы на технологическое присоединение в соответствии с условиями настоящего договора. Согласно п. 8 договора, заказчик обязуется надлежащим образом исполнить обязательства по договору, в том числе по выполнению возложенных на заказчика мероприятий по технологическому присоединению в границах участка, на котором расположены присоединяемые энергопринимающие устройства заказчика, указанные в техническом задании, после выполнения мероприятий по технологическому присоединению в пределах границ участка заявителя, предусмотренных техническими условиями, уведомить сетевую организацию о выполнении технических условий. В п. 5 договора указано - срок выполнения мероприятий по технологическому присоединению истекает в 3 квартале 2013 года. Срок осуществлений мероприятий нарушен. В ходе исполнения обязательств по договору ПАО «Якутскэнерго» понесло затраты в размере 17 137 рублей 37 копееквт.ч. НДС 18% из которых: 17 137,37 рублей в том числе НДС 18 % согласно приложению № 3 к договору, за подготовку и выдачу сетевой организацией технических условий заявителю. Ответчиком не выполнены обязательства по договору в части оплаты в соответствии с приложением № 3 к договору, а также ответчик обязан был в срок до 4 квартала 2015 года выполнить мероприятия согласно техническим условиям (Приложение № 1 к договору), тем самым существенно нарушил договорные обязательства.

На судебное заседание, будучи надлежащим образом извещенными о времени и месте рассмотрения дела, стороны е явились.

В материалах дела имеется ходатайство представителя истца по доверенности ФИО2 о рассмотрении дела без его участия в судебном заседании.

Ответчик ФИО3 о причинах неявки суд не уведомил.

Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело без участия сторон.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно абз. 15 ст. 26 Федерального закона от 26 марта 2003 года № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» по договору об осуществлении технологического присоединения сетевая организация принимает на себя обязательства по реализации мероприятий, необходимых для осуществления такого технологического присоединения, в том числе мероприятий по разработке и в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации об электроэнергетике, согласованию с системным оператором технических условий, обеспечению готовности объектов электросетевого хозяйства, включая их проектирование, строительство, реконструкцию, к присоединению энергопринимающих устройств и (или) объектов электроэнергетики, урегулированию отношений с третьими лицами в случае необходимости строительства (модернизации) такими лицами принадлежащих им объектов электросетевого хозяйства (энергопринимающих устройств, объектов электроэнергетики).

В соответствии с положениями ст. ст. 307, 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательств, одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу п. 1 ч. 2 ст. 450 Гражданского кодекса РФ изменение или расторжение договора возможно при существенном нарушении договора другой стороной.

При этом существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора (абз. 2 п.2 ч.2 ст. 450 ПС РФ).

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как следует из материалов дела, 27 марта 2013 года между ОАО АК «Якутскэнерго» и ФИО1 был заключен договор № 504 об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям объекта: «Торгово-промышленная база с магазином», расположенного по адресу: <...>., квартал 13. (далее договор) Стороны установили, что срок выполнения мероприятий по технологическому присоединению истекает в III квартале 2013 года, со дня заключения настоящего договора. Размер платы за технологическое присоединение определен в соответствии с постановлением Правления ГКЦ-РЭК РС(Я) от 08 февраля 2013 года № 12 «Об утверждении размера платы за технологическое присоединение к электрическим сетям ОАО АК «Якутскэнерго» в сумме 52 775 рублей 26 копеек, в т.ч. НДС в сумме 8 050 рублей 46 копеек.

По условиям договора, ОАО АК «Якутскэнерго» приняла на себя обязательства по осуществлению мероприятий по технологическому присоединению до границ участка, на котором расположены присоединяемые энергопринимающие устройства ФИО1

В свою очередь ФИО1 принял на себя обязательства выполнить возложенные на него техническими условиями мероприятия по технологическому присоединению в пределах границ участка, на котором расположены присоединяемые энергопринимающие устройства. После выполнения мероприятий по технологическому присоединению в пределах границ участка, предусмотренных техническими условиями, уведомить ОАО АК «Якутскэнерго» о выполнении технических условий.

Договором предусмотрено, что технические условия присоединения к электрическим сетям и технические условия на узел учета электрической энергии являются неотъемлемой частью договора и приведены в приложении № 1 и № 2.

Согласно приложенного к договору технического условия для присоединения к электрическим сетям, заказчик осуществляет:

1. проектирование и установку трансформаторной подстанции типа КТП. Мощность

трансформатора определить проектом;

2. В/вольтное питание проектируемой КТП от оп№_ВЛ-10 кВ Л-Агрошкола-1 с ПС

«ДСК» с установкой в точке подключения А-обр. опоры с коммутационным аппаратом

(№ опоры, сечение, тип вода и способ прокладки ЛЭП определить проектом);

3. Строительство ЛЭП-0,4 кВ до объекта от проектируемой КТП (сечение провода и

способ окладки ЛЭП определить проектом);

4. Во ВРУ-0,4 кВ объектов устанавливает устройство: обеспечивающее контроль величинымаксимальной мощности с точкой присоединения до прибора учета электрической

энергии, релейной защиты;

5. Для потребителей имеющих категорию, надежности выше III, проектом

предусматривает комплекс мероприятий, обеспечивающих необходимую категорию на

классе напряжения 0,4 кв. (установка РИП, АВР и т.п.);

6. Перед началом производства работ по строительству объекта производит вынос всех

существующих сетей электроснабжения, попадающих в зону застройки согласно ТУ

ЯГЭС;

7. Все проектные решения согласовывает с ЯГЭС.

Таким образом, материалами дела подтверждается, что для технологического присоединения к электросетям сетям энергопринимающих устройств объекта ФИО1, ОАО АК «Якутскэнерго» разработала, изготовила и выдала технические условия присоединения, тем самым исполнила часть принятых на себя договором обязательств.

Вместе с тем, доказательств, подтверждающих выполнение изложенных в технических условиях мероприятий по технологическому присоединению к электрическим сетям в пределах границ участка, на котором расположены присоединяемые энергопринимающие устройства, ответчик ФИО3 не представил.

В настоящее время ОАО АК «Якутскэнерго» переименовано в ПАО «Якутскэнерго».

С учетом установленных обстоятельств, суд приходит к выводу, что ответчик ФИО1 в нарушение п. 8 договора не выполнил обязательства по выполнению мероприятий технологического присоединения к электрическим сетям, что в силу ч. 2 ст. 450 Гражданского кодекса РФ является существенным нарушением условий договора и препятствует выполнению ПАО «Якутскэнерго» договора в остальной части, в связи с чем, энергопринимающий объект ответчика не был присоединен к электрическим сетям сетевой организации.

Сроки осуществления мероприятий по технологическому присоединению и действия технических условий на момент рассмотрения дела истекли.

При указанных обстоятельствах, требования истца о расторжении договора являются обоснованными и подлежат удовлетворению, поскольку ответчиком нарушены существенные условия договора, выразившиеся в невыполнении технических условий, что, в свою очередь, влечет невозможность для ПАО «Якутскэнерго» исполнить договор в целом.

Технологическое присоединение энергопринимающих устройств к электрическим сетям представляет собой комплекс мероприятий и осуществляется на основании возмездного договора, заключаемого сетевой организацией с обратившимся к ней лицом (заявителем). По условиям этого договора сетевая организация обязана реализовать мероприятия необходимые для осуществления такого технологического присоединения (в том числе разработать технические условия), а заявитель обязан помимо прочего внести плату за технологическое присоединение (пункт 4 статьи 23.1, пункт 2 статьи 23.2, пункт 1 статьи 26 Закона об электроэнергетике, подпункт «е» пункта 16, пункты 16(2), 16(4), 17, 18 Правил технологического присоединения).

Из характера обязательств исполнителя и заявителя следует, что к правоотношениям по технологическому присоединению применимы как нормы главы 39 Гражданского кодекса РФ, так и общие положения об обязательствах и о договоре (раздел IIIГК РФ).

В соответствии со ст. 393 Гражданского кодекса РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства, в том числе реальный ущерб и упущенную выгоду.

Сторона, заявившая об одностороннем отказе от исполнения договора в связи с существенным нарушением его условий со стороны контрагента, вправе предъявить ему требование о возмещении убытков, причиненных прекращением договора (п. 1 ст. 393, п. 3 ст. 450, п. 5 ст. 453 ГК РФ).

Согласно ст. 15 Гражданского кодекса РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии с п. 10 договора, размер платы за технологическое присоединение составляет 52 775 рублей 26 копеек, в т.ч. НДС 8 050 рублей 46 копеек.

Указанный размер платы установлен постановлением Правления ГКЦ-РЭК РС(Я) от 08 февраля 2013 года № 12 «Об утверждении размера платы за технологическое присоединение к электрическим сетям ОАО АК «Якутскэнерго».

Из расчета стоимости мероприятий, осуществляемых при технологическом присоединении единицы мощности (1кВт) (ОАО АК «Якутскэнерго» на 2013 год (г. Якутск), являющегося приложением к договору, видно, что стоимость подготовки и выдачи технических условий составляет 14 523 рубля 20 копеек.

Таким образом, ПАО «Якутскэнерго» подготовив и выдав ФИО1 технические условия, исполнило часть своих обязательств в рамках договора понеся определенные производственные издержки. Издержки, не компенсированные сетевой компании, уменьшают ее имущественную базу и, как следствие являются для нее убытками.

Поскольку убытки возникли в связи с существенным нарушением ФИО1 условий договора и неисполнением своих обязательств, именно ФИО1 в силу требований ст. ст. 393, 453 Гражданского кодекса РФ должен компенсировать ПАО «Якутскэнерго» фактически понесенные расходы на изготовление технических условий в размере 14 523 рубля 20 копеек, с учетом НДС 18% которые составляют 17 137 рублей 37 копеек.

При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика понесенных истцом расходов в сумме 17 137 рублей 37 копеек.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с соответчика также подлежит взысканию уплаченная истцом государственная пошлина в размере 6 868 рублей.

Факт уплаты государственной пошлины в указанном размере подтверждается платежными поручениями.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление публичного акционерного общества «Якутскэнерго» к ФИО1 о расторжении договора об осуществлении технического присоединения к электрическим сетям и взыскании задолженности - удовлетворить.

Расторгнуть договор об осуществлении технического присоединения к электрическим сетям № 504, заключенный 27 марта 2013 года между открытым акционерным обществом акционерная компания «Якутскэнерго» и ФИО1.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Якутскэнерго» понесенные расходы в связи с выполнением договора об осуществлении технического присоединения к электрическим сетям № 504 от 27 марта 2013 года в размере 17 137 рулей 37 копеек и расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 868 рублей, а всего 24 005 (двадцать четыре тысячи пять) рублей 37 (тридцать семь) копеек.

Настоящее решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Саха (Якутия) в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня со дня принятия решения суда в окончательной форме

Судья СП. Кириллин

Решение в окончательной форме принято 03 октября 2018 года.