Гражданский кодекс часть 1

Булунский районный суд Республики Саха (Якутия), в составе председательствующего судьи И.М. Иванова, единолично, при секретаре судебного заседания ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО3 к ФИО2 об оспаривании отцовства,

У с т а н о в и л :

ФИО3 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО2 об оспаривании отцовства в отношении ребёнка ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., в обоснование иска указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО3 и ответчиком ФИО2 был зарегистрирован брак. Начиная с ДД.ММ.ГГГГ они с ФИО2 совместно не проживали. В период раздельного проживания, у ФИО3 завязались близкие отношения с другим мужчиной. ДД.ММ.ГГГГ брак между ФИО3 и ФИО2 был расторгнут, что подтверждается свидетельством о расторжении брака № от ДД.ММ.ГГГГ, выданный органом ЗАГС при Правительстве РС (Я) по <адрес> РФ. ДД.ММ.ГГГГ у ФИО3 родился ребёнок. Поскольку на момент рождения ребёнка после развода ещё 300 дней, на основании ч. 2 ст. 48 Семейного кодекса РФ, отцом ребёнка был указан ФИО2 Однако биологическим отцом ребёнка ФИО2 не является. Это подтверждается, по времени зачатия ребёнка. ФИО3 просит установить, что ФИО2 не является отцом ФИО1, исключить сведения как об отце, изменить фамилию с ФИО6 на ФИО5.

Исходя из вышеизложенного, просит суд внести изменения в записи акта о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ III-CH №, о рождении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., исключив ответчика – ФИО2, из графы – «отец».

Истец ФИО3 в судебное заседание не явилась, будучи надлежащим образом уведомлённой о месте и времени судебного заседания, представила заявление о рассмотрении дела в её отсутствие, иск полностью поддерживает.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, будучи надлежащим образом уведомлённым о месте и времени судебного заседания, в материалах дела имеется письменное заявление ответчика от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого, последний согласен с иском об аннулировании записи об отцовстве, изменении фамилии с «ФИО6» на «ФИО5» при этом последствия признания иска ему разъяснены и понятны, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Суд, с учётом вышеуказанных обстоятельств, находит необходимым рассмотреть настоящее дело в отсутствии сторон, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.

Исследовав собранные по делу доказательства в их совокупности, суд полагает заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 ст. 52 Семейного кодекса Российской Федерации запись родителей в книге записей рождений, произведенная в соответствии с п. п. 1 и 2 ст. 51 Семейного кодекса Российской Федерации, может быть оспорена только в судебном порядке по требованию лица, записанного в качестве отца или матери ребенка, либо лица, фактически являющегося отцом или матерью ребенка, а также самого ребенка по достижении им совершеннолетия, опекуна (попечителя) ребенка, опекуна родителя, признанного судом недееспособным.

Согласно разъяснениям, данным в п. 16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 16 (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных с установлением происхождения детей", суд в исковом порядке рассматривает также требования об исключении записи об отце ребенка, произведенной в записи акта о рождении в соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 51 СК РФ, и о внесении новых сведений об отце ребенка, то есть об установлении отцовства другого лица, в том числе и в случае, если между заинтересованными лицами (например, между матерью ребенка, лицом, записанным в качестве отца, и фактическим отцом ребенка) отсутствует спор по этому вопросу (пункт 3 статьи 47 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), статьи 53, 69 и 75 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 143-ФЗ).

При этом, как указано в п. 17 вышеуказанного Постановления, с учетом того, что в силу статьи 47 СК РФ запись о матери и отце ребенка, произведенная органом записи актов гражданского состояния, в соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 51 СК РФ является доказательством происхождения ребенка от указанных в ней лиц, при рассмотрении иска об установлении отцовства (материнства) в отношении ребенка, отцом (матерью) которого значится конкретное лицо, оно должно быть привлечено судом к участию в деле в качестве ответчика, так как в случае удовлетворения заявленных требований прежние сведения об отце (матери) должны быть исключены из записи акта о рождении ребенка (статьи 69 и 75 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 143).

В силу ст. 75 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 143-ФЗ "Об актах гражданского состояния" аннулирование первичной или восстановленной записи акта гражданского состояния производится органом записи актов гражданского состояния по месту хранения записи акта гражданского состояния, подлежащей аннулированию, на основании решения суда, вступившего в законную силу.

В соответствии со статьей 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Статьей 173 ГПК РФ предусмотрено, что заявление истца об отказе от иска, признание иска ответчиком и условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.

Суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия отказа от иска, признания иска или заключения мирового соглашения сторон.

При отказе истца от иска и принятии его судом или утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу. В определении суда должны быть указаны условия утверждаемого судом мирового соглашения сторон. При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В случае непринятия судом отказа истца от иска, признания иска ответчиком или не утверждения мирового соглашения сторон суд выносит об этом определение и продолжает рассмотрение дела по существу.

Статьей 198 ч. 4 ГПК РФ закреплено правило, согласно которому в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Как видно ответчик ФИО2 исковые требования ФИО3 об аннулировании записи об отцовстве признал. Последствия признания иска разъяснялись ФИО2 в полном объёме.

В связи с чем, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения исковых требований ФИО3 в полном объёме, поскольку признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

На основании изложенного, руководствуясь статьями ст.ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд,

Р е ш и л:

Исковые требования ФИО3 к ФИО2 об оспаривании отцовства - удовлетворить.

Установить, что ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженец <адрес> Якутской АССР, не является отцом – ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженки <адрес> Республики Саха (Якутия).

Аннулировать из актовой записи № от ДД.ММ.ГГГГ III-CH № о рождении ребёнка ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженки <адрес> Республики Саха (Якутия), составленной отделом ЗАГС при Правительстве Республики Саха (Якутия) по Жиганскому улусу, сведения об отце – ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженце <адрес> Якутской АССР.

Изменить фамилию ребёнка – с «ФИО6» на «ФИО5».

Настоящее решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Саха (Якутия) путём подачи апелляционной жалобы через Булунский районный суд Республики Саха (Якутия) в течение месяца со дня его принятия.

Судья: И.М. Иванов