Гражданский кодекс часть 1

Намский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе судьи Федоров И.В. единолично, при секретаре Трофимове Ф.Ф. с участием ответчика Степанова М.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Айди Коллект» к Степанова М.С. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил :

ООО «Айди Коллект» обратился в суд с иском к Степанова М.С. о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «Мани Мен» и Степанова М.С. заключен договор займа №... на сумму 25 000 руб. ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «Мани Мен» и ООО «Айди Коллект» заключен договор уступки права требования №.... Ответчик не исполнила обязательства по договору кредитования, в связи с чем, истец просит взыскать с ответчика задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 124 812 руб. 50 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 696 руб. 26 коп.

Представитель ООО «Айди Коллект» извещен о времени и месте судебного разбирательства, не явился, заявил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Степанова М.С. на судебном заседании иском не согласна, заявила в суде ходатайство о пропуске исковой давности.

Суд, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело рассматривает в отсутствие представителя истца.

Суд, исследовав материалы дела приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Статья 310 ГК РФ не допускает односторонний отказ от исполнения обязательств.

Установлено, что ООО МФК «Мани Мен» произведена регистрация клиента Степанова М.С. номер мобильного телефона: №..., адрес эл.почты: <адрес>

Степанова М.С. ознакомилась с общими условиями договора микрозайма, с правилами его предоставления, согласилась с порядком дистанционного заключения договора микрозайма, подтвердила индивидуальные условия договора микрозайма посредством введения отправленного смс-сообщения на номер телефона пароля.

В последующем, ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «Мани Мен» и Степанова М.С. в электронном виде через систему моментального электронного взаимодействия заключен договор потребительского займа №... на сумму 25 000 руб. со сроком возврата займа через 20 дней до ДД.ММ.ГГГГ.

Индивидуальные условия потребительского кредита (от ДД.ММ.ГГГГ) содержат указание о размере кредита, процентной ставке за пользование кредитом, срок возврата микрозайма, способ исполнения обязательства.

Обязательства по договору со стороны займодавца исполнены, денежные средства перечислены ответчику ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается справкой ТКБ Банк ПАО о статусах операций, проведенных с использованием платежного шлюза TKB PAY ТКБ Банк ПАО клиентом МФК «Мани Мен».

Согласно представленным истцом начислениям по займу, задолженность по договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет основной долг в размере 25 000 руб., проценты по договору в размере 97 875 руб. 00 коп., штрафа – 1 937 руб. 50 коп., всего 124 812 руб. 50 коп.

В силу п. 1 ст. 382 ГК РФ, право (требование) принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка права требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты (п. 1ст. 384 ГК РФ).

Согласно п. 13 условий кредитного договора №... от ДД.ММ.ГГГГ предусмотрено право Банка на осуществление уступки права требования по договору иной кредитной организации или другим лицам.

Ответчик при заключении кредитного договора с данным условием согласилась.

ДД.ММ.ГГГГ заключён договор уступки права требования № ММ-15108018-02, согласно которому ООО МФК «Мани Мен» уступил право требования задолженности Степанова М.С. по договору №... от ДД.ММ.ГГГГ в размере 124 812 руб. 50 коп. ООО «АйДи Коллект».

Право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона (пункт 1 статьи 382 ГК РФ).

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласия должника, если иное не предусмотрено законом или договором (пункт 2 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации). В силу п. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В соответствии с п. 1 ст. 388 Гражданского кодекса Российской Федерации уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону. Согласно п. 2 ст.388 Гражданского кодекса Российской Федерации не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 51 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ№... «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», разрешая дела по спорам об уступке требований, вытекающих из кредитных договоров с потребителями (физическими лицами), суд должен иметь в виду, что Законом о защите прав потребителей не предусмотрено право банка, иной кредитной организации передавать право требования по кредитному договору с потребителем (физическим лицом) лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности, если иное не установлено законом или договором, содержащим данное условие, которое было согласовано сторонами при его заключении.

Исходя из приведенных норм уступка права требования по денежному обязательству, неразрывно не связанному с личностью кредитора, сама по себе является правомерным действием и не требует согласия должника, если иное не предусмотрено законом или договором, заключенным между кредитором и должником.

В силу положений ст. 1 и 5 Федерального закона «О банках и банковской деятельности» исключительное право осуществлять в совокупности операции по привлечению денежных средств физических и юридических лиц во вклады и размещению указанных средств от своего имени на условиях возвратности, платности, срочности принадлежит только банку. Исключительность указанного права не допускает передачу банком прав на осуществление указанных банковских операций по кредитному договору другому лицу, не являющемуся банком и не имеющему лицензии Центрального банка РФ.

Уступка требований по кредитному договору не относится к числу банковских операций, указанных в ст. 5 ФЗ «О банках и банковской деятельности» от ДД.ММ.ГГГГ.

Из названной нормы следует обязательность наличия лицензии только для осуществления деятельности по выдаче кредитов за счет привлеченных средств.

При передаче прав требования условия кредитного договора не изменяются, а положение должника не ухудшается. В случае совершения такой цессии у должника сохраняются все гарантии, предусмотренные специальным законодательством, включая право на банковскую тайну, поскольку цессионарий обязан хранить ставшую ему известной информацию, составляющую банковскую тайну (ч. 13 статьи 26 ФЗ РФ «О банках и банковской деятельности»).

Таким образом, ООО «АйДи Коллект» в настоящее время является надлежащим кредитором Степанова М.С. по требованиям, вытекающим из кредитного договора №..., заключенного ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «Мани Мен» и Степанова М.С.

ДД.ММ.ГГГГ ООО «АйДи Коллект» направило уведомление о состоявшейся уступке права требования с предложением оплатить образовавшуюся задолженность, требования истца ответчиком не исполнена.

Письменным ходатайством ответчиком Степанова М.С. заявлено о применении последствий пропуска срока исковой давности.

В соответствии со ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Согласно п. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Общий срок исковой давности устанавливается в три года (ст. 196 ГК РФ).

Если иное не установлено законом, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо, право которого нарушено, узнало или должно было узнать о совокупности следующих обстоятельств: о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (п. 1 ст. 200 ГК РФ).

В соответствии с п. 2 ст. 200 ГК РФ по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Договором №... от ДД.ММ.ГГГГ предусмотрен срок возврата кредита – ДД.ММ.ГГГГ Не получив сумму долга и начисленные проценты, с ДД.ММ.ГГГГ займодавец узнал о нарушении своих прав и имел основанную на законе возможность реализовать право на получение этих сумм в судебном порядке в установленный законом срок, то есть по ДД.ММ.ГГГГ.

Из разъяснений, содержащихся в п. 6 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", следует, что по смыслу статьи 201 ГК РФ переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и пр.), а также передача полномочий одного органа публично-правового образования другому органу не влияют на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления.

Согласно ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 17 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", в силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

По смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

Если после оставления иска без рассмотрения неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев, за исключением случаев, когда иск был оставлен без рассмотрения по основаниям, предусмотренным абзацами вторым, четвертым, седьмым и восьмым статьи 222 ГПК РФ, пунктами 2, 7 и 9 части 1 статьи 148 АПК РФ (пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

По инициативе суда были запрошены материалы по гражданскому делу №... по заявлению ООО «АйДи Коллект» к Степанова М.С. о выдаче судебного приказа, из содержания которого следует, что ООО «АйДи Коллект» обратилось с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с Степанова М.С. денежных средств по кредитному договору №... от ДД.ММ.ГГГГ в судебный участок № <адрес> Республики Саха (Якутия) ДД.ММ.ГГГГ, заявление зарегистрировано за №....

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № <адрес> Республики Саха (Якутия) вынесен судебный приказ о взыскании с Степанова М.С. задолженности по кредитному договору в размере 124 812 руб. 50 коп. и возврат уплаченной госпошлины в размере 1 848 руб. 13 коп.

ДД.ММ.ГГГГ определением мирового судьи судебного участка № <адрес> Республики Саха (Якутия) судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с Степанова М.С. задолженности по кредитному договору в размере 124 812 руб. 50 коп. и возврат уплаченной госпошлины в размере 1 848 руб. 13 коп. отменено.

Таким образом, ООО «АйДи Коллект» обратился в мировой суд о вынесении судебного приказа в срок исковой давности и после вынесения определения об отмене судебного приказа неистекшая часть срока исковой давности составлял более 6 месяцев, в связи с чем, продления исковой давности до шести месяцев согласно п. 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ не предусматривается.

В силу ст. 201 ГК РФ перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления, в связи с чем, уступка права требования ООО МФК «Мани Мен» задолженности Степанова М.С. по договору №... от ДД.ММ.ГГГГ в размере 124 812 руб. 50 коп. ООО «АйДи Коллект» по договору уступки права требования № №... от ДД.ММ.ГГГГ не влияет на срок исчисления истечения исковой давности.

Согласно записи Почты России на конверте, исковое заявление ООО «АйДи Коллект» к Степанова М.С. о взыскании задолженности по кредитному договору было направлено в Намский районный суд РС (Я) ДД.ММ.ГГГГ, согласно оттиску почтового штемпеля, поступил в <адрес>ДД.ММ.ГГГГ, то есть после истечения срока исковой давности.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что истцом пропущен срок исковой давности по требованию о взыскании задолженности по кредитному договору №... от ДД.ММ.ГГГГ и к спору подлежат применению положения ст. 199 ГК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-199, ГПК РФ, суд

решил:

В удовлетворении исковых требований ООО «Айди Коллекшн» к Степанова М.С. о взыскании задолженности по кредитному договору – отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный суд Республики Саха (Якутия) в течение тридцати дней со дня принятия решения в окончательной форме через Намский районный суд Республики Саха (Якутия).

Мотивированное решение вынесено: ДД.ММ.ГГГГ.

Судья И.В. Федоров

Дело №...-GO-30/2022