Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда дело по иску /Головачева Т.Л./ к /Сокалов Ю.М./, /Федорова Л.М./ и администрации Новокалитвенского сельского поселения Россошанского муниципального района Воронежской области об установлении факта родственных отношений и о признании права общей долевой собственности на индивидуальный жилой дом и земельный участок в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

/Головачева Т.Л./ обратилась в суд с иском к /Сокалов Ю.М./., /Федорова Л.М./ и администрации Новокалитвенского сельского поселения Россошанского муниципального района Воронежской области об установлении факта родственных отношений и о признании права общей долевой собственности на индивидуальный жилой дом и земельный участок, в порядке наследования указывая, что ДД.ММ.ГГГГ. умерла её родная бабушка /ФИО1/ После смерти /ФИО1/. осталось наследственное имущество, состоящее в т.ч. из индивидуального жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: <адрес>.

Наследниками по завещанию после смерти /ФИО1/ последовавшей ДД.ММ.ГГГГ в равных долях, являлись её дети: дочь - /ФИО2/., сын - /Сокалов Ю.М./ и дочь - /Федорова Л.М./

/ФИО2/ и /Федорова Л.М./ обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства по завещанию после смерти /ФИО1/ Однако свидетельство о праве на наследство по завещанию /ФИО2/ не получила по причине отсутствия документов, подтверждающих её родство с наследодателем.

15.09.2020г. на основании решения Россошанского районного суда Воронежской области за /Сокалов Ю.М./ признано право общей долевой собственности (в 1/3 доле) на жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ умерла её мать /ФИО2/ После её смерти осталось наследственное имущество, состоящее из квартиры и денежных вкладов. Кроме того, в наследство входит имущество, состоящее из 1/3 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>, которое её мать приняла, но не оформила в установленном законом порядке. Оформить наследство её мать не смогла, т.к. в свидетельстве о рождении её имя указано как «/Н./», дата рождения – ДД.ММ.ГГГГ, а в паспорте её имя было указано как /Н.1/, дата рождения -ДД.ММ.ГГГГ.. В свидетельстве о смерти матери её имя также указано как /Н.1/, дата рождения – ДД.ММ.ГГГГ..

После смерти матери она получила свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ на квартиру и на денежные вклады.

Истец /Головачева Т.Л./ просит суд признать за ней право на 1/3 долю в праве общей долевой собственности на жилой дом, общей площадью <данные изъяты> кв.м. и на 1/3 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок из земель населенных пунктов для ведения личного подсобного хозяйства, общей площадью <данные изъяты> кв.м., кадастровый №, расположенные по адресу: <адрес>, в порядке наследования после смерти /ФИО2/ последовавшей ДД.ММ.ГГГГ, фактически принявшей наследство после смерти /ФИО1/, последовавшей ДД.ММ.ГГГГ., но не оформившей своих наследственных прав. Произвести государственный кадастровый учет объекта недвижимости - жилого дома и государственную регистрацию права общей долевой собственности на жилой дом и земельный участок без участия остальных сособственников.

Истец /Головачева Т.Л./, ответчики: администрация Новокалитвенского сельского поселения Россошанского муниципального района Воронежской области, /Сокалов Ю.М./ и /Федорова Л.М./ о месте и времени судебного разбирательства извещены надлежащим образом – судебными повестками. Истец /Головачева Т.Л./, ответчик /Федорова Л.М./. и представитель ответчика - администрации Новокалитвенского сельского поселения Россошанского муниципального района Воронежской области в судебное заседание не явились.

Истец /Головачева Т.Л./ в своем иске просит рассмотреть дело без её участия.

Ответчики: /Федорова Л.М./. и глава администрации Новокалитвенского сельского поселения Россошанского муниципального района Воронежской области Заблоцкий А.И., каждый в отдельности, обратились к суду с письменными заявлениями о признании исковых требований /Головачева Т.Л./ Условия и последствия признания иска /Федорова Л.М./ и главе Новокалитвенского сельского поселения Заболоцкому А.И. известны. Просят рассмотреть дело в их отсутствие.

Суд, с учетом мнения ответчика /Сокалов Ю.М./ в соответствии со ст.167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца /Головачева Т.Л./. и ответчиков: /Федорова Л.М./ и главы Новокалитвенского сельского поселения Заболоцкого А.И..

В судебном заседании ответчик /Сокалов Ю.М./ против удовлетворения исковых требований /Головачева Т.Л./ не возражал. Суду пояснил, что /ФИО1/ умершая ДД.ММ.ГГГГ являлась его матерью и матерью /ФИО2/ Его родную сестру звали /Н.1/ Однако в свидетельстве о её рождении она указана как /Н./

Выслушав объяснения ответчика /Сокалов Ю.М./ показания свидетеля, изучив письменные заявления ответчиков о признании иска, исследовав и оценив доказательства, изучив материалы дела, суд считает исковые требования /Головачева Т.Л./ к /Сокалов Ю.М.//Федорова Л.М./ и администрации Новокалитвенского сельского поселения Россошанского муниципального района Воронежской области о признании права общей долевой собственности на индивидуальный жилой дом и земельный участок в порядке наследования, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст.264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

Согласно статье 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

Согласно статье 218 Гражданского Кодекса Российской Федерации, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу ст. 1152 Гражданского Кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно не заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия.

В соответствии со ст.ст. 1153-1154 Гражданского Кодекса Российской Федерации признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник вступил во владение или в управление наследственным имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц, произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества, оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства. При этом наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Таким образом, юридически значимым обстоятельством для установления факта принятия истцом наследства является совершение наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В силу пункта 1 статьи 1146 Гражданского кодекса Российской Федерации доля наследника по закону, умершего до открытия наследства или одновременно с наследодателем (пункт 2 статьи 1114), переходит по праву представления к его соответствующим потомкам в случаях, предусмотренных пунктом 2 статьи 1142, пунктом 2 статьи 1143 и пунктом 2 статьи 1144 настоящего Кодекса, и делится между ними поровну.

Из материалов дела усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ. умерла родная бабушка истца - /ФИО1/ что подтверждается копией свидетельства о смерти (л.д. 14).

После смерти /ФИО1/ осталось наследственное имущество, состоящее в т.ч. из индивидуального жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: <адрес> (л.д. 17-22, 25, 26).

Наследниками по завещанию после смерти /ФИО1/, последовавшей ДД.ММ.ГГГГ, в равных долях, являлись её дети: дочь - /ФИО2/, сын - /Сокалов Ю.М./. и дочь - /Федорова Л.М./ (л.д. 53, 54).

/ФИО2/, /Сокалов Ю.М./. и /Федорова Л.М./ обратились к нотариусу с письменными заявлениями о принятии наследства по завещанию после смерти /ФИО1/. (л.д. 49, 51).

/ФИО2/ свидетельство о праве на наследство по завещанию на часть наследственного имущества, состоящего из жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: <адрес>, после смерти /ФИО1/ не получила по причине отсутствия документов, подтверждающих её родство с наследодателем, так как в свидетельстве о рождении её имя указано как /Н./, дата рождения – ДД.ММ.ГГГГ, а в паспорте её имя было указано как /Н.1/, дата рождения -ДД.ММ.ГГГГ.. Добрачная фамилия /ФИО2/ – /С./. (л.д.15, 16).

ДД.ММ.ГГГГ. умерла /ФИО2/ что подтверждается свидетельством о смерти (л.д. 11).

/ФИО2/ являлась матерью истца /Головачева Т.Л./, что подтверждается копией свидетельства о рождении и копией свидетельства о заключении брака (л.д. 12, 13).

Истец после смерти своей матери /ФИО2/ оформила свои наследственные права и получила свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ. на квартиру и на денежные вклады (л.д. 59).

Кроме того, в наследство входит имущество, состоящее из 1/3 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом и 1/3 доли в праве общей долевой собственности земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>, которое /ФИО2/ приняла, но не оформила в установленном законом порядке свои наследственные права.

/Головачева Т.Л./ в иске просит установить факт родственных отношений между /ИФИО4/, умершей ДД.ММ.ГГГГ. и /ФИО1/ умершей ДД.ММ.ГГГГ

В соответствии с ч. 1 ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций, в том числе об установлении факта родственных отношений (п. 1 ч. 2).

Между тем установление факта родственных отношений между умершими лицами для истца правовых последствий не влечет.

В соответствии с разъяснениями, данными в п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда СССР от 21 июня 1985 г. N 9 «О судебной практике по делам об установлении фактов, имеющих юридическое значение», применяемого судами в части, не противоречащей Конституции РФ, законодательству РФ, факт родственных отношений лиц устанавливается в судебном порядке, когда это непосредственно порождает юридические последствия, например, если подтверждение такого факта необходимо заявителю для получения в органах, совершающих нотариальные действия, свидетельства о праве на наследство, для оформления права на пенсию по случаю потери кормильца.

Судом может быть установлен факт, имеющий юридическое значение, только если он повлечет правовые последствия для истца. В данном случае таким фактом, порождающим юридические последствия для истца может являться установление факта родственных отношений между /Головачева Т.Л./ и /ФИО1/ умершей ДД.ММ.ГГГГ как между родными внучкой и бабушкой, т.к. позволит истцу оформить свои наследственные права.

Свидетель /свидетель 1/ суду пояснили, что /ФИО1/., умершая ДД.ММ.ГГГГ. и /ФИО2/ умершая ДД.ММ.ГГГГ. являлись родными матерью и дочерью. /ФИО1/ являлась родной бабушкой /Головачева Т.Л./ Они поддерживали родственные отношения, заботились друг о друге.

Суд признаёт показания свидетеля достоверными, поскольку они последовательны, согласуются с материалами дела, у суда нет оснований не доверять данным показаниям.

При таких обстоятельствах, у суда имеются основания полагать, что /ФИО3/, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, /ФИО3/, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и /ФИО2/, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, являлась одним и тем же лицом и была родной дочерью /ФИО1/, умершей ДД.ММ.ГГГГ. Указанная в свидетельстве о смерти /ФИО1/, умершая ДД.ММ.ГГГГ являлся родной бабушкой истца /Головачева Т.Л./

Оценивая вышеизложенные доказательства, суд считает, что в судебном заседании факт родственных отношений /Головачева Т.Л./ и умершей /ФИО1/ нашёл своё подтверждение и в соответствии с п.1 ч.2 ст.264 ГПК РФ может быть установлен.

В судебном заседании также установлено, что мать истца /ФИО2/. фактически приняла после смерти /ФИО1/ наследственное имущество, состоящее из 1/3 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом и из 1/3 доли в праве общей долевой собственности земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>, т.к. обратилась к нотариусу с письменным заявлением о принятии наследства, однако не оформила своих наследственных прав на указанное наследственное имущество.

Суд считает возможным на основании ст.218 Гражданского кодекса РФ признать за /Головачева Т.Л./ право общей долевой собственности на 1/3 долю на жилого дома и на 1/3 долю земельного участка, расположенных по адресу: <адрес>, в порядке наследования после смерти /ФИО2/, умершей ДД.ММ.ГГГГ, фактически принявшей наследство после смерти /ФИО1/ умершей ДД.ММ.ГГГГ

В соответствии со ст.39 ГПК РФ, признание иска ответчиками принимается судом, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает прав и охраняемых законом интересов других лиц.

Признание иска изложено ответчиками в письменной форме и приобщено к делу, о чем указано в протоколе судебного заседания.

В соответствии с ч.3 ст. 173 ГПК РФ при признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Последствия признания иска, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ, сторонам известны и понятны.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198, 264, 268 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление /Головачева Т.Л./ к /Сокалов Ю.М./, /Федорова Л.М./ и администрации Новокалитвенского сельского поселения Россошанского муниципального района Воронежской области об установлении факта родственных отношений и о признании права общей долевой собственности на индивидуальный жилой дом и земельный участок в порядке наследования удовлетворить.

Установить факт родственных отношений между /Головачева Т.Л./, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и /ФИО1/, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ как между родными внучкой и бабушкой.

Признать за /Головачева Т.Л./, ДД.ММ.ГГГГ право общей долевой собственности на 1/3 долю на жилой дом, общей площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, в порядке наследования после смерти /ФИО2/ последовавшей ДД.ММ.ГГГГ фактически принявшей наследство после смерти /ФИО1/, последовавшей ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за /Головачева Т.Л./, ДД.ММ.ГГГГ право общей долевой собственности на 1/3 долю на земельный участок из земель населенных пунктов для ведения личного подсобного хозяйства, общей площадью <данные изъяты> кв.м., кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес>, в порядке наследования после смерти /ФИО2/, последовавшей ДД.ММ.ГГГГ., фактически принявшей наследство после смерти /ФИО1/, последовавшей ДД.ММ.ГГГГ.

Настоящее решение является основанием для государственной регистрации права общей долевой собственности /Головачева Т.Л./ на вышеуказанное недвижимое имущество.

Произвести государственный кадастровый учет объекта недвижимости - жилого дома и государственную регистрацию права общей долевой собственности на жилой дом и земельный участок без участия остальных сособственников.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Воронежский областной суд через районный суд в течение одного месяца со дня его вынесения.

Судья С.М. Крюкова

1версия для печатиДело № 2-о254/2020 ~ М-о252/2020 (Решение)