Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Цимбалист Натальи Юрьевны к администрации Россошанского муниципального района <адрес> об исключении записи из государственного кадастра недвижимости,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО4 - бабушка истицы. После ее смерти открылось наследство, состоящее из:

- 1/2 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, общей площадью 47,1 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, принадлежащей умершей на основании определения Россошанского народного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ года;

- 1/2 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, площадью 1860 кв.м., по адресу: <адрес>, принадлежащей умершей на основании постановления № от ДД.ММ.ГГГГ администрации <адрес> и <адрес>, свидетельство на право собственности на земельную долю серии РФ - VI ВОО-39 № 728207, выданного ДД.ММ.ГГГГ Комитетом по земельным ресурсам и землеустройству <адрес>.

Наследником умершей ФИО4 является сын ФИО3, который обращался к нотариусу и получил наследство, состоящее из 1/2 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, общей площадью 47,1 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, и земельного участка, площадью 930 кв.м., расположенного по адресу:общей площадью 47,1 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>.

ФИО3 при жизни своей матери ФИО4 был собственником жилого дома и земельного участка по адресу:общей площадью 47,1 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, а именно:

- 1/2 доля в праве общей долевой собственности на жилой дом принадлежала ему на основании свидетельства о праве на наследство по завещанию от ДД.ММ.ГГГГ г., выданного нотариусом, р.№ 3-2631;

- 1/2 доля в праве общей долевой собственности на земельный участок принадлежала ему на основании постановления№ от ДД.ММ.ГГГГ администрации <адрес> и <адрес>, свидетельства на право собственности на землю серии РФ-VI ВОО-39 № 728208, выданного ДД.ММ.ГГГГ Комитетом по земельным ресурсам и землеустройству <адрес>.

Земельный участок по адресу <адрес> всегда представлял собой единый целый земельный участок, площадью 1860 кв.м., на котором расположен жилой дом, построенный в 1947 году.

ДД.ММ.ГГГГ умер отец истицы - ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р. после его смерти открылось наследство, состоящее из:

- жилого дома, общей площадью 68,7 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>;

- земельного участка, площадью 1792 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>.

Истица является единственной наследницей умершего по закону, других наследников и лиц, имеющих право на обязательную долю в наследстве не имеется.

Обратившись к нотариусу для вступления в наследство, ДД.ММ.ГГГГ Цимбалист Н.Ю. получила свидетельство о праве на наследство по закону на жилой дом, что подтверждается свидетельством о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ г., р.№ 5-4522. В выдаче свидетельства о праве на наследство на земельный участок истице было отказано в связи с тем, что в документах на земельный участок имеются разночтения, а именно:

- по свидетельству о праве на наследство по завещанию от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 по наследству достался целый земельный участок, площадью 930 кв.м., по адресу:<адрес>;

- в свидетельстве на право собственности на землю серии РФ - VIВОО-39 № 728208, выданного ДД.ММ.ГГГГ Комитетом по земельным ресурсам и землеустройству <адрес>, ФИО3 из-за неточностей, допущенных при оформлении документа невозможно установить вид права и площадь земельного участка, т.к. одновременно указана и частная собственность на земельный участок и, в то же время, указана 1/2 доля на земельный участок;

- в постановлении № от ДД.ММ.ГГГГ г., выданном администрацией <адрес> и <адрес>, ФИО3 в списках отсутствует;

- на учете в государственном кадастре недвижимости стоит только земельный участок с кадастровым номером 36:27:0012320:33, площадью 930 кв.м., по адресу: <адрес>, принадлежащий ФИО3 на праве собственности.

Фактически после межевания площадь земельного участка, по адресу: <адрес>, составляет 1792 кв.м.

На данный момент привести документы на земельный участок в порядок иным внесудебным путем не представляется возможным. Поэтому Цимбалист Н.Ю. обратилась в суд с иском, в котором просит исключить из государственного кадастра недвижимости сведения о земельном участке с кадастровым номером 36:27:0012320:33, площадью 930 кв.м., вид права собственность, по адресу: <адрес>; признать частично недействительным постановление администрации <адрес> и <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ г., в части закрепления за ФИО3 1/2 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, площадью 1860 кв.м., по адресу: <адрес>, отменить свидетельства на право собственности на землю серии РФ - VIВОО-39 № 728208, выданное ДД.ММ.ГГГГ Комитетом по земельным ресурсам и землеустройству <адрес> ФИО3, серии РФ-VIВОО-39 № от ДД.ММ.ГГГГ г., выданное на имя ФИО4; признать частично недействительным свидетельство о праве на наследство по завещанию от ДД.ММ.ГГГГ г., выданное нотариусом Макеевой М.А., р.№ 4303, в части получения по наследству ФИО3 земельного участка, площадью 930 кв.м. по адресу:<адрес> (л.д.3).

В судебном заседании представитель истицы Цимбалист Н.Ю. по доверенности Галанцев Н.Г. подтвердил доводы и обстоятельства, изложенные в исковом заявлении, просил иск удовлетворить.

Представитель ответчика администрации Россошанского муниципального района <адрес> по доверенности Кисель М.С. в своем письменном заявлении против иска не возражал, исковые требования признал в полном объеме, считал возможным их удовлетворить, просил также рассмотреть дело в его отсутствии.

Представитель третьего лица - филиала ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии» по <адрес> по доверенности Бычуткин Н.И. в своем письменном заявлении против удовлетворения исковых требований не возражал, просил рассмотреть дело в его отсутствии.

Выслушав объяснения представителя истицы, исследовав письменные доказательства, суд, в соответствии со ст. 39 ГПК РФ, принимает признание иска представителем ответчика, так как это не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.

В соответствии с ч. 4 ст. 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом, что и было сделано.

Руководствуясь ст.ст. 173, 194-198 ГПК РФ суд,

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Цимбалист Натальи Юрьевны к администрации Россошанского муниципального района <адрес> об исключении записи из государственного кадастра недвижимости - удовлетворить.

Исключить из государственного кадастра недвижимости сведения о земельном участке с кадастровым номером 36:27:0012320:33, площадью 930 кв.м., вид права собственность, по адресу: <адрес>.

Признать частично недействительным постановление администрации <адрес> и <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ г., в части закрепления за ФИО3 1/2 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, площадью 1860 кв.м., по адресу: <адрес>.

Отменить свидетельства на право собственности на землю серии РФ - VIВОО-39 № 728208, выданное ДД.ММ.ГГГГ Комитетом по земельным ресурсам и землеустройству <адрес> ФИО3, серии РФ-VIВОО-39 № от ДД.ММ.ГГГГ г., выданное на имя ФИО4.

Признать частично недействительным свидетельство о праве на наследство по завещанию от ДД.ММ.ГГГГ г., выданное нотариусом Макеевой М.А., р.№ 4303, в части получения по наследству ФИО3 земельного участка, площадью 930 кв.м. по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке сторонами и другими лицами, участвующими в деле,а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, в Воронежский областной суд через районный суд в течение месяца.

Судья И.В. Грибанов.