ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ
КОММЕНТАРИИ
СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
УИД: 36RS0034-03-2020-000449-88
Строка 2.203
Р Е Ш Е Н И Е ДЕЛО №2-п312/2020
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
п.г.т. Подгоренский 13 ноября 2020 года
Россошанский районный суд Воронежской области в составе: председательствующего судьи Ендовицкой А.В., при секретаре Клипиной Е.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску акционерного общества «Тинькофф Банк» к /ФИО3./ о взыскании задолженности по кредитной карте за счет стоимости наследственного имущества умершего ФИО2,
У С Т А Н О В И Л:
АО «Тинькофф Банк» обратилось в суд с иском к наследному имуществу ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, о взыскании задолженности по кредитной карте за счет стоимости наследственного имущества, указав в обоснование иска, что ДД.ММ.ГГГГФИО2 обратился в банк с заявлением по поводу выпуска на его имя кредитной карты. Его оферта была рассмотрена и между Банком и ФИО2ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор кредитной карты № с кредитным лимитом 90000 рублей. ДД.ММ.ГГГГФИО2 активировал указанную кредитную карту и воспользовался денежными средствами, предоставленными ему банком по банковской карте. В связи с тем, что ответчик не исполнил обязанность по оплате минимальных платежей, Банк направил ему заключительный счет с требованием всей суммы задолженности, которое ФИО2 в установленный срок не было исполнено. Впоследствии истцу стало известно, что ФИО2ДД.ММ.ГГГГ умер, а образовавшаяся задолженность по договору кредитной карты № не погашена до настоящего времени и составляет в общей сумме 108418 рублей 37 копеек, в том числе 96030 рублей 61 копейка – просроченная задолженность по основному долгу; 7473 рубля 26 копеек- просроченные проценты; 4914 рублей 50 копеек – штрафные проценты за неуплаченные в срок в соответствии с договором суммы в погашение задолженности по кредитной карте и иные начисления. Поскольку обязательство по названному договору не связано неразрывно с личностью должника, то оно его смертью не прекращается, а переходит к его наследникам. В связи с чем, банком были добыты сведения об открытии наследственного дела № нотариусом Россошанского нотариального округа ФИО1 после смерти ФИО2 из информации, размещенной на официальном сайте Федеральной нотариальной палаты. Однако, сведений о лицах, принявших наследство после смерти должника ФИО2, банку добыть не удалось, в связи с чем истец вынужден был обратится в суд с иском к наследственному имуществу ФИО2
В процессе подготовки дела к судебному разбирательству судом был проведен комплекс мер по установлению наследников умершего ДД.ММ.ГГГГФИО2, и было установлено, что его единственным наследником, принявшим наследство является его жена /ФИО3./, в связи с чем, истцом было подано заявление о замене ненадлежащего ответчика, в котором банк также просит взыскать задолженность по договору кредитной карты № в общей сумме 108418 рублей 37 копеек, а также уплаченную при подаче в суд иска госпошлину в сумме 3368 рублей 36 копеек с /ФИО3./ Согласно определению Россошанского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ судом была произведена замена ненадлежащего ответчика на надлежащего ответчика - /ФИО3./ (л.д.153-155).
Представитель истца АО « Тинькофф Банк» в судебное заседание не явился, обратились к суду посредством электронной почты с просьбой, отраженной в иске и заявлении о замене ненадлежащего ответчика на л.д.6, 149 о рассмотрении дела в отсутствие их представителя, настаивая на удовлетворении требований.
Ответчик /ФИО3./, извещенная надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, что подтверждается почтовым уведомлением на л.д. 161, в судебное заседание не явилась, обратилась к суду посредством электронной почты с заявлением о рассмотрении дела в ее отсутствие, возражая против удовлетворения требований Банка, указав в заявлении, что о наличии данной карты не знала, ею не пользовалась и не знает: кому умерший ФИО2 при жизни ее брал (л.д.162).
Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора. В силу ст.ст. 307, 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями законодательства.
Судом было установлено, что ДД.ММ.ГГГГФИО2 обратился в банк с заявлением по поводу выпуска на его имя кредитной карты. Его оферта была рассмотрена и между Банком и ФИО2ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор кредитной карты № с кредитным лимитом 90000 рублей (л.д.18,22-24). ДД.ММ.ГГГГФИО2 активировал указанную кредитную карту и воспользовался денежными средствами, предоставленными ему банком по банковской карте, что подтверждается выпиской по счету (л.д.14-17). В связи с тем, что ответчик не исполнил обязанность по оплате минимальных платежей, Банк направил ему заключительный счет с требованием всей суммы задолженности, которое ФИО2 в установленный срок не было исполнено (л.д.25). Впоследствии истцу стало известно, что ФИО2ДД.ММ.ГГГГ умер (что подтверждается свидетельством о смерти на л.д.63), а образовавшаяся задолженность по договору кредитной карты № не погашена до настоящего времени и составляет в общей сумме 108418 рублей 37 копеек, в том числе 96030 рублей 61 копейка – просроченная задолженность по основному долгу; 7473 рубля 26 копеек- просроченные проценты; 4914 рублей 50 копеек – штрафные проценты за неуплаченные в срок в соответствии с договором суммы в погашение задолженности по кредитной карте и иные начисления (л.д.10-13,63). В связи со смертью должника Банком были добыты сведения об открытии наследственного дела № нотариусом Россошанского нотариального округа ФИО1 после смерти ФИО2 из информации, размещенной на официальном сайте Федеральной нотариальной палаты.
В силу ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. В соответствии с п.2 ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом. Согласно ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Согласно ч.1 ст.1152 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации (ч.4 ст.1151 ГК РФ).
Согласно наследственного дела, копия которого была истребована судом для всестороннего и объективного рассмотрения настоящего дела, единственным наследником по закону умершего ФИО2 является его жена /ФИО3./, принявшая наследство после его смерти в виде жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: <адрес>, а также в виде денежных вкладов с причитающимися по ним процентами, хранящихся на момент принятия наследства в подразделении № ЦЧБ ПАО Сбербанк и получившая свидетельства о праве на наследство по закону (л.д.62-142). Доказательств того, что удостоверялось завещание от имени умершего ФИО2 в чью-либо пользу, судом добыто не было.
Согласно п.1 ст.1175 наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323 ГК РФ). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. В силу ч.3 ст.1175 ГК РФ кредиторы наследодателя вправе предъявлять свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу. Из ч.1 ст.418 следует, что обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника. Согласно разъяснениями в пунктах 58 - 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.
Таким образом, на основании данных положений действующего гражданского законодательства, на основании исследованных в суде документов, суд приходит к выводу о том, что требования истца о взыскании с /ФИО3./ задолженности по договору кредитной карты, заключенному с ФИО2, который впоследствии ДД.ММ.ГГГГ умер, в пользу банка полежат удовлетворению в полном объеме. Сумма задолженности ответчиком /ФИО3./ не оспорена.
Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Поэтому суд взыскивает с /ФИО3./ в пользу акционерного общества « Тинькофф Банк» судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3368 рублей 37 коп., оплаченные истцом при обращении с иском в суд согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.3). На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования АО «Тинькофф Банк» удовлетворить.
Взыскать с /ФИО3./, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> в пользу акционерного общества «Тинькофф Банк» (ОГРН <***> ИНН <***>) задолженность по договору кредитной карты № в размере 108418 рублей 37 копеек, а также взыскать судебные расходы, понесенные по оплате государственной пошлины при обращении с иском в суд в размере 3368 рублей 37 копеек.
Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд через Россошанский районный суд в течение месяца со дня принятия.
Судья Ендовицкая А.В.
УИД: 36RS0034-03-2020-000449-88
Строка 2.203
Р Е Ш Е Н И Е ДЕЛО №2-п312/2020
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
п.г.т. Подгоренский 13 ноября 2020 года
Россошанский районный суд Воронежской области в составе: председательствующего судьи Ендовицкой А.В., при секретаре Клипиной Е.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску акционерного общества «Тинькофф Банк» к /ФИО3./ о взыскании задолженности по кредитной карте за счет стоимости наследственного имущества умершего ФИО2,
У С Т А Н О В И Л:
АО «Тинькофф Банк» обратилось в суд с иском к наследному имуществу ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, о взыскании задолженности по кредитной карте за счет стоимости наследственного имущества, указав в обоснование иска, что ДД.ММ.ГГГГФИО2 обратился в банк с заявлением по поводу выпуска на его имя кредитной карты. Его оферта была рассмотрена и между Банком и ФИО2ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор кредитной карты № с кредитным лимитом 90000 рублей. ДД.ММ.ГГГГФИО2 активировал указанную кредитную карту и воспользовался денежными средствами, предоставленными ему банком по банковской карте. В связи с тем, что ответчик не исполнил обязанность по оплате минимальных платежей, Банк направил ему заключительный счет с требованием всей суммы задолженности, которое ФИО2 в установленный срок не было исполнено. Впоследствии истцу стало известно, что ФИО2ДД.ММ.ГГГГ умер, а образовавшаяся задолженность по договору кредитной карты № не погашена до настоящего времени и составляет в общей сумме 108418 рублей 37 копеек, в том числе 96030 рублей 61 копейка – просроченная задолженность по основному долгу; 7473 рубля 26 копеек- просроченные проценты; 4914 рублей 50 копеек – штрафные проценты за неуплаченные в срок в соответствии с договором суммы в погашение задолженности по кредитной карте и иные начисления. Поскольку обязательство по названному договору не связано неразрывно с личностью должника, то оно его смертью не прекращается, а переходит к его наследникам. В связи с чем, банком были добыты сведения об открытии наследственного дела № нотариусом Россошанского нотариального округа ФИО1 после смерти ФИО2 из информации, размещенной на официальном сайте Федеральной нотариальной палаты. Однако, сведений о лицах, принявших наследство после смерти должника ФИО2, банку добыть не удалось, в связи с чем истец вынужден был обратится в суд с иском к наследственному имуществу ФИО2
В процессе подготовки дела к судебному разбирательству судом был проведен комплекс мер по установлению наследников умершего ДД.ММ.ГГГГФИО2, и было установлено, что его единственным наследником, принявшим наследство является его жена /ФИО3./, в связи с чем, истцом было подано заявление о замене ненадлежащего ответчика, в котором банк также просит взыскать задолженность по договору кредитной карты № в общей сумме 108418 рублей 37 копеек, а также уплаченную при подаче в суд иска госпошлину в сумме 3368 рублей 36 копеек с /ФИО3./ Согласно определению Россошанского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ судом была произведена замена ненадлежащего ответчика на надлежащего ответчика - /ФИО3./ (л.д.153-155).
Представитель истца АО « Тинькофф Банк» в судебное заседание не явился, обратились к суду посредством электронной почты с просьбой, отраженной в иске и заявлении о замене ненадлежащего ответчика на л.д.6, 149 о рассмотрении дела в отсутствие их представителя, настаивая на удовлетворении требований.
Ответчик /ФИО3./, извещенная надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, что подтверждается почтовым уведомлением на л.д. 161, в судебное заседание не явилась, обратилась к суду посредством электронной почты с заявлением о рассмотрении дела в ее отсутствие, возражая против удовлетворения требований Банка, указав в заявлении, что о наличии данной карты не знала, ею не пользовалась и не знает: кому умерший ФИО2 при жизни ее брал (л.д.162).
Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора. В силу ст.ст. 307, 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями законодательства.
Судом было установлено, что ДД.ММ.ГГГГФИО2 обратился в банк с заявлением по поводу выпуска на его имя кредитной карты. Его оферта была рассмотрена и между Банком и ФИО2ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор кредитной карты № с кредитным лимитом 90000 рублей (л.д.18,22-24). ДД.ММ.ГГГГФИО2 активировал указанную кредитную карту и воспользовался денежными средствами, предоставленными ему банком по банковской карте, что подтверждается выпиской по счету (л.д.14-17). В связи с тем, что ответчик не исполнил обязанность по оплате минимальных платежей, Банк направил ему заключительный счет с требованием всей суммы задолженности, которое ФИО2 в установленный срок не было исполнено (л.д.25). Впоследствии истцу стало известно, что ФИО2ДД.ММ.ГГГГ умер (что подтверждается свидетельством о смерти на л.д.63), а образовавшаяся задолженность по договору кредитной карты № не погашена до настоящего времени и составляет в общей сумме 108418 рублей 37 копеек, в том числе 96030 рублей 61 копейка – просроченная задолженность по основному долгу; 7473 рубля 26 копеек- просроченные проценты; 4914 рублей 50 копеек – штрафные проценты за неуплаченные в срок в соответствии с договором суммы в погашение задолженности по кредитной карте и иные начисления (л.д.10-13,63). В связи со смертью должника Банком были добыты сведения об открытии наследственного дела № нотариусом Россошанского нотариального округа ФИО1 после смерти ФИО2 из информации, размещенной на официальном сайте Федеральной нотариальной палаты.
В силу ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. В соответствии с п.2 ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом. Согласно ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Согласно ч.1 ст.1152 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации (ч.4 ст.1151 ГК РФ).
Согласно наследственного дела, копия которого была истребована судом для всестороннего и объективного рассмотрения настоящего дела, единственным наследником по закону умершего ФИО2 является его жена /ФИО3./, принявшая наследство после его смерти в виде жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: <адрес>, а также в виде денежных вкладов с причитающимися по ним процентами, хранящихся на момент принятия наследства в подразделении № ЦЧБ ПАО Сбербанк и получившая свидетельства о праве на наследство по закону (л.д.62-142). Доказательств того, что удостоверялось завещание от имени умершего ФИО2 в чью-либо пользу, судом добыто не было.
Согласно п.1 ст.1175 наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323 ГК РФ). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. В силу ч.3 ст.1175 ГК РФ кредиторы наследодателя вправе предъявлять свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу. Из ч.1 ст.418 следует, что обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника. Согласно разъяснениями в пунктах 58 - 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.
Таким образом, на основании данных положений действующего гражданского законодательства, на основании исследованных в суде документов, суд приходит к выводу о том, что требования истца о взыскании с /ФИО3./ задолженности по договору кредитной карты, заключенному с ФИО2, который впоследствии ДД.ММ.ГГГГ умер, в пользу банка полежат удовлетворению в полном объеме. Сумма задолженности ответчиком /ФИО3./ не оспорена.
Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Поэтому суд взыскивает с /ФИО3./ в пользу акционерного общества « Тинькофф Банк» судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3368 рублей 37 коп., оплаченные истцом при обращении с иском в суд согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.3). На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования АО «Тинькофф Банк» удовлетворить.
Взыскать с /ФИО3./, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> в пользу акционерного общества «Тинькофф Банк» (ОГРН <***> ИНН <***>) задолженность по договору кредитной карты № в размере 108418 рублей 37 копеек, а также взыскать судебные расходы, понесенные по оплате государственной пошлины при обращении с иском в суд в размере 3368 рублей 37 копеек.
Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд через Россошанский районный суд в течение месяца со дня принятия.
Судья Ендовицкая А.В.
1версия для печатиДело № 2-п312/2020 ~ М-п300/2020 (Решение)