ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ
КОММЕНТАРИИ
СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Резолютивная часть решения оглашена 25 января 2021 года,
мотивированное решение составлено 25 января 2021 года
УИД: 36RS0034-03-2020-000607-02
Строка: 2.176
Р Е Ш Е Н И Е Дело №2-п43/2021
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
п.г.т. Подгоренский 25 января 2021 года
Россошанский районный суд Воронежской области в составе: председательствующего судьи Ендовицкой А.В., при секретаре Клипиной Е.Ю., с участием представителя истца ФИО1-ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ФИО1 к администрации городского поселения г.Россошь Россошанского муниципального района Воронежской области об установлении факта владения на праве собственности 1/6 долей жилого дома, факта принятия наследства и признании права собственности на 1/6 долю жилого дома в порядке наследования по закону, У С Т А Н О В И Л:
ФИО1 через представителя по доверенности, ФИО4 обратился с указанным иском в суд, в котором указано, что ДД.ММ.ГГГГ умерла мать истца ФИО1- ФИО2, после смерти которой открылось наследство, состоящее из различного имущества, которое истец принял в установленном законом порядке, получив свидетельство о праве на наследство. Впоследствии истцу стало известно, что согласно завещания ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенного нотариусом города Москвы ФИО10, которое не отменено и не изменено, мать являлась наследником имущества ФИО3 состоящего из 1/4 доли жилого дома по адресу: <адрес>. ФИО3 умерла ДД.ММ.ГГГГ; мать истца в нотариальную контору после смерти ФИО3 не обращалась, но фактически приняла наследство, так как пользовалась данным домом для нужд своей семьи; в доме с согласия матери проживала ее дочь, а теперь проживает ее внучка. Оформить свое право собственности во внесудебном порядке истец не имеет возможности, так как у него не имеется правоустанавливающих документов на долю жилого дома; право собственности ФИО3 не было зарегистрировано в ЕГРН. Согласно выписки из ЕГРН право собственности на жилой дом зарегистрировано за ФИО5- 1/6 доля и за ФИО6- 2/3 доли; на 1/6 долю сведений о правах не имеется; а также у истца отсутствует подлинник свидетельства о смерти ФИО3 и получить дубликат он не может, так как нет сведений, подтверждающих их родственные отношения. Изменение долей в праве собственности на жилой дом произошло из-за пристройки, которую произвела ФИО6, получив по договору мены от ДД.ММ.ГГГГ от ФИО11 2/3 доли жилого дома; а ФИО3 продала свою часть дома ФИО5 Указанные обстоятельства послужили поводом для обращения в суд истца с иском.
В судебном заседании представитель истца ФИО1-ФИО4 заявленные исковые требования ФИО1 поддержала и дала пояснения согласно описательной части решения суда.
Представитель ответчика администрации городского поселения город Россошь Россошанского муниципального района Воронежской области в судебное заседание не явился, представить администрации, по доверенности, ФИО13 обратился к суду с заявлением о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д.47-48).
Третьи лица ФИО6 и ФИО5, привлеченные к участию в деле согласно определению Россошанского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ, как сособственники спорного жилого дома, в судебное заседание не явились, обратились к суду с заявлениями (посредством электронной почты) о рассмотрении дела в их отсутствие, указывая в заявлениях, что не возражают против удовлетворения исковых требований ФИО1(л.д.49,50).
Суд, выслушав истца, исследовав документы, имеющиеся в материалах дела, считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Статьей 265 ГПК РФ установлено, что суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций. Согласно ч.1 ст.235 ГК РФ право собственности прекращается при отчуждении собственником своего имущества другим лицам, отказе собственника от права собственности, гибели или уничтожении имущества и при утрате права собственности на имущество в иных случаях, предусмотренных законом. Согласно ст.12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путем: признания права. В соответствии с п.2 ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом. В соответствии с пунктом 11 постановления Пленума Верховного Суда РФ ми Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ №10/22 от 29.04.2010 года «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», если наследодателю принадлежало недвижимое имущество на праве собственности, это право переходит к наследнику независимо от государственной регистрации права на недвижимость.
Судом было установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умерла мать истца ФИО1- ФИО2 (что подтверждается свидетельством о смерти ФИО2 на л.д.9 и свидетельством о рождении истца ФИО1 на л.д.10), после смерти которой открылось наследство, состоящее из различного имущества, которое истец принял в установленном законом порядке, получив свидетельство о праве на наследство (свидетельство на л.д.21-24). Впоследствии истцу стало известно, что согласно завещания ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенного нотариусом <адрес>ФИО10, которое не отменено и не изменено (копия завещания на л.д.14), мать истца ФИО2 являлась наследником имущества ФИО3 состоящего из 1/4 доли жилого дома по адресу: <адрес>ФИО3. умерла ДД.ММ.ГГГГ (копия свидетельства о смерти на л.д.11); мать истца в нотариальную контору после смерти ФИО3 не обращалась, но фактически приняла наследство, так как пользовалась данным домом для нужд своей семьи; в доме с согласия матери проживала ее дочь, а теперь проживает ее внучка. Оформить свое право собственности во внесудебном порядке истец не имеет возможности, так как у него не имеется правоустанавливающих документов на долю жилого дома; право собственности ФИО3 не было зарегистрировано в ЕГРН. Согласно техническому паспорту жилого дома по вышеуказанному адресу, составленному БТИ Россошанского района по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (на л.д.25-28), субъектами права на дом являлись ФИО6 ( в 4/6 долях), ФИО3 (в1/6 доле), ФИО5) М.Д. (в 1/6 доле); согласно выписки из ЕГРН право собственности на жилой дом по вышеуказанному адресу зарегистрировано за ФИО5- 1/6 доля и за ФИО6- 2/3 доли; на 1/6 долю сведений о правах не имеется; а также у истца отсутствует подлинник свидетельства о смерти ФИО3 и получить дубликат он не может, так как нет сведений, подтверждающих их родственные отношения. Изменение долей в праве собственности на жилой дом произошло из-за пристройки, которую произвела ФИО6, получив по договору мены от ДД.ММ.ГГГГ от ФИО11 2/3 доли жилого дома, которые принадлежали последней на основании решения Росошанского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ, копия решения на л.д.17-18); а ФИО3 продала свою часть дома ФИО5, которой согласно решению Россошанского районного суда отДД.ММ.ГГГГ принадлежало право общей долевой собственности (в 1/6 доле на жилой дом по вышеуказанному адресу). Согласно данных официального сайта Федеральной нотариальной палаты было открыто одно наследственное дело нотариусом Россошанского нотариального округа ФИО14, сведений о других открытых наследственных делах указанный сайт информации не содержит (л.д.46). На основании вышеизложенного исковые требования ФИО1 подлежат удовлетворению. Судом при этом также учтено, что другие собственники спорного жилого дома ФИО6 и ФИО5 (третьи лица по делу) не возражают против удовлетворения заявленных требований (л.д.49,50).
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования ФИО1 удовлетворить.
Установить тот факт, что ФИО3, умершая ДД.ММ.ГГГГ, при жизни владела 1/6 долей жилого дома по адресу: <адрес>.
Установить факт принятия ФИО16ФИО2 наследства, открывшегося после смерти ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ.
Признать за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцем <адрес> право общей долевой собственности на 1/6 долю жилого дома, кадастровый №, общей площадью 99,8 кв.м. расположенного по адресу: <адрес>, в порядке наследования по закону после смерти ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ.
Считать настоящее решение суда основанием для регистрации права собственности за ФИО1 на вышеуказанную долю жилого дома.
Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд через Россошанский районный суд в течение месяца со дня принятия.
Судья Ендовицкая А.В.
Резолютивная часть решения оглашена 25 января 2021 года,
мотивированное решение составлено 25 января 2021 года
УИД: 36RS0034-03-2020-000607-02
Строка: 2.176
Р Е Ш Е Н И Е Дело №2-п43/2021
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
п.г.т. Подгоренский 25 января 2021 года
Россошанский районный суд Воронежской области в составе: председательствующего судьи Ендовицкой А.В., при секретаре Клипиной Е.Ю., с участием представителя истца ФИО1-ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ФИО1 к администрации городского поселения г.Россошь Россошанского муниципального района Воронежской области об установлении факта владения на праве собственности 1/6 долей жилого дома, факта принятия наследства и признании права собственности на 1/6 долю жилого дома в порядке наследования по закону, У С Т А Н О В И Л:
ФИО1 через представителя по доверенности, ФИО4 обратился с указанным иском в суд, в котором указано, что ДД.ММ.ГГГГ умерла мать истца ФИО1- ФИО2, после смерти которой открылось наследство, состоящее из различного имущества, которое истец принял в установленном законом порядке, получив свидетельство о праве на наследство. Впоследствии истцу стало известно, что согласно завещания ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенного нотариусом города Москвы ФИО10, которое не отменено и не изменено, мать являлась наследником имущества ФИО3 состоящего из 1/4 доли жилого дома по адресу: <адрес>. ФИО3 умерла ДД.ММ.ГГГГ; мать истца в нотариальную контору после смерти ФИО3 не обращалась, но фактически приняла наследство, так как пользовалась данным домом для нужд своей семьи; в доме с согласия матери проживала ее дочь, а теперь проживает ее внучка. Оформить свое право собственности во внесудебном порядке истец не имеет возможности, так как у него не имеется правоустанавливающих документов на долю жилого дома; право собственности ФИО3 не было зарегистрировано в ЕГРН. Согласно выписки из ЕГРН право собственности на жилой дом зарегистрировано за ФИО5- 1/6 доля и за ФИО6- 2/3 доли; на 1/6 долю сведений о правах не имеется; а также у истца отсутствует подлинник свидетельства о смерти ФИО3 и получить дубликат он не может, так как нет сведений, подтверждающих их родственные отношения. Изменение долей в праве собственности на жилой дом произошло из-за пристройки, которую произвела ФИО6, получив по договору мены от ДД.ММ.ГГГГ от ФИО11 2/3 доли жилого дома; а ФИО3 продала свою часть дома ФИО5 Указанные обстоятельства послужили поводом для обращения в суд истца с иском.
В судебном заседании представитель истца ФИО1-ФИО4 заявленные исковые требования ФИО1 поддержала и дала пояснения согласно описательной части решения суда.
Представитель ответчика администрации городского поселения город Россошь Россошанского муниципального района Воронежской области в судебное заседание не явился, представить администрации, по доверенности, ФИО13 обратился к суду с заявлением о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д.47-48).
Третьи лица ФИО6 и ФИО5, привлеченные к участию в деле согласно определению Россошанского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ, как сособственники спорного жилого дома, в судебное заседание не явились, обратились к суду с заявлениями (посредством электронной почты) о рассмотрении дела в их отсутствие, указывая в заявлениях, что не возражают против удовлетворения исковых требований ФИО1(л.д.49,50).
Суд, выслушав истца, исследовав документы, имеющиеся в материалах дела, считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Статьей 265 ГПК РФ установлено, что суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций. Согласно ч.1 ст.235 ГК РФ право собственности прекращается при отчуждении собственником своего имущества другим лицам, отказе собственника от права собственности, гибели или уничтожении имущества и при утрате права собственности на имущество в иных случаях, предусмотренных законом. Согласно ст.12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путем: признания права. В соответствии с п.2 ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом. В соответствии с пунктом 11 постановления Пленума Верховного Суда РФ ми Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ №10/22 от 29.04.2010 года «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», если наследодателю принадлежало недвижимое имущество на праве собственности, это право переходит к наследнику независимо от государственной регистрации права на недвижимость.
Судом было установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умерла мать истца ФИО1- ФИО2 (что подтверждается свидетельством о смерти ФИО2 на л.д.9 и свидетельством о рождении истца ФИО1 на л.д.10), после смерти которой открылось наследство, состоящее из различного имущества, которое истец принял в установленном законом порядке, получив свидетельство о праве на наследство (свидетельство на л.д.21-24). Впоследствии истцу стало известно, что согласно завещания ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенного нотариусом <адрес>ФИО10, которое не отменено и не изменено (копия завещания на л.д.14), мать истца ФИО2 являлась наследником имущества ФИО3 состоящего из 1/4 доли жилого дома по адресу: <адрес>ФИО3. умерла ДД.ММ.ГГГГ (копия свидетельства о смерти на л.д.11); мать истца в нотариальную контору после смерти ФИО3 не обращалась, но фактически приняла наследство, так как пользовалась данным домом для нужд своей семьи; в доме с согласия матери проживала ее дочь, а теперь проживает ее внучка. Оформить свое право собственности во внесудебном порядке истец не имеет возможности, так как у него не имеется правоустанавливающих документов на долю жилого дома; право собственности ФИО3 не было зарегистрировано в ЕГРН. Согласно техническому паспорту жилого дома по вышеуказанному адресу, составленному БТИ Россошанского района по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (на л.д.25-28), субъектами права на дом являлись ФИО6 ( в 4/6 долях), ФИО3 (в1/6 доле), ФИО5) М.Д. (в 1/6 доле); согласно выписки из ЕГРН право собственности на жилой дом по вышеуказанному адресу зарегистрировано за ФИО5- 1/6 доля и за ФИО6- 2/3 доли; на 1/6 долю сведений о правах не имеется; а также у истца отсутствует подлинник свидетельства о смерти ФИО3 и получить дубликат он не может, так как нет сведений, подтверждающих их родственные отношения. Изменение долей в праве собственности на жилой дом произошло из-за пристройки, которую произвела ФИО6, получив по договору мены от ДД.ММ.ГГГГ от ФИО11 2/3 доли жилого дома, которые принадлежали последней на основании решения Росошанского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ, копия решения на л.д.17-18); а ФИО3 продала свою часть дома ФИО5, которой согласно решению Россошанского районного суда отДД.ММ.ГГГГ принадлежало право общей долевой собственности (в 1/6 доле на жилой дом по вышеуказанному адресу). Согласно данных официального сайта Федеральной нотариальной палаты было открыто одно наследственное дело нотариусом Россошанского нотариального округа ФИО14, сведений о других открытых наследственных делах указанный сайт информации не содержит (л.д.46). На основании вышеизложенного исковые требования ФИО1 подлежат удовлетворению. Судом при этом также учтено, что другие собственники спорного жилого дома ФИО6 и ФИО5 (третьи лица по делу) не возражают против удовлетворения заявленных требований (л.д.49,50).
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования ФИО1 удовлетворить.
Установить тот факт, что ФИО3, умершая ДД.ММ.ГГГГ, при жизни владела 1/6 долей жилого дома по адресу: <адрес>.
Установить факт принятия ФИО16ФИО2 наследства, открывшегося после смерти ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ.
Признать за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцем <адрес> право общей долевой собственности на 1/6 долю жилого дома, кадастровый №, общей площадью 99,8 кв.м. расположенного по адресу: <адрес>, в порядке наследования по закону после смерти ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ.
Считать настоящее решение суда основанием для регистрации права собственности за ФИО1 на вышеуказанную долю жилого дома.
Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд через Россошанский районный суд в течение месяца со дня принятия.
Судья Ендовицкая А.В.
1версия для печатиДело № 2-п43/2021 (2-п414/2020;) ~ М-п422/2020 (Решение)