Гражданский кодекс часть 1

Россошанский районный суд <адрес> в составе: председательствующего судьи Ендовицкой А.В., при секретаре Клипиной Е.Ю., с участием представителя истцаГ.Т.К.- адвоката ФИО6, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Г.Т.К. к администрации Россошанского муниципального района <адрес> об установлении факта родственных отношений, факта принятия наследства и о признании права общей долевой собственности на земельный участок в порядке наследования по закону,

У С Т А Н О В И Л:

Г.Т.К. обратилась в суд с указанным иском, в котором указала, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ее мать ФИО3, после смерти которой открылось наследство, состоящее из 1/548 доли земельного участка кадастровый № из земель сельскохозяйственного назначения площадью 3921,3 га расположенного по адресу: <адрес>, в границах бывших земельных угодий <адрес>, которая находится в аренде ООО «Альянс». Право собственности за наследодателем на указанную земельную долю подтверждено свидетельством о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ. Умершая ФИО3 завещания в чью-либо пользу не оставила. Истец является наследником первой очереди после ее смерти, другим наследником первой очереди после смерти ФИО3 является дочь ФИО11, отказавшаяся от наследства в пользу истца, что подтверждается ее заявлением. Оба наследника к нотариусу по вопросу открытия наследственного дела не обращались. Истец Г.Т.К. фактически приняла наследство после смерти матери, совершив действия свидетельствующие о его принятии: забрала часть вещей, принадлежавших при жизни матери, предметы домашнего обихода, но по юридической неграмотности до настоящего времени в собственность унаследованное имущество не оформила. Кроме того, оформить свое право собственности на указанное имущество она не имеет возможности во внесудебном порядке еще и по той причине, что у истца отсутствуют документы, подтверждающие факт родства с умершей матерью, так как свидетельство о ее рождении утеряно, а актовая запись о рождении в органах ЗАГС отсутствует, что подтверждено ответом указанного органа, а в свидетельстве о браке истца указана добрачная ее фамилия как ФИО13», вместо «ФИО3», что послужило поводом для ее обращения в суд с указанным иском.

В судебном заседании представитель истца Г.Т.К.- адвокат ФИО6 заявленные исковые требования поддержала и дала пояснения согласно описательной части решения суда.

Представитель ответчика администрации Россошанского муниципального района <адрес> в судебное заседание не явился, главный специалист юротдела администрации по доверенности ФИО7 обратился к суду с заявлением о рассмотрении дела в его отсутствие, указывая на признание иска (л.д.106).

Соответчик ФИО11, привлеченная к участию в деле определением Россошанского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ, извещенная надлежащим образом, в суд не явилась, обратилась к суду с заявлением в котором просит рассмотреть дело в ее отсутствие, иск признает и отказывается в пользу истца от своей доли в наследстве после смерти ФИО3( л.д.107-108).

Третье лицо ООО «Альянс» извещено надлежаще, представитель в суд не явился, дело рассмотрено в отсутствие представителя названного третьего лица.

Суд, выслушав представителя истца, свидетелей ФИО8 и ФИО9, исследовав документы, имеющиеся в материалах дела, считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Согласно ст.264 ГПК РФ, суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций. Согласно ст.1153 ч.2. ГК РФ, признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя. Согласно ч.1 ст.235 ГК РФ право собственности прекращается при отчуждении собственником своего имущества другим лицам, отказе собственника от права собственности, гибели или уничтожении имущества и при утрате права собственности на имущество в иных случаях, предусмотренных законом. Согласно ст.12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путем: признания права. В соответствии с п.2 ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Судом было установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умерла мать истца ФИО3, что подтверждается ее свидетельством о смерти (л.д.11). После ее смерти открылось наследство, состоящее из 1/548 доли земельного участка кадастровый № из земель сельскохозяйственного назначения площадью 3921,3 га расположенного по адресу: <адрес>, в границах бывших земельных угодий <адрес>», которая находится в аренде ООО «Альянс» (л.д.14,15.33-94). Право собственности за наследодателем на указанную земельную долю подтверждено свидетельством о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.14). Умершая ФИО3 завещания в чью-либо пользу не оставила. Истец является наследником первой очереди после ее смерти, другим наследником первой очереди является дочь ФИО11, отказавшаяся от наследства в пользу истца, что подтверждается ее заявлением. Оба наследника к нотариусу по вопросу открытия наследственного дела не обращались, что подтверждается ответом нотариуса (л.д.23). Истец Г.Т.К. фактически приняла наследство после смерти матери, совершив действия, свидетельствующие о его принятии: забрала часть вещей, принадлежавших при жизни матери, предметы домашнего обихода, но по юридической неграмотности до настоящего времени в собственность унаследованное имущество не оформила. Кроме того, оформить свое право собственности на указанное имущество она не имеет возможности во внесудебном порядке еще и по той причине, что у истца отсутствуют документы подтверждающие факт родства с умершей матерью, так как свидетельство о ее рождении утеряно, а актовая запись о рождении в органах ЗАГС отсутствует, что подтверждено ответом указанного органа, а в свидетельстве о браке истца указана добрачная ее фамилия как ФИО14», вместо «ФИО3» (л.д.12-13), что послужило поводом для ее обращения в суд с указанным иском.

Свидетели ФИО8 и Свидетель №2 в судебном заседании показали, что знали умершую ФИО3, знают, что она приходится матерью истцу Г.Т.К. и ее сестре ФИО11, подтверждают, что добрачная фамилия истца «ФИО3», а не ФИО15» и подтверждают тот факт, что Г.Т.К. совершила действия, свидетельствующие о принятии наследства после смерти матери: забрала часть вещей принадлежавших при жизни матери, предметы домашнего обихода, похоронила мать.

Таким образом, факт того, что истец Г.Т.К. и умершая ФИО3 являются дочерью и матерью, а также факт того, что Г.Т.К. приняла наследство после смерти ФИО3 нашли свое подтверждение в судебном заседании и поскольку данные факты имеют для истца юридическое значение суд удовлетворяет требования истца в данной части.

Кроме того, согласно п.4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиками в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом. Поскольку признание иска представителем ответчика администрации Россошанского муниципального района ФИО7 и ответчиком ФИО11 не противоречит закону, не ущемляет и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд считает необходимым принять признание иска, ответчиками, удовлетворив исковые требования истца. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Г.Т.К. удовлетворить.

Установить факт того, что умершая ДД.ММ.ГГГГФИО3 является родной матерью Г.Т.К., ДД.ММ.ГГГГ года рождения уроженки: <адрес>.

Установить тот факт, что Г.Т.К., ДД.ММ.ГГГГ года рождения уроженка: <адрес> приняла наследство после смерти матери ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за Г.Т.К., ДД.ММ.ГГГГ года рождения уроженкой: <адрес> право общей долевой собственности на земельный участок, доля в праве 1/548, кадастровый № из земель сельскохозяйственного назначения площадью 3921,3 га расположенного по адресу: <адрес>, в границах бывших земельных угодий <адрес>», в порядке наследования по закону после смерти ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Считать настоящее решение суда основанием для регистрации права общей долевой собственности за Г.Т.К. на вышеуказанную 1/548 долю земельного участка.

Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд через Россошанский районный суд в течение месяца со дня принятия.

Судья Ендовицкая А.В.