Решение № 2-П574/2015 от 19.11.2015 Россошанского районного суда (Воронежская область)

РЕШЕНИЕ ДЕЛО № г.

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п.г.т. Подгоренский ДД.ММ.ГГГГ

Россошанский районный суд <адрес> в составе: председательствующего судьи Ендовицкой А.В. при секретаре Бересневой Н.В. с участием представителя истца ФИО2 по доверенности ФИО5, представителя ответчика администрации Белогорьевского сельского поселения Подгоренского муниципального района <адрес> в лице главы администрации ФИО6, представителя третьего лица межрайонного отдела № (<адрес>) филиала ФГБУ «ФКП Росреестра» по <адрес>ФИО8, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ФИО2 к администрации Белогорьевского сельского поселения Подгоренского муниципального района <адрес> о внесении изменений описания местоположения границ земельного участка в государственный кадастр недвижимости,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2, через своего представителя по доверенности ФИО5, обратилась в суд с исковым заявлением к администрации Белогорьевского сельского поселения Подгоренского муниципального района <адрес>, в котором указала, что согласно

свидетельству о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ, она является собственником земельного участка с кадастровым номером № площадью 5000 кв.м. из земель населенных пунктов с разрешенным использованием для ведения личного подсобного хозяйства, расположенного по адресу: <адрес>, межевание которому, при оформлении права собственности, она не проводила, так как в сельским поселением при уточнении границ <адрес> в рамках работ межеванию земель поселения в процессе согласования спорных вопросов по указанному земельному участку не возникло. В настоящее время у нее возникла необходимость проведения межевания своего земельного участка с целью уточнения его координат зафиксированных в ГКН, так как между ФИО2 и администрацией Подгоренского муниципального района возник спор по границам ее земельного участка, в связи со строительством автомобильной <данные изъяты>», а именно выяснилось, что граница земельного участка автомобильной дороги с кадастровым номером № по градостроительной документации пересекает границу принадлежащего истцу земельного участка с кадастровым номером №, что явилось поводом для ее обращения в суд с указанным иском.

Представитель истца по доверенности ФИО5 в судебном заседании заявленные исковые требования поддержала и дала пояснения согласно описательной части решения суда.

Представитель ответчика администрации Белогорьевского сельского поселения Подгоренского муниципального района <адрес> глава администрации ФИО6 в судебном заседании с иском согласен и просит суд принять его признание иска.

Представитель третьего лица администрации Подгоренского муниципального района <адрес> о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, представитель по доверенности ФИО7 обратилась к суду с заявлением о рассмотрении дела в ее отсутствие, указывая на отсутствие возражений против удовлетворения иска.

Представитель третьего лица межрайонного отдела № (<адрес>) филиала ФГБУ «ФКП Росреестра» по <адрес>ФИО8 не возражает против удовлетворения исковых требований истца.

Представитель третьего лица Подгоренского отдела Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил, дело в отсутствие представителя рассмотреть не просил, поэтому суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя третьего лица Управления федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес>.

Суд, выслушав стороны, представителей третьих лиц, исследовав документы, имеющиеся в материалах дела, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям:

Согласно ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путем: признания прав В соответствии с ч.3 ст.1 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ №221-ФЗ (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) «О государственном кадастре недвижимости» государственным кадастровым учетом недвижимого имущества признаются действия уполномоченного органа по внесению в государственный кадастр недвижимости сведений о недвижимом имущества, которые подтверждают существование такого недвижимого имущества с характеристиками, позволяющими определить такое имущество в качестве индивидуально-определенной вещи, или подтверждают прекращение существования такого недвижимого имущества, а также иных, предусмотренных названным ФЗ сведений о недвижимом имуществе.

Согласно ч. 1 ст.16 указанного закона кадастровый учет осуществляется, в частности, в связи с образованием или созданием объекта недвижимости, прекращением его существования либо изменением уникальных характеристик объекта недвижимости или сведений, указанных в п.7,10-21,25-29 ч.2 ст.7 данного ФЗ об объекте недвижимости.

В пункте 4 данной статьи вышеуказанного федерального закона установлено, что если иное не установлено настоящим ФЗ, никто не вправе требовать иначе как на основании решения суда, в том числе в связи с совершением сделки, от собственника поставленного на учет объекта недвижимости или от иного лица осуществления учета изменений данного объекта недвижимости.

Судом установлено, что ФИО2 согласно свидетельству о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ, она является собственником земельного участка с кадастровым номером № площадью 5000 кв.м. из земель населенных пунктов с разрешенным использованием для ведения личного подсобного хозяйства, расположенного по адресу: <адрес> ( л.д.23), межевание которому, при оформлении права собственности, она не проводила, так как в сельским поселением при уточнении границ <адрес> в рамках работ межеванию земель поселения в процессе согласования спорных вопросов по указанному земельному участку не возникло, что подтверждается ответом администрации Белогорьевского сельпоселения ( л.д.25-26). В настоящее время у нее возникла необходимость проведения межевания своего земельного участка с целью уточнения его координат зафиксированных в ГКН, так как между ФИО2 и администрацией Подгоренского муниципального района возник спор по границам ее земельного участка, в связи со строительством автомобильной дороги <данные изъяты> а именно выяснилось, что граница земельного участка автомобильной дороги с кадастровым номером № по градостроительной документации пересекает границу принадлежащего истцу земельного участка с кадастровым номером №, в частности в ДД.ММ.ГГГГ году координаты расположения ее земельного участка были ОМС 64 <данные изъяты>, т.е. за 2 км 500 м до земельного участка на котором планировалось расположить автодорогу. Тогда, как в ДД.ММ.ГГГГ были установлены новые координаты ОМС <данные изъяты> ( л.д.08-19). В проведении повторного межевания администрацией поселения ей было отказано (л.д.25), что явилось поводом для ее обращения в суд с указанным иском.

Кроме того, согласно п.4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом. Поскольку признание иска представителем ответчика администрации Белогорьевского сельского поселения главой администрации ФИО6 не противоречит закону, не ущемляет и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд считает необходимым принять признание иска, представителем ответчика, удовлетворив исковые требования истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО2 удовлетворить.

Внести изменения в государственный кадастр недыижимости в части изменения значений координат местоположения границ земельного участка с кадастровым номером № площадью 5000 кв.м. из земель населенных пунктов с разрешенным использованием для ведения личного подсобного хозяйства, расположенного по адресу: <адрес> с координат:

на координаты:

согласно межевого плана от ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд через Россошанский районный суд в течение месяца со дня оглашения.

Судья Ендовицкая А.В.