Гражданский кодекс часть 1

рассмотрел в судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ФИО1 к ООО «Богучар Агропродукт» о разделе земельного участка и признании права собственности на земельный участок и по встречному иску ООО «Богучар Агропродукт» к ФИО1 об устранении препятствий, демонтаже и вывозе имущества,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Богучар Агропродукт» о разделе земельного участка и признании права собственности на выделенный земельный участок.

В обоснование иска ФИО1 указал, что Решением Арбитражного суда Воронежской области от 28.10.2019 по делу №А14- 24213/2018 ООО «Богучар Агропродукт» признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утверждена ФИО3. В рамках проведения процедуры конкурсного производства в соответствии с Протоколом о результатах открытых торгов посредством публичного предложения по продаже имущества ООО «Богучар Агропродукт» №56879-ОТПП/3 от 06.11.2020, между ООО «Богучар Агропродукт» и ФИО1 25.11.2020 заключен договор купли-продажи, по которому ФИО1 приобрел в собственность сооружение - зерноочистительный комплекс-ЗАВ 20, назначение: сооружение сельскохозяйственного производства, площадь застройки 190,9 кв.м., 1998 года постройки, кадастровый № изъят, адрес: <адрес обезличен>.

Переход права собственности на данное сооружение зарегистрирован в установленном законом порядке, о чем в ЕГРН 15.02.2021 внесена соответствующая запись регистрации № изъят.

В соответствии с вышеуказанным договором купли-продажи сооружение расположено на земельном участке с кадастровым номером № изъят, площадью 48 735 кв.м., вид разращенного использования: для общественно-деловых целей (под размещение зданий, строений, сооружений хлебоприемных пунктов), адрес: <адрес обезличен>. Указанный земельный участок принадлежит ООО «Богучар Агропродукт» на праве собственности.

Поскольку по договору купли-продажи от 25.11.2020 земельный участок, занятый зданием и необходимый для его обслуживания, предметом договора не являлся, право собственности на него за ФИО1 не зарегистрировано в установленном законом порядке, истец ФИО1, с учетом уточненных исковых требований, просит произвести раздел земельного участка с кадастровым номером № изъят (площадь 48 735 кв.м., расположенный по адресу: <адрес обезличен>) путем выделения из него земельного участка, расположенного по адресу: <адрес обезличен> общей площадью 848 кв.м, с характерными точками:

(X) 330386.79, (У) 2188723.10;

(X) 330393.56, (У) 2188734.42;

(X) 330392.26, (У) 2188735.24;

(X) 330393.33, (У) 2188737.19;

(X) 330397.09, (У) 2188744.30;

(X) 330399.13, (У) 2188747.91;

(X) 330402.98, (У) 2188755.46;

(X) 330384.13, (У) 2188766.80;

(X) 330376.71, (У) 2188754.45;

(X) 330365.41, (У) 2188735.79.

и признать за ним право собственности на выделенный земельный участок площадью 848 кв.м. с вышеуказанными координатами характерных точек.

Ответчиком – ООО «Богучар Агропродукт» в лице конкурсного управляющего ФИО3 подано встречное исковое заявление к ФИО1 об устранении препятствий, демонтаже и вывозе имущества.

В обоснование встречного иска указано, что 25.11.2020 в ходе конкурсного производства по результатам торгов посредством публичного предложения между ООО "Богучар Агропродукт" и ФИО1 был заключен договор купли-продажи имущества, цена договора купли-продажи - 1 350 000 рублей, без НДС. Перечень имущества приобретенного ФИО1 определен п. 1.2.1. и п. 1.2.2: диван, железный забор, два кондиционера, копировальный принтер, моноблок НР 20-c40 lur, моноблок Леново, Ноутбук Asus, персональный компьютер, персональный компьютер 2, персональный компьютер 3, персональный компьютер СЕРВЕР, пылесос NT361, сейф TOPAZBSD-1200, телевизор Philips, автомат АДНК 36С для фасовки семечек, виброплита VS 244, конвеер КЛ-С300У-4, конвеер лент.Lобраз КЛ 300-500-3400, конвеер лент.Lобраз 4450 мм, конвеер лент.Lобраз 6120 мм, конвеер лент.ТЛ 300-3200 с лентой ПВХ, конвеер лент.ТЛ 300-3200 с лентой ПВХ (гофроборт), петкус К-547 – 5 шт., пневмотранспорт семян подсолнечника, причальный бычок, соединительная галерея причала длиной 50 м., высотой опоры 4,5 м., термотрансферный принтер VJ 6210 – 2 шт., транспортер шнековый ТШ 200/1 У-9, триер цилиндрический АЗТБ 07.800-0, асфальтовое покрытие 200м х7 м., сооружение (зерноочистительный комплекс ЗАВ-20), 1998 года, назначение: сооружение сельскохозяйственного производства, расположенное по адресу: <адрес обезличен>, кадастровый № изъят.

22.12.2020 ФИО4 была произведена оплата по договору в полном размере, имущество передано по акту 15.01.2021. ФИО1 было зарегистрировано право собственности на сооружение - зерноочистительный комплекс ЗАВ-20, кадастровый № изъят.02.2021г.

В соответствии с п. 2.3 договора купли-продажи от 25.11.2020 ФИО1 обязан забрать приобретенное им имущество в течение 15 календарных дней с даты полной оплаты стоимости договора путем самовывоза, своими силами и за свой счет. В отношении имущества, требующего его демонтаж, данные работы проводятся силами и за счет средств покупателя, при этом не допускается порча иного имущества продавца, в том числе, в котором расположено Имущество, указанное в п. 1.2.2. настоящего договора.

В нарушении вышеуказанных условий договора купли-продажи от 25.11.2020 ФИО1 до настоящего времени не демонтировано и не вывезено с территории ООО «Богучар Агропродукт» все имущество, приобретенное им по договору купли-продажи от 25.11.2020.

Направленное конкурсным управляющим ООО «Богучар Агропродукт» в адрес ФИО1 требование о демонтаже и вывозе с территории ООО «Богучар Агропродукт» приобретенного им имущества до настоящего времени ФИО1 не исполнено.

Кроме того, ФИО1 чинит препятствия, как ООО «Богучар Агропродукт», так и арендатору его имущества - ООО «Богучарские семечки» по договору аренды № 1 от 10.03.2020, в доступе на территорию ООО «Богучар Агропродукт», запрещает пользоваться подъездными путями.

Спорный земельный участок с кадастровым номером № изъят, площадью 48 735 кв.м., расположенный по адресу: <адрес обезличен>, из которого ФИО1 просит произвести выдел земельного участка площадью 848 кв.м., находится в залоге у АО «Российский сельскохозяйственный банк» по договору ипотеки № 141400/0155-7.2. от 09.09.2014.

В судебном заседании ФИО1 заявленные исковые требования поддержал, против удовлетворения встречного иска возражал, при этом пояснил, что по договору купли-продажи от 25.11.2020, заключенному им с ООО Богучар-Агропродукт» он приобрел имущество, в том числе и сооружение – ЗАВ20, на которое он зарегистрировал право собственности. В соответствии с нормами гражданского и земельного законодательства при переходе права собственности на сооружение, к собственнику также переходит право собственности на земельный участок, на котором это сооружение расположено и который необходим для его использования. По договору купли-продажи от 25.11.2020 земельный участок, занятый ЗАВ 20 и необходимый для его обслуживания, предметом договора не являлся и в собственность ему не передавался. Поэтому он просит произвести раздел земельного участка с кадастровым номером № изъят, площадью 48735 кв.м., расположенный по адресу: <адрес обезличен> выделить из него земельный участок площадью 848 кв.м. с координатами характерных точек, определенных кадастровым инженером по его заказу 08.06.2021. Встречные исковые требования он считает не обоснованными и просит в их удовлетворении отказать.

Представитель ответчика – ООО «Богучар Агропродукт» в лице конкурсного управляющего ФИО3 - ФИО2 исковые требования ФИО1 не признала, встречный иск поддержала, пояснила, что в ходе конкурсного производства по результатам торгов 25.11.2020 ООО «Богучар Агропродукт» был заключен договор купли-продажи имущества с ФИО1, по которому ФИО1 приобрел компьютеры, кондиционеры, мебель, оборудование и другое имущество, в том числе сооружение – ЗАВ20, автодорогу-асфальт. По условиям данного договора ФИО1 обязан в течении 15 дней со дня полной оплаты стоимости имущества забрать его и вывезти с территории ООО «Боугчар Агропродукт». В отношении имущества, требующего демонтажа, провести работы также своими силами и за свой счет. Оплата по договору ФИО1 произведена в полном объеме, но до настоящего времени имущество не демонтировано и не вывезено с территории ООО «Богучар Агропродук». Она полагает, что ФИО1, заявляя требование о выделе земельного участка под сооружением ЗАВ, и признании на него право собственности, злоупотребляет своим правом, поскольку земельный участок, на котором находится данное сооружение, предметом договора купли-продажи от 25.11.2020 не являлся, данный участок находится в залоге у АО «Россельхозбанк». По договору купли-продажи от 25.11.2020 ФИО1 обязан демонтировать и вывезти ЗАВ 20, а также асфальтовое покрытие и другое имущество. Вместо этого ФИО1 чинит препятствия ООО «Богучар Агропродукт» и ООО «Богучарские семечки», которое арендует весь завод у ООО «Богучар Агропродукт» с согласия кредитора, препятствует пользоваться подъездными путями к заводу, огороженному забором. Своими действиями ФИО1 всячески препятствует дальнейшей реализации имущества общества, так как спорный земельный участок также выставлен на продажу. Она просит отказать в удовлетворении иска ФИО1 и удовлетворить встречное исковое заявление ООО «Богучар Агропродукт».

3-е лицо – Управление Росреестра по Воронежской области, АО «Российский сельскохозяйственный банк», ООО «Богучарские семечки», извещенные о месте и времени рассмотрения дела, представителей в судебное заседание не направили; от представителя АО «Россельхозбанк» ФИО5 поступили возражения, в которых она просит отказать в удовлетворении иска ФИО1

Суд, заслушав стороны, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу подпункта 5 пункта 1 статьи 1 Земельного кодекса Российской Федерации все прочно связанные с земельными участками объекты следуют судьбе земельных участков, за исключением случаев, установленных федеральными законами.

При переходе права собственности на здание или сооружение, принадлежащее собственнику земельного участка, на котором оно находится, к приобретателю здания или сооружения переходит право собственности на земельный участок, занятый зданием или сооружением и необходимый для его использования, если иное не предусмотрено законом (статья 273 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу п.4 ст.35 ЗК РФ отчуждение здания, сооружения, находящихся на земельном участке и принадлежащих одному лицу, проводится вместе с земельным участком, за исключением случаев, прямо указанных в данной норме.

В соответствии с пунктом 3 статьи 35 ЗК РФ собственник здания, сооружения, находящихся на чужом земельном участке, имеет преимущественное право покупки или аренды земельного участка, которое осуществляется в порядке, установленном гражданским законодательством для случаев продажи доли в праве общей собственности постороннему лицу.

Пунктом 1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" разъяснено, что, оценивая действия сторон как добросовестные или недобросовестные, следует исходить из поведения, ожидаемого от любого участника гражданского оборота, учитывающего права и законные интересы другой стороны, содействующего ей, в том числе в получении необходимой информации. По общему правилу пункта 5 статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются, пока не доказано иное (абзац третий).

Согласно пункту 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 10, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 22 от 29 апреля 2010 г. "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" лицо, считающее себя собственником находящегося в его владении недвижимого имущества, право на которое зарегистрировано за иным субъектом, вправе обратиться в суд с иском о признании права собственности.

В соответствии с положениями пункта 59 вышеуказанного Постановления Пленума от 29.04.2010 N 10/22, иск о признании права подлежит удовлетворению в случае представления истцом доказательств возникновения у него соответствующего права.

Как следует из материалов дела, решением Арбитражного суда Воронежской области от 28.10.2019 по делу N А14-24213/2018 ООО «Богучар Агропродукт признано банкротом, в отношении него открыто конкурсное производство (л.д.37-42).

ООО «Богучар Агропродукт» является собственником земельного участка с кадастровым номером 36:03:5300012:25 общей площадью 48735 кв. м. (т.1 л.д.15-18).

В ходе конкурсного производства 06.11.2020 состоялись торги по реализации имущества ООО «Богучар Агропродукт» в форме открытого аукциона.

В соответствии с протоколом от 06.11.2020 № 56879-ОТПП/3 победителем торгов признан ФИО1 (т.1 л.д.198-199).

25 ноября 2020 г. между ООО «Богучар Агропродукт» и ФИО1 был заключен договор купли-продажи, согласно которому ФИО1 приобрел следующее имущество: диван, железный забор, два кондиционера, копировальный принтер, моноблок НР 20-c40 lur, моноблок Леново, Ноутбук Asus персональный компьютер, персональный компьютер 2, персональный компьютер 3, персональный компьютер СЕРВЕР, пылесос NT361, сейф TOPAZBSD-1200, телевизор Philips, автомат АДНК 36С для фасовки семечек, виброплита VS 244, конвеер КЛ-С300У-4, конвеер лент.Lобраз КЛ 300-500-3400, конвеер лент.Lобраз 4450 мм, конвеер лент.Lобраз 6120 мм, конвеер лент.ТЛ 300-3200 с лентой ПВХ, конвеер лент.ТЛ 300-3200 с лентой ПВХ (гофроборт), петкус К-547 – 5 шт., пневмотранспорт семян подсолнечника, причальный бычок, соединительная галерея причала длиной 50 м., высотой опоры 4,5 м., термотрансферный принтер VJ 6210 – 2 шт., транспортер шнековый ТШ 200/1 У-9, триер цилиндрический АЗТБ 07.800-0, асфальтовое покрытие 200м х7 м., сооружение (зерноочистительный комплекс ЗАВ-20), 1998 года, назначение: сооружение сельскохозяйственного производства, площадь застройки 190,9 кв.м., расположенное по адресу: <адрес обезличен>, кадастровый № изъят.

Указанное сооружение – ЗАВ 20 расположено на земельном участке с кадастровым номером № изъят площадью 48735,00 кв.м. по адресу: <адрес обезличен>, принадлежащем ООО «Богучар Агропродукт» (т.1 л.д.19-23).

Согласно акту приема-передачи от 15.01.2021 ООО «Боугчар Агропродукт» передало, а ФИО1 принял приобретенное им по договору купли-продажи от 25.11.2020 имущество (т.1 л.д.24-25).

Право собственности на вышеуказанное сооружение - ЗАВ 20 зарегистрировано за ФИО1 15.02.2021 (т.1 л.д.43-45).

Как следует из вышеуказанного договора купли-продажи земельный участок, на котором расположено сооружение ЗАВ 20 предметом купли-продажи не является, каких-либо доказательств возникновения у ФИО1 соответствующего права на земельный участок истцом не представлено.

Истец просит выделить из земельного участка с кадастровым номером № изъят, площадью 48735 кв.м., принадлежащего ООО «Богучар Агропродукт», земельный участок площадью 848 кв.м. и признать за ним право собственности на выделенный участок. При этом каких-либо доказательств того, что именно такая площадь земельного участка необходима ему для использования здания ЗАВ 20 площадью 190,9 кв. м. истцом не представлено, как и не представлено доказательств того, что границы спорного земельного участка определялись с учетом характера использования приобретенной им недвижимости. Представленный в обоснование заявленных требований чертеж земельных участков и их частей, выполненный кадастровым инженером ФИО10 не свидетельствует о том, что именно такая площадь и такие границы земельного участка необходимы для использования сооружения ЗАВ 20 (т.2 л.д.52),

Также суд считает, что обращение в суд с настоящими требованиями не может подменять указанную в действующем законодательстве процедуру приобретения земельного участка в собственность или в аренду под объектом, принадлежащим на праве собственности правообладателю объекта недвижимости.

Кроме того, как следует из представленных документов, спорный земельный участок с кадастровым номером 36:03:5300012:25 площадью 48 735 кв.м. находится в залоге у АО «Российский сельскохозяйственный банк» по договору ипотеки № 141400/0155-7.2. от 09.09.2017 Следовательно, без согласия залогодателя раздел и отчуждение заложенного имущества не допустимо.

При таких обстоятельствах суд считает, что оснований для удовлетворения исковых требований ФИО1 о разделе земельного участка с кадастровым номером № изъят площадью 48 735 кв.м., выделении из него земельного участка площадью 848 кв.м. и признании права собственности на выделенный земельный участок не имеется.

Согласно п. 1 статьи 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Согласно ст. 422 ГК РФ договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

В силу ст.420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В силу статьи 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии со статьей 10 ГК РФ не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом) (пункт 1). Добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются (пункт 5).

В соответствии с п. п. 2.3 вышеуказанного договора купли-продажи от 25.11.2020 ФИО1 обязан забрать приобретенное им имущество, находящееся по адресу: в течение 15 календарных дней с даты полной оплаты стоимости договора путем самовывоза, своими силами и за свой счет. В отношении имущества, требующего его демонтаж, данные работы проводятся силами и за счет средств покупателя, при этом не допускается порча иного имущества продавца, в том числе, в котором расположено Имущество, указанное в п. 1.2.2. настоящего договора.

То есть, согласно условиям заключенного между ООО «Богучар Агропродукт» и ФИО1 договора купли-продажи имущества от 25 ноября 2020 г. между сторонами сделки достигнуто соглашение о том, что в течении 15 календарных дней с даты полной оплаты стоимости договора ФИО1 обязан забрать приобретенное им имущество, в том числе и сооружение ЗАВ 20, автодорогу - асфальтовое покрытие, и другое, указанное в п.1.2.2 договора, имущество.

Заключая данный договор и подписывая его, ФИО1 соглашался со всеми его условиями. Данный договор никем из сторон не оспорен и не признан недействительным по каким-либо основаниям.

В судебном заседании также установлено, что по договору аренды № 1 от 10 марта 2020 г. арендатором имущества ООО «Богучар Агропродукт» является ООО «Богучарские семечки» (т.1 л.д.212-233).

Статьей 304 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Права, предусмотренные статьями 301 - 304 настоящего Кодекса, принадлежат также лицу, хотя и не являющемуся собственником, но владеющему имуществом на праве пожизненного наследуемого владения, хозяйственного ведения, оперативного управления либо по иному основанию, предусмотренному законом или договором. Это лицо имеет право на защиту его владения также против собственника (статья 305 Гражданского кодекса Российской Федерации).

12 апреля 2021 г. конкурсным управляющим ООО «Богучар Агропродукт» ФИО1 направлено требование о демонтаже и вывозе приобретенного им по договору купли-продажи от 25.11.2020, имущества, которое получено ФИО1 (л.д.201-202).

В ответ на данное требование ФИО1 направлено конкурсному управляющему предложение о заключении договора аренды имущества, приобретенного им по договору купли-продажи от 25.11.2020 (т.1 л.д.210).

Как пояснила в судебном заседании представитель ООО «Богучар Агропродукт», ФИО1 до настоящего времени не забрал приобретенное по договору купли-продажи от 25.11.2020 имущество, не демонтировал и не вывез его, чинит препятствия в пользовании имуществом, принадлежащим ООО «Богучар Агропродукт» и находящимся в аренде у ООО «Богучарские семечки», не разрешая проезд по асфальтовому покрытию, которое он приобрел по договору купли-продажи 25.11.2020 Данные обстоятельства ФИО1 в судебном заседании не оспаривались.

Вышеперечисленными доказательствами подтверждается факт не исполнения ФИО1 условий договора купли-продажи от 25.11.2020 в части вывоза и демонтажа приобретенного имущества. Также судом установлено, что ФИО1 чинит препятствия в пользовании имуществом, принадлежащим ООО «Богучар Агропродукт» на праве собственности и находящимся в аренде у ООО «Богучарские семечки», что также подтверждается обращением ФИО1 к конкурсному управляющему ООО «Богучар Агропродукт» с предложением заключить договор аренды автодороги-асфальта.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что исковые требования ООО «Богучар Агропродукт» к ФИО1 о демонтаже и вывозе имущества, возложении обязанности не чинить препятствий в пользовании имуществом, принадлежащим ООО «Богучар Агропродукт» и находящимся в аренде у ООО «Богучарские семечки», подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

В удовлетворении иска ФИО1 к ООО «Богучар Агропродукт» о разделе земельного участка и признании права собственности на земельный участок, отказать

Встречное исковое заявление ООО «Богучар Агропродукт» к ФИО1 об устранении препятствий, демонтаже и вывозе имущества, удовлетворить.

Обязать ФИО1 не чинить препятствия ООО «Богучар Агропродукт» и ООО «Богучарские семечки» в пользовании и распоряжении имуществом и земельным участком, расположенными по адресу: <адрес обезличен>, находящимся в залоге у АО «Россельхозбанк».

Обязать ФИО1 вывезти с территории ООО «Богучар Агропродукт», расположенной по адресу: <адрес обезличен>, приобретенное им по договору купли-продажи от 25.11.2020 имущество: 2-х местный диван «Вегас», кондиционер 2, кондиционер 3, копировальный принтер Toshiba, моноблок НР 20-c40 lur, моноблок Леново, Ноутбук Asus персональный компьютер, персональный компьютер 2, персональный компьютер 3, персональный компьютер СЕРВЕР, пылесос NT361, сейф TOPAZBSD-1200, телевизор Philips; обязать ФИО1 демонтировать и вывезти с территории ООО «Богучар Агропродукт»: железный забор из сетки рабицы длиной около 700 м. высотой 1,8 м., автомат АДНК 36С для фасовки семечек, виброплиту VS 244, конвеер КЛ-С300У-4, конвеер лент.Lобраз КЛ 300-500-3400, конвеер лент.Lобраз 4450 мм, конвеер лент.Lобраз 6120 мм, конвеер лент.ТЛ 300-3200 с лентой ПВХ, конвеер лент.ТЛ 300-3200 с лентой ПВХ (гофроборт), петкус К-547 – 5 шт., пневмотранспорт семян подсолнечника, причальный бычок, соединительную галерею причала длиной 50 м., высотой опоры 4,5 м., термотрансферный принтер VJ 6210 – 2 шт., транспортер шнековый ТШ 200/1 У-9, триер цилиндрический АЗТБ 07.800-0, асфальтовое покрытие 200м х7 м., сооружение (зерноочистительный комплекс ЗАВ-20), 1998 года, назначение: сооружение сельскохозяйственного производства, расположенное по адресу: <адрес обезличен>, кадастровый № изъят.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Председательствующий: В.И.Моисеенко

Решение в окончательной форме изготовлено 16 июля 2021 г.

Дело № 2-п77/2021

УИД 36RS0009-02-2021-000108-77