Гражданский кодекс часть 1

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску <адрес> потребительского общества <адрес> к ФИО2 о взыскании материального ущерба в сумме 112113 рублей 75 коп. и расходов по уплате государственной пошлины в сумме 3442 рубля 28 копеек,

У С Т А Н О В И Л :

<адрес>ное потребительское общество обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании материального ущерба в сумме 112113 рублей 75 копеек и государственной пошлины в сумме 3442 рубля 28 копеек, указав следующее. ФИО3 состояла с истцом в трудовых отношениях с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год и с ней были заключены трудовой договор и договор о полной индивидуальной материальной ответственности.

В соответствии с распоряжением № от 19ДД.ММ.ГГГГ в магазине « Виктория» была проведена инвентаризация товарно-материальных ценностей, в результате которой выявлена их недостача па сумму 139144 рублей 08 коп. По данным бухгалтерского учета на ДД.ММ.ГГГГ остаток товарно-материальных ценностей значился 158130 рублей 97 копеек, а фактически оказалось 18988 рублей 39 копеек. В связи с закрытием магазина «Виктория» товар отписывался по другим торговым точкам. Всего отписано товара на 15817 рулей 27 коп. Товар на сумму 413 рублей возвращен ФИО2 обратно (накладная № от 21.03 на сумму 164 рублей, № от 19.03 - 116 рублей, № от 25.03. - 35 руб., № от 13.03 - 98 руб.). Всего не отписанного товара осталось в магазине 2915 руб. 52 коп.. Остаток тары по ведомости значился на сумму 668 руб. 60 коп., отписано по накладным № от 24.03 - 620 руб., № от 20.03. - 24 руб., № от 13.03. - 13 руб. 70 коп., недостача тары на сумму 10 руб. 90 коп. Общая сумма не отписанного товара и тары составила 2926 руб. 42 коп. Товар на указанную сумму ФИО3 забрала себе, деньги в кассу не внесла. Указанная сумма отнесена на недостачу. Общая сумма недостачи составила 142070 руб. 05 коп, в т.ч. по результатам инвентаризации товарно-материальных ценностей - 139144 руб. 09 коп. и остаток несданного товара и тары в результате растоваривания - 2926 руб. 42 коп.. Недостачу ФИО3 объяснила тем, что взяла товар на собственные нужды и обещала внести до ДД.ММ.ГГГГ года. ДД.ММ.ГГГГ из заработной платы с согласия ФИО2 в счет погашения материального ущерба удержано 19756 руб. 75 коп. В счет погашения недостачи в кассу Райпо по ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ внесено 200 рублей, по ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ - 10 000 руб. Истец просит взыскать с ФИО2 материальный ущерб, причиненный недостачей товарно-материальных ценностей, в сумме 112113 рублей 75 копеек и расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3442 рубля 28 копеек, а всего взыскать 115556 рублей 03 копейки. (л.д.2-3).

В судебное заседание представитель истца ФИО5 заявила, что исковые требования о взыскании с ФИО2 материального ущерба в сумме 112113 рублей 75 копеек и расходы по уплате госпошлины в сумме 3442 рубля 28 коп. поддерживает в полном объеме, так как ответчик недостачу, которая образовалась по ее вине, добровольно в полном объеме не возместила.

Ответчик ФИО3 в судебном заседании иск Репьевского райПО признала в полном объеме, пояснив, что она работала заведующей в магазине «Виктория» Репьевского райпо, с ней был заключен договор о полной индивидуальной материальной ответственности, с размером недостачи она согласна, недостача образовалась по ее вине. В настоящее время она поступила на работу и будет погашать недостачу.

Выслушав представителя истца, ответчика исследовав материалы дела, суд находит основания для удовлетворения иска.

В соответствии со ст. ст. 238, 242, 243, 244 Трудового кодекса РФ работник обязан возместить работодателю причиненный ему прямой действительный ущерб. Неполученные доходы (упущенная выгода) взысканию с работника не подлежат. Под прямым действительным ущербом понимается реальное уменьшение наличного имущества работодателя или ухудшение состояния указанного имущества (в том числе имущества третьих лиц, находящегося у работодателя, если работодатель несет ответственность за сохранность этого имущества), а также необходимость для работодателя произвести затраты либо излишние выплаты на приобретение, восстановление имущества либо на возмещение ущерба, причиненного работником третьим лицам.

Полная материальная ответственность работника состоит в его обязанности возмещать причиненный работодателю прямой действительный ущерб в полном размере.

Материальная ответственность в полном размере причиненного ущерба может возлагаться на работника лишь в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом или иными федеральными законами.

Материальная ответственность в полном размере причиненного ущерба возлагается на работника в следующих случаях:

2) недостачи ценностей, вверенных ему на основании специального письменного договора или полученных им по разовому документу;

Письменные договоры о полной индивидуальной или коллективной (бригадной) материальной ответственности (пункт 2 части первой статьи 243 настоящего Кодекса), то есть о возмещении работодателю причиненного ущерба в полном размере за недостачу вверенного работникам имущества, могут заключаться с работниками, достигшими возраста восемнадцати лет и непосредственно обслуживающими или использующими денежные, товарные ценности или иное имущество.

Перечни работ и категорий работников, с которыми могут заключаться указанные договоры, а также типовые формы этих договоров утверждаются в порядке, устанавливаемом Правительством Российской Федерации.

Категория «заведующие подразделений торговли» указана в постановлении Минтруда и соцразвития РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении перечней должностей и работ, замещаемых или выполняемых работниками, с которыми работодатель может заключать письменные договоры о полной индивидуальной или коллективной (бригадной) материальной ответственности, а также типовых форм договором о полной материальной ответственности».

Согласно распоряжению председателя <адрес> Потребительского Общества № от ДД.ММ.ГГГГ и трудовому договору ФИО3 принята на работу заведующей магазином «Виктория». ДД.ММ.ГГГГ с ФИО2 заключен договор о полной индивидуальной материальной ответственности. Согласно распоряжению председателя Репьевского райПО № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 уволена по собственному желанию.

В соответствии с распоряжением руководителя организации № от ДД.ММ.ГГГГ в магазине «Виктория»» проведена инвентаризация товарно-материальных ценностей.

Согласно сличительной ведомости результатов инвентаризации товаров, материалов, тары и денежных средств в торговле от ДД.ММ.ГГГГ у заведующей ФИО2 установлено следующее: числится товаров по данным бухгалтерского учета 158130 рублей 97 копеек, фактические остатки 18988 руб. 39 копеек, излишек 1руб. 50 коп., недостача 139144руб. 08 коп.

Сличительная ведомость составлена на основании Акта снятии остатков кассы по магазину № «Виктория», инвентаризационной описи.

Как следует из объяснения материально ответственного лица ФИО2, объяснить недостачу она не смогла.

Как следует из накладных после растоваривания магазина «Виктория» в материальной ответственности ФИО2 осталось не отписанного товара в магазине на сумму 2915 руб. 52 коп. Остаток тары по ведомости значился на сумму 668 руб. 60 коп., отписано по накладным № от 24.03 - 620 руб., № от 20.03. - 24 руб., № от 13.03. - 13 руб. 70 коп., недостача тары на сумму 10 руб. 90 коп. Общая сумма не отписанного товара и тары составила 2926 руб. 42 коп. Денежные средства на указанную сумму ЧучаеваТ.И. в кассу РайПО не сдавала.

Погашено недостачи ответчиком 29956 рублей 75 копеек, (19756 руб. 75 коп. +200 руб.+10000 руб.), осталось непогашенной недостачи 112113 рублей 75 копеек,

которая подлежит взысканию с ФИО2, так как она, будучи материально-ответственным лицом, допустила недостачу товарно-материальных ценностей, причинив тем самым прямой действительный ущерб истцу.

Оснований для уменьшения размера материального ущерба в соответствии со ст. 250 ТК РФ не имеется.

Репьевским райПО при подаче иска была уплачена государственная пошлина в размере 3442 руб. 28 коп.

Следовательно, в связи с удовлетворением иска, с ответчика в пользу Репьевского Районного Потребительского Общества на основании ст.98 ГПК РФ подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 3442 руб. 28 коп.

Руководствуясь ст. ст.198-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования <адрес> потребительского Общества к ФИО2 удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу <адрес> потребительского Общества всего 115556 руб.03 коп., в том числе: в счет возмещения материального ущерба от недостачи 112113 руб.75 коп., в счет возмещения судебных расходов 3442 руб. 28 коп.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение месяца со дня принятия его в окончательной форме.

Председательствующий