ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Решение № 2-Р27/2014 от 18.03.2014 Острогожского районного суда (Воронежская область)

  Дело 2-р27/2014

                                                          Р Е Ш Е Н И Е

                                 ИФИО1

      <адрес>                                                                                        ДД.ММ.ГГГГ

 Острогожский районный суд <адрес> под председательством судьи Критининой Н.А.,

 Ответчика                                                                                                    ФИО2

 представителя КУВО «УСЗН <адрес>»                              ФИО9,

 при секретаре                                                                                              ФИО8,

 рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Департамента социальной защиты <адрес> к ФИО2 о признании недействительным сертификата на региональный материнский капитал,

                                                        У С Т А Н О В И Л :

 Департамент социальной защиты <адрес> обратился в суд с иском к ФИО2 о признании недействительным сертификата на региональный материнский капитал, указав следующее: ДД.ММ.ГГГГ в филиал казенного учреждения <адрес> «Управление социальной защиты населения <адрес>» <адрес> (далее филиал КУВО «УСЗН» <адрес>; в настоящее время - КУВО «УСЗН <адрес>») с заявлением и необходимыми документами о выдаче сертификата на региональный материнский капитал (далее сертификат на РМК) обратилась ФИО2. Филиал КУВО «УСЗН» <адрес> на основании представленных документов в соответствии с главой 10.<адрес> от 14.11.2008г. № «О социальной поддержке отдельных категорий граждан в <адрес>», вынес решение oт ДД.ММ.ГГГГ № о выдаче ФИО2 сертификата на РМК № оч 28.11.2012г. В связи с реализацией регионального материнского капитала дополнительная проверка документов, предоставленных ФИО2, установила, что усыновленные (удочеренные) ФИО2 дети: ФИО3 (19.04.2003г.р., зарегистрированная по адресу: 396370, <адрес>, Репьевский р-он, <адрес>) и ФИО4 (24.12.2006г.р. зарегистрированная по адресу: 396370, <адрес>, Репьевский р-он, <адрес>) на момент усыновления (удочерения) являлись падчерицами для ФИО2 ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГг. состоит в браке с ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ г.р. На момент заключения брака у ФИО5 на иждивении находились две несовершеннолетние дочери ФИО3 и ФИО4 ФИО2 дети были усыновлены (удочерены) ДД.ММ.ГГГГг. спустя год после регистрации брака, чю подтверждается Свидетельствами об усыновлении (удочерении) серии 1-СИ № и 1-СИ № соответственно. Оба свидетельства выданы ДД.ММ.ГГГГг. отделом ЗАГС <адрес>. Период с ДД.ММ.ГГГГг. по ДД.ММ.ГГГГг. дети имели статс пасынков (падчериц) в отношении ФИО2 В соответствии с п.2 ст.43.2. <адрес> от 14.11.2008г. № «О социальной поддержке отдельных категорий граждан <адрес>» при возникновении права на получение регионального материнского капитала у лиц, указанных в ч.1 настоящей статьи выше указанного Закона, не учитываются дети, в отношении которых данные лица были лишены родительских прав или в отношении которых было отменено усыновление, а также усыновленные детей, которые на момент усыновления являлись пасынками или падчерицами данных лиц. Учитывая вышеизложенное, ФИО2 не имеет право па получение сертификата на РМК.

       Департамент социальной защиты <адрес> просит: 1) признать сертификат № от 28.11.2012г. на региональный материнский капитал, выданный филиалом КУВО «УСЗН» <адрес> ФИО2, недействительным; 2) обязать ФИО2 возвратить сертификат № от 28.11.2012т. на региональный материнский капитал, выданный филиалом КУВО «УСЗН» <адрес> ФИО2 в КУВО «УС<адрес>».

        Извещенный надлежащим образом о месте и времени судебного заседания представитель истца Департамента социальной защиты <адрес> в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования поддерживает.

       Представитель заинтересованного лица КУВО «УСЗН» <адрес> ФИО9 в судебном заседании пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 сертификат № от 28.11.2012г. на региональный материнский капитал, выданный филиалом КУВО «УСЗН» <адрес> возвратила в КУВО «УСЗН» <адрес>.

       Ответчик ФИО2 иск признала и пояснила, что сертификат № от 28.11.2012г. на региональный материнский капитал, выданный филиалом КУВО «УСЗН» <адрес> ФИО2 она возвратила ДД.ММ.ГГГГ в КУВО «УСЗН» <адрес>.

       Выслушав ответчика, представителя заинтересованного лица, исследовав материалы дела, суд находит основания для частичного удовлетворения иска.

     Статья 7 Конституции Российской Федерации гласит, что в Российской Федерации охраняются труд и здоровье людей, устанавливается гарантированный минимальный размер оплаты труда, обеспечивается государственная поддержка семьи, материнства, отцовства и детства, инвалидов и пожилых граждан, развивается система социальных служб, устанавливаются государственные пенсии, пособия и иные гарантии социальной защиты.

     В соответствии со ст.43.2. <адрес> от 14.11.2008г. № «О социальной поддержке отдельных категорий граждан <адрес>» право на дополнительные меры социальной поддержки семей, имеющих детей, в виде регионального материнского капитала (далее - региональный материнский капитал) возникает при рождении (усыновлении) ребенка (детей), имеющего гражданство Российской Федерации, у следующих граждан Российской Федерации, постоянно проживающих на территории <адрес> не менее одного года: 1) женщин, родивших (усыновивших) третьего и каждого последующего ребенка начиная с ДД.ММ.ГГГГ; 2) мужчин, являющихся единственными усыновителями третьего и каждого последующего ребенка, если решение суда об усыновлении вступило в законную силу начиная с ДД.ММ.ГГГГ.

      Однако в соответствии с п.2 ст.43.2. <адрес> от 14.11.2008г. № «О социальной поддержке отдельных категорий граждан <адрес>» при возникновении права на получение регионального материнского капитала у лиц, указанных в ч.1 настоящей статьи выше указанного Закона, не учитываются дети, в отношении которых данные лица были лишены родительских прав или в отношении которых было отменено усыновление, а также усыновленные детей, которые на момент усыновления являлись пасынками или падчерицами данных лиц.

     Согласно свидетельству о заключении брака ФИО2 состоит в браке с ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ г.р. с ДД.ММ.ГГГГ.

 Согласно свидетельств об усыновлении (удочерении) серии 1-СИ № и <...>, выданных ДД.ММ.ГГГГг. отделом ЗАГС <адрес> ФИО2 усыновила ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., и ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ г.р. ДД.ММ.ГГГГ.

 Согласно свидетельству о рождении ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, его матерью является ФИО2.

 Согласно справки от ДД.ММ.ГГГГ года, выданной КУВО «УСЗН» <адрес> сертификат № от 28.11.2012г. на региональный материнский капитал, выданный филиалом КУВО «УСЗН» <адрес> на имя ФИО2, был ею возвращен ДД.ММ.ГГГГ в КУВО «УСЗН» <адрес>.

     В связи с вышеизложенным имеются основания для признания сертификата на региональный материнский капитал недействительным, так как он выдан в нарушении <адрес> от 14.11.2008г. № «О социальной поддержке отдельных категорий граждан <адрес>».

 Исковые требования удовлетворяются частично, так как ФИО2 добровольно вернула сертификат на региональный материнский капитал в КУВО «УСЗН» <адрес>.

      Руководствуясь ст. ст. 197- 198 ГПК РФ,

                                                             Р Е Ш И Л :

        Иск Департамента социальной защиты <адрес> к ФИО2 прокурора <адрес> удовлетворить частично

        Признать сертификат № от ДД.ММ.ГГГГ на региональный материнский капитал, выданный филиалом КУВО «УСЗН» <адрес> ФИО2, недействительным.

        В остальной части исковых требований отказать.

         Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через районный суд.

      Председательствующий