Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 об обращении взыскания на заложенное имущество с связи с неисполнением обеспеченного залогом обязательства,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 об обращении взыскания на заложенное имущество с связи с неисполнением обеспеченного залогом обязательства, указывая, что ФИО1 передала в собственность ФИО2 денежные средства в сумме 150 000 руб. 00 коп., на основании договора займа № 1 от 09 ноября 2019 г. Данные денежные средства были ею накоплены в течение нескольких лет.

В обеспечение исполнения обязательств по договору займа, был заключен договор залога № 1 от 09 ноября 2019 г., согласно которому, в случае неисполнения обязательств по возврату долга в сумме 450 000 (четыреста пятьдесят тысяч) руб. 00 коп. в срок до 09.01.2020 г., взыскание может быть обращено на следующее имущество: легковой автомобиль (легковой универсал), марка, модель ТС Фольксваген Пассат Variant, №, 1998 года изготовления, № двигателя №, кузов № №, цвет синий. Срок исполнения обязательств наступил (до 09.01.2020 г.), однако ответчик свои обязательства по договору займа не исполнил. Истец до предъявления настоящего иска предпринимал все меры по взысканию с ответчика задолженности в сумме 150 000 (сто пятьдесят тысяч) рублей 00 копеек по договору займа, а именно, передал ответчику нарочно претензию «о возврате переданной суммы», отметка о получении имеется.

Истец просит обратить взыскание на заложенное имущество по договору залога от 09 ноября 2019 года: - легковой автомобиль (легковой универсал), марка, модель ТС Фольксваген Пассат Variant, №, 1998 года изготовления, № двигателя №, кузов № №, цвет синий.

В судебное заседание истец ФИО1, надлежаще извещенная о времени и месте рассмотрения дела, не явилась, представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие и что исковые требования поддерживает в полном объеме.

В судебное заседание ответчик ФИО2, надлежаще извещенный о времени и месте рассмотрения дела, не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие и что исковые требования признает в полном объеме.

При таких обстоятельствах, в соответствии со ст.ст.167,119 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца ФИО1, ответчика ФИО2

Исследовав материалы дела, суд находит заявленные исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Из материалов дела следует, что 09 ноября 2019 года между ФИО1 и ФИО2 был заключен договор займа, в соответствии с которым ФИО2 был предоставлен заем денежной суммы в размере 150000 руб. со сроком возврата не позднее 09 января 2020 года (л.д.6) Кроме того, в обеспечение указанного обязательства сторонами был заключен договор залога от 09 ноября 2019 года, по условиям которого ФИО2 передал в залог ФИО1 – легковой автомобиль (легковой универсал), марка, модель ТС Фольксваген Пассат Variant, VIN №, 1998 года изготовления, № двигателя №, кузов № №, цвет синий (л.д.7).

В пункте 1 ст.334 ГК РФ закреплено, что в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

В случаях и в порядке, которые предусмотрены законом, требование залогодержателя может быть удовлетворено путем передачи предмета залога залогодержателю (оставления у залогодержателя).

Как следует из абзаца 2 п.1 приведенной статьи ГК РФ только закон может предусматривать иные случаи и порядок удовлетворения требований залогодержателя путем оставления заложенного имущества у залогодержателя.

Исходя из п. 2 ст. 3 части первой ГК РФ под законом подразумеваются данный Кодекс и принятые в соответствии с ним федеральные законы, регулирующие отношения, указанные в п. п. 1 и 2 ст. 2 данного Кодекса.

Пунктом 3 ст. 340 ГК РФ определено, что если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.

Согласно п.1 ст. 349 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

В силу п. 1 ст. 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

Поскольку договором залога сторонами не был предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество, то требование истца по обращению взыскания на заложенное имущество – легковой автомобиль (легковой универсал), марка, модель ТС Фольксваген Пассат Variant, VIN № 1998 года изготовления, № двигателя №, кузов № №, цвет синий в судебном порядке подлежат удовлетворению. Реализация указанного недвижимого имущества должна быть осуществлена путем продажи с публичных торгов (п.1 ст. 350 ГК РФ).

При таких обстоятельствах требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 350 ГПК РФ суд,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить полностью.

Обратить взыскание на заложенное имущество – легковой автомобиль (легковой универсал), марка, модель ТС Фольксваген Пассат Variant, VIN № 1998 года изготовления, № двигателя №, кузов № №, цвет синий, с установлением начальной продажной стоимости на торгах судебным приставом-исполнителем.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Воронежский областной суд через Острогожский районный суд.

Председательствующий Д.А. Жотиков