Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «ВАСО» к ФИО1 о взыскании задолженности за частичную компенсацию затрат за пользование ипотечным кредитом,

У С Т А Н О В И Л:

Публичное аккционерное общество «Воронежское акционерное самолетостроительное облщество» (далее ПАО «ВАСО») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности за частичную компенсацию затрат за пользование ипотечным кредитом в размере 18569,98 руб., расходов по оплате госпошлины – 743 руб. В обоснование иска указано, что между ПАО «ВАСО» и ФИО1 был заключен трудовой договор б/н от 06.08.2013 г. В соответствии с решением (протоколом) жилищной комиссии №45 от 18.10.2019 г. ПАО «ВАСО» включило в список работников Общества на получение ежегодной компенсации по ипотечному кредиту и предоставило ФИО1 частичную компенсацию затрат за пользование ипотечным кредитом по кредитному договору №140932 от 05.12.2014 г. на приобретение жилого помещения, заключенному с кредитной организацией ПАО «Сбербанк России» в размере 50%, но не более 10 000,00 рублей, при условии, что процентная ставка по кредиту не выше 15% годовых.

В свою очередь Ответчиком было подписано Обязательство от 13.11.2019 г., в котором ФИО1 дал согласие отработать в ПАО «ВАСО» в течение срока выплаты компенсации, связанной с затратами за пользование ипотечным кредитом, и 5 (пяти) лет с момента окончания выплат. ПАО «ВАСО» в полном объеме выполнило взятое на себя обязательство по выплате компенсации затрат за пользование ипотечным кредитом за период с декабря 2019г. по январь 2020г. в размере 18 569, 98 руб.

05.02.2020 г. ФИО1 был уволен по собственному желанию, не отработав указанный в Обязательстве срок.

Пунктом 2 Обязательства предусмотрено, что в случае увольнения по собственному желанию ранее срока, а также в случае применения Работодателем дисциплинарного взыскания за нарушение трудовой дисциплины, Ответчик утрачивает право на получение жилищной субсидии и обязуется в добровольном порядке возвратить перечисленные Работодателем денежные средства в соответствии с решением жилищной комиссии в течение 30 (тридцати) рабочих дней с момента письменного обращения Работодателя.

27.04.2020 г. ПАО «ВАСО» направило в адрес Ответчика претензию №17/40-5юр с просьбой добровольно погасить образовавшуюся задолженность в размере 18 569, 98 руб., что подтверждается почтовым уведомление о вручении от 29.04.2020 г. 12.05.2020 г. вышеуказанная претензия была получена Ответчиком. Однако, ответ на претензию №17/40-5юр от 27.04.2020 г. в адрес ПАО «ВАСО» так и не поступил.

Таким образом, до настоящего времени задолженность в размере 18 569, 98 руб. ответчиком не погашена.

Просит взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «ВАСО» задолженность за частичную компенсацию затрат за пользование ипотечным кредитом в размере 18 569 (восемнадцать тысяч пятьсот шестьдесят девять) рублей 98 копеек; взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «ВАСО» расходы по оплате государственной пошлины в размере 743 (семьсот сорок три) рубля 00 копеек;

Извещенный надлежащим образом о месте и времени судебного заседания представитель истца ПАО «ВАСО» в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования поддерживает в полном объеме и просит их удовлетворить.

В судебном заседании ответчик ФИО1 исковые требования не признал и просил в удовлетворении их отказать.

Выслушав явившихся лиц, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ч.1 ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судом установлено, что что между ПАО «ВАСО» и ФИО1 был заключен трудовой договор б/н от 06.08.2013 г. и ФИО1 был принят на работу учеником сборщика изделий из стеклопакетов, приказ о приеме на работу № от 07.08.2013 года (л.д.16-18).

Приказом № № от 06.07.2016 года генерального директора ПАО «ВАСО» ФИО6 введено в действие Положение о порядке предоставления компенсации (субсидии) работникам предприятия по ипотечным кредитам с 11.07.2016 года (л.д.33).

Как указано в п.4.1 Положения субсидия на частичную компенсацию по ипотеке может предоставляться работникам на основании решения жилищной комиссии предприятия.

Из п.4.3, 4.4 Положения следует, что основанием для получения компенсации работнику служит соответствующее заявление.

13.11.2013 года ФИО1 обратился с заявлением о предоставлении компенсации ежемесячного платежа по ипотечному кредиту ежемесячно (л.д.20).

Решением (протоколом) жилищной комиссии №№ от 18.10.2019 г. ПАО «ВАСО» включило в список работников Общества на получение ежегодной компенсации по ипотечному кредиту и предоставило ФИО1 частичную компенсацию затрат за пользование ипотечным кредитом по кредитному договору №140932 от 05.12.2014г. на приобретение жилого помещения, заключенному с кредитной организацией ПАО «Сбербанк России» в размере 50%, но не более 10 000,00 рублей, при условии, что процентная ставка по кредиту не выше 15% годовых (л.д.21-27).

ФИО1 13.11.2019 года было подписано обязательство от 13.11.2019 г., в котором он дал согласие отработать в ПАО «ВАСО» в течение срока выплаты компенсации, связанной с затратами за пользование ипотечным кредитом, и 5 (пяти) лет с момента окончания выплат (л.д.19).

В подтверждение кредитных обязательств ФИО1 предоставлен кредитный договор <***> от 05 декабря 2014 года, заключенный 05.12.2014 года между ФИО1, ФИО2 и Сбербанком России, в силу которого банк предоставил ФИО1, ФИО2 кредит в размере 2 016 000 руб. сроком на 300 мес. с процентной ставкой 13% годовых на приобретение жилого помещения – квартиры по адресу: <адрес>(л.д.28-32).

Документы, предоставленные ПАО «ВАСО» в материалы дела (л.д.47) отображает начисленные и выплаченные суммы оказания финансовой помощи ФИО1 за период с декабря 2019 года по января 2020 года в общей сумме 18 569, 98 руб.

На основании личного заявления ФИО1 трудовые отношения между ним и ПАО «ВАСО» прекращены 05.02.2020 года по инициативе работника (л.д.49).

27.04.2020 года ПАО «ВАСО» направило в адрес Ответчика претензию №17/40-5юр с просьбой добровольно погасить образовавшуюся задолженность в размере 18 569, 98 руб., что подтверждается почтовым уведомление о вручении от 29.04.2020 года.

В силу присущего гражданскому судопроизводству принципа диспозитивности эффективность правосудия по гражданским делам обусловливается в первую очередь поведением сторон как субъектов доказательственной деятельности; наделенные равными процессуальными средствами защиты субъективных материальных прав в условиях состязательности, стороны должны доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются в обоснование своих требований и возражений, и принять на себя все последствия совершения или не совершения процессуальных действий.

Доказательств, опровергающих указанные обстоятельства, ответчиком с учетом требований ст.56 и ч.1 ст.68 ГПК РФ не представлено, при этом ответчику предлагалось представить их в определении о подготовке дела к судебному разбирательству. Расчет и размер задолженности проверены судом по правилам ст.67 ГПК РФ, признаны правильными и не опровергнутыми должником.

Оценивая в совокупности собранные по делу доказательства, конкретные обстоятельства дела, суд считает необходимым удовлетворить исковые требования о взыскании с ФИО1 в пользу исцта денежных средств в счет возмещения выплаченной компенсации в погашение процентов по ипотечному кредиту в размере 18569 рублей 98 копеек (расчет судом проверен, сомнений не вызывает).

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст.96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Таким образом, в пользу истца с ФИО1 подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенным требованиям – в размере 743 рубля.

руководствуясь ст.ст. 12, 56-57, 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ПАО «ВАСО» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «ВАСО» задолженность за частичную компенсацию затрат за пользование ипотечным кредитом в размере 18569 рублей 98 копеек и расходы по оплате государственной пошлины в размере 743 рубля.

Решение суда может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Воронежского областного суда в месячный срок через районный суд.

Председательствующий Д.А. Жотиков

УИД 36RS0026-02-2020-000126-76 Дело №2-р80/2020