ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Решение № 2-Ш-231/19 от 22.08.2019 Батыревского районного суда (Чувашская Республика)

Дело -Ш-231/2019

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ<адрес>

Батыревский районный суд Чувашской Республики в составе председательствующего судьи Хакимовой Л.Р., при секретаре ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Государственной инспекции <адрес> Гостехнадзора Чувашской Республики о признании права собственности на тракторный прицеп,

у с т а н о в и л:

ФИО1 обратился в суд с иском к Государственной инспекции <адрес> Гостехнадзора Чувашской Республики о признании права собственности на тракторный прицеп по тем основаниям, что по устному соглашению ДД.ММ.ГГГГ он приобрел в МУП «Шемуршинская агропромхимия» тракторный прицеп 2-П года выпуска, заводской номер рамы 11410. За приобретенный тракторный прицеп он заплатил 3500 рублей. Но в соответствии с законодательством прицеп зарегистрирован не был. Он обратился к ответчику с заявлением о регистрации тракторного прицепа. Однако в регистрации ему было отказано, в связи с недостаточностью представленных документов, подтверждающих право собственности. В настоящее время МУП «Шемуршинская агропромхимия» ликвидировано, правопреемников у него не осталось. Просит признать за ним право собственности на тракторный прицеп марки 2 П, 1984 года выпуска, заводской номер рамы 11410, цвет красный.

На судебном заседании истец ФИО1 поддержал свои требования, по основаниям, изложенным в иске.

Представитель ответчика-Государственной инспекции <адрес> Гостехнадзора Чувашской Республики на судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, данных, свидетельствующих об уважительности причин отсутствия ответчика в судебном заседании, не представлено, равно как и не представлено ходатайства об отложении судебного заседания, в связи с чем, суд в соответствии со ст.233 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствии представителя ответчика в порядке заочного производства, против чего не возражает истец.

Выслушав истца, изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Письмом от ДД.ММ.ГГГГ Государственная инспекция <адрес> Гостехнадзора Чувашской Республики отказала в регистрации тракторного прицепа ФИО1 из-за не представления документов, подтверждающих право собственности и паспорта тракторного прицепа со ссылкой на п.2.8.6 Правил государственной регистрации тракторов, самоходных дорожно-строительных и иных машин и прицепов к ним органами государственного надзора за техническим состоянием самоходных машин и других видов техники в РФ», утвержденных Минсельхозпродом РФ от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с пунктом 1.4 указанных Правил государственной регистрации, учету в соответствии с данными Правилами подлежат тракторы (кроме мотоблоков), самоходные дорожно-строительные, мелиоративные, сельскохозяйственные и другие машины с рабочим объемом двигателя внутреннего сгорания более 50 кубических сантиметров, не подлежащие регистрации в подразделениях Государственной автомобильной инспекции Министерства внутренних дел Российской Федерации, а также номерные агрегаты и прицепы (полуприцепы) этих машин.

Согласно пункту 2.1 Правил машины регистрируются за юридическим или физическим лицом, указанным в документе, подтверждающем право собственности, и в паспорте самоходной машины и других видов техники, а снятие с учета в связи с изменением места регистрации (без изменения владельца), - в паспорте машины.

В пункте 2.8.6 Правил перечислены документы, подтверждающие право собственности на технику, номерной агрегат.

В соответствии со ст. 161 ГК РФ сделки юридических лиц между собой и с гражданами должны совершаться в простой письменной форме.

В настоящем случае сделка купли-продажи тракторного прицепа между МУП «Шемуршинская агропромхимия» и ФИО1 была совершена в устной форме.

Согласно ст. 162 ГК РФ несоблюдение простой письменной формы сделки лишает стороны права в случае спора ссылаться в подтверждение сделки и ее условий на свидетельские показания, но не лишает их права приводить письменные и другие доказательства.

Истцом представлены письменные доказательства: выписка от ДД.ММ.ГГГГ о реализации тракторного прицепа ФИО1 на сумму 3500 рублей, упаковочная ведомость прицепа 2П от ДД.ММ.ГГГГ, Гарантийный талон на тракторный прицеп 2П модель 887Б от ДД.ММ.ГГГГ, счет-фактура от ДД.ММ.ГГГГ и квитанция к приходному кассовому ордеру от ДД.ММ.ГГГГ, из которых следует, что ФИО1, как покупатель, заплатил МУП «Шемуршинская агропромхимия» <адрес> ЧР 3500 рублей за приобретенный им тракторный прицеп 2 П, 1984 года выпуска.

Из чего можно сделать вывод, что между МУП «Шемуршинская агропромхимия» и ФИО1 состоялась сделка купли-продажи указанного имущества.

Согласно положениям ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему; в результате приобретения имущества по основаниям, допускаемым законом; вследствие иных действий граждан и юридических лиц; вследствие событий, с которыми закон или иной правовой акт связывает наступление гражданско-правовых последствий.

В случаях, когда закон ставит защиту гражданских прав в зависимость от того, осуществлялись ли эти права разумно и добросовестно, разумность действий и добросовестность участников гражданских правоотношений предполагаются.

В соответствии со ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

В силу ст. 153 ГК РФ сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.

В силу положений ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии с п. 1 ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Суд исходит из того, что фактически договор купли-продажи тракторного прицепа был исполнен, покупатель оплатил стоимость тракторного прицепа, а продавец фактически передал тракторный прицеп покупателю, продавец, выразив свою волю, совершил действия по отчуждению трактора.

С учетом изложенного, суд полагает необходимым признать за истцом право собственности на вышеуказанное имущество.

Отсутствие регистрации тракторного прицепа в органах технического надзора не позволяет надлежащим образом его эксплуатировать, влечет ограничение прав истца, как собственника транспортного средства.

В соответствии с пп. 4 п. 2.8.6 Правил государственной регистрации тракторов, самоходных дорожно-строительных и иных машин и прицепов к ним органами государственного надзора за техническим состоянием самоходных машин и других видов техники в Российской Федерации, утвержденных Минсельхозпродом Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ в качестве основания для совершения регистрационных действий указаны судебные документы (решения судов).

Настоящее решение суда является основанием для регистрации указанного тракторного прицепа.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Признать за ФИО1 право собственности на тракторный прицеп марки 2 П, производства 1984 года, заводской номер прицепа(рамы) 11410, цвет красный.

Настоящее решение является основанием для регистрации тракторного прицепа марки 2 П, производства 1984 года, заводской номер прицепа(рамы) 11410, цвет красный, в органах Гостехнадзора.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Чувашской Республики через Батыревский районный суд Чувашской Республики в течение месяца со дня его оглашения, ответчик вправе подать заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Председательствующий: Хакимова Л.Р.