Гражданский кодекс часть 1

Батыревский районный суд Чувашской Республики в составе председательствующего судьи Полякова Ю.Н., при секретаре ФИО6, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к ФИО3 Мае ФИО5 о признании недействительным свидетельства о праве на наследство, признании права общей долевой собственности в порядке наследования,

у с т а н о в и л:

ФИО10 обратился в суд с иском к ФИО15 о признании недействительными свидетельств о праве на наследство, признании права общей долевой собственности в порядке наследования по тем основаниям, что он, наравне с ответчицей является наследником первой очереди после смерти матери ФИО1 Он также, как и ответчица принял наследство, однако нотариусом ошибочно выданы свидетельства о праве на наследство только на ФИО3: на жилой дом с надворными постройками и земельный участок в д. Нижнее <адрес> ЧР и квартиру в <адрес>. ФИО3 на основании этих ошибочно выданных свидетельств о праве на зарегистрировала переход права собственности на свое имя. Добровольно аннулировать выданные ей свидетельства о праве на наследство ответчица отказывается. В связи с изложенным истец просит признать недействительными ошибочно выданные нотариусом Шемуршинского нотариального округа ЧР ДД.ММ.ГГГГФИО3 свидетельства о праве на наследство по закону: по реестру за №-н/21-2918-2-918 (на жилой дом, находящийся по адресу: Чувашская Республика, <адрес>); по реестру за №-н№на земельный участок, находящийся по адресу: Чувашская Республика, <адрес>); по реестру за №-н№ (на имущественные права и обязанности на строящуюся однокомнатную квартиру (жилое помещение) под условным номером 101, проектной площадью <адрес>,56 кв.м., расположенной на 1 этаже б/с «Б» жилого дома поз.32 с пристроенной котельной в мкр. Солнечный в НЮР по <адрес>, прекратить права ФИО3 на указанное недвижимое имущество в Едином государственном реестре недвижимости, признать право общей долевой собственности ФИО3 и ФИО2 в порядке наследования по одной второй доле каждого на указанное имущество. В ходе судебного разбирательства истец уточнил свои исковые требования, в связи с тем, что ответчик ФИО3, заведомо зная о правах истца на 1/2 долю в наследстве на квартиру, находящуюся в <адрес>, продала её за 1 000 000 рублей, истец просит взыскать с ответчицы в свою пользу половину стоимости этой квартиры - 500 000 рублей.

В судебном заседании истец ФИО2 свои исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в иске, дополнительно пояснив, что их общая с ответчицей мать - ФИО1 умерла ДД.ММ.ГГГГ. Он в сентябре 2018 года обратился в нотариальную контору с заявлением о принятии наследства. Он был в курсе, что на наследство, как и он, претендует его сестра - ФИО3 Сама ФИО3 также знала о принятии им наследства, об этом у них неоднократно были разговоры между собой. Другие дети на наследство не претендовали. В октябре 2018 года он узнал, что по ошибке все наследство оформлено только на ответчицу. Он высказал свои претензии нотариусу, и тот неоднократно проводил беседы с ним и ответчицей по поводу необходимости аннулирования ошибочно выданных свидетельство о праве на наследство. ФИО3 сначала соглашалась исправить ошибку, но позднее ему стало известно, что она уже выставила на продажу полученную ею квартиру в <адрес>. Зная, что полученная ей квартира должна принадлежать не только ей, но и ему, как законному наследнику, ФИО3 продала квартиру за 1 000 000 рублей. Таким образом, она неосновательно обогатилась за счет его доли наследства. На основании изложенного он просит признать недействительными выданные ответчице свидетельства о праве на наследство по закону, взыскать с ответчицы сумму неосновательного обогащения в размере половины полученного ей за продажу квартиры - 500 000 рублей, прекратить право собственности ответчицы на жилой дом с надворными постройками и земельный участок, расположенные в. Нижнее <адрес> ЧР, прекратив записи о государственной регистрации права собственности на это имущество и признать право общей долевой собственности на это имущество за истцом и ответчицей в равных долях.

Ответчик ФИО3 исковые требования не признала, представила суду письменные возражения, в которых пояснила, что наследство после смерти матери она получила на законных основаниях, зарегистрировала свои права на полученное по наследству имущество в установленном порядке, в своих действиях не усматривает обмана, злоупотребления доверием, злоупотребления правом, введения кого-либо в заблуждение. Также, как нет нарушения норм права при продаже ею квартиры в <адрес>. Просила рассмотреть дело без её участия.

Третье лицо по делу нотариус Шемуршинского нотариального округа Чувашской Республики ФИО11 пояснил суду, что 11 ФИО4 2018 года к нему обратилась ФИО3 с заявлением о принятии наследства после смерти матери ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ. Он в установленном порядке зарегистрировал её заявление, завел наследственное дело. У умершей имелись и другие наследники - также родные дети, из этих наследников: ФИО2 также ДД.ММ.ГГГГ обратился с заявлением о принятии наследства, двое из детей - ФИО7 и ФИО8 обратились с заявлением об отказе от причитающейся им доли наследства в пользу ФИО3,, остальными был пропущен срок принятия наследства. Таким образом, после смерти ФИО1 имелось два наследника первой очереди, принявших наследство - ФИО3 и ФИО2 В сентябре-октябре 2018 года ему пришлось работать в нотариальной конторе одному, без своего секретаря-делопроизводителя, работы в то время оказалось очень много, а потому он, оформляя свидетельства о праве на наследство по закону на ФИО3 упустил из виду, забыл про заявление ФИО7 о принятии им наследства после смерти матери. Им ошибочно были выданы свидетельства о праве на наследство по закону на имущество после смерти ФИО1 только на одного наследника - ФИО3 Данная ошибка была им обнаружена в начале октября 2018 года, когда за свидетельством о праве на наследство обратился ФИО9 С целью устранения ошибки им неоднократно вызвалась ФИО3, которой он подробно разъяснил наследственное законодательство. В частности, ДД.ММ.ГГГГФИО2 и ФИО3 оба явились в нотариальную контору, и тогда ФИО3 согласилась на аннулирование выданных ей свидетельство о праве на наследство, но также выразила желание предварительно проконсультироваться по данному вопросу. Обе стороны являлись к нему еще 25 октября и ДД.ММ.ГГГГ. На этих встречал ФИО3 уже категорически отказывалась урегулировать возникший конфликт мирным способом.

Другое третье лицо по делу - Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Чувашской Республике своего представителя в судебное заседание не направило, суд полагает возможным рассмотреть настоящее дело без участия данного третьего лица.

Выслушав истца, третье лицо, изучив представленные письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со статьей 1142 ГК РФ дети наследодателя являются наследниками первой очереди по закону.

В соответствии с ч. 2 ст. 1141 ГК РФ наследники одной очереди наследуют в равных долях.

Статья 1152 ГКУ РФ предусматривает, что для приобретения наследства наследник должен его принять. Одним из способов принятия наследства является подача по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (ст. 1153 ГК РФ).

Согласно свидетельства о смерти серии II-РЛ №, выданного отделом ЗАГС администрации <адрес> Чувашской Республики ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 умерла ДД.ММ.ГГГГ.

Из свидетельства о рождении РС № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО2 является родным сыном ФИО1.

ФИО3 также является родной дочерью ФИО1, что следует из свидетельства о рождении II-ЛГ № от 16 ФИО4 1960 года и свидетельство о заключении брака 1-РЛ № от ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО2 и ФИО3, оба являясь наследниками умершей ФИО1, первой очереди, приняли после её смерти наследство, обратившись к нотариусу Шемуршинского нотариального округа ЧР с соответствующими заявлениями в предусмотренные ч. 1 п. 1 ст. 1154 ГК РФ сроки: ФИО3 - ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 - ДД.ММ.ГГГГ.

Дата обращения ФИО2 с заявлением о принятии наследства у суда сомнений не вызывает, поскольку подтверждена копиями страниц из реестра регистрации нотариальных действий и книги учета наследственных дел. В судебном заседании указанные копии сверены с подлинниками реестра регистрации нотариальных действий и книги учета наследственных дел, которые пронумерованы, прошнурованы и скреплены печатью нотариальной палаты Чувашской Республики.

Из материалов наследственного дела следует, что у умершей ФИО1 имелись еще родные дети - наследники также первой очереди: ФИО7, ФИО8, ФИО9

ФИО9, не принявший наследства, из числа наследников выбыл. ФИО7, ФИО8 заявлением от 05.06.2018г. отказались от причитающих им долей наследства в пользу ФИО3

Так как в соответствии с ч. 2 ст. 1141 ГК РФ наследники одной очереди наследуют в равных долях, ФИО3 переходит право на свою 1/4 долю наследства и 2/4 доли наследства за счет ФИО7 и ФИО8, отказавшихся от причитающих им долей наследства в её пользу, а ФИО2 переходит право на 1/4 долю наследства.

Так как в соответствии со ст. 1164 ГК РФпри наследовании по закону, если наследственное имущество переходит к двум или нескольким наследникам, наследственное имущество поступает со дня открытия наследства в общую долевую собственность наследников, в данном случае надлежало выдать свидетельство о праве на наследство по закону на двух наследников: ФИО3 - 3/4 доли в праве общей долевой собственности и ФИО12 1/4 долю.

Таким образом, свидетельства о праве на наследство по закону: по реестру за №-н/№ (на жилой дом, с надворными постройками, находящийся по адресу: Чувашская Республика, <адрес>; по реестру за №-н№ (на земельный участок, находящийся по тому же адресу) были выданы ошибочно, и их следует признать недействительными, соответственно необходимо прекратить запись о государственной регистрации права собственности ответчицы, сделанные на основании указанных свидетельств о праве на наследство по закону.

ФИО3 также ошибочно было выдано свидетельство о праве на наследство по закону по реестру за №-н№ (на имущественные права и обязанности, на строящуюся однокомнатную квартиру (жилое помещение) под условным номером 101, проектной площадью <адрес>,56 кв.м., расположенную на 1 этаже б/с «Б» жилого дома поз.32 с пристроенной котельной в мкр. Солнечный в НЮР по <адрес>.

Из материалов дела следует, что ФИО3, заведомо зная, что указанное свидетельство о праве на наследство было выдано ей ошибочно и часть наследства должна принадлежать истцу, распорядилась по своему усмотрению данной квартирой. Ею представлен суду договор купли-продажи квартиры от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого она получила за <адрес> 000 000 рублей. Так как на основании вышеизложенного данную квартиру необходимо было оформить в общую долевую собственность: 3/4 долю - на ФИО3 и 1/4 долю - на ФИО12, из полученной по данному договору денежной суммы в 1 000 000 рублей - 250 000 рублей (1/4 часть) необходимо взыскать в пользу истца, как неосновательное обогащение.

Согласно разъяснениям пункта 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 года №9 "О судебной практике по делам о наследовании" при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, также требования о признании права собственности в порядке наследования.

На основании всего вышеизложенного, также следует признать право общей долевой собственности сторон на все имущество, полученное сторонами в порядке наследования после смерти их матери ФИО1 в долях, указанных выше.

Руководствуясь ст.ст.196-199 Гражданско-процессуального кодекса РФ, суд,

р е ш и л:

Исковые требования ФИО2 к ФИО3ФИО13ФИО5 о признании недействительным свидетельства о праве на наследство, признании права общей долевой собственности в порядке наследования, удовлетворить частично.

Признать недействительными ошибочно выданные нотариусом Шемуршинского нотариального округа ЧР ДД.ММ.ГГГГФИО3 свидетельства о праве на наследство по закону: по реестру за №-№ (на жилой дом с надворными постройками, находящийся по адресу: Чувашская Республика, <адрес>; по реестру за №-н/№ (на земельный участок, находящийся по адресу: Чувашская Республика, <адрес>.

Прекратить право собственности ФИО3ФИО14ФИО5 на жилой дом общей площадью 44,4 кв.м., с кадастровым номером №, с надворными постройками, находящийся по адресу: Чувашская Республика, <адрес>, <адрес>.

Прекратить право собственности ФИО3ФИО16ФИО5 на земельный участок общей площадью 4200 кв.м., с кадастровым номером №, находящийся по адресу: Чувашская Республика, <адрес>, <адрес>.

Прекратить запись о государственной регистрации права собственности ФИО3ФИО17ФИО5 на жилой дом с надворными постройками и земельный участок, находящиеся по адресу: Чувашская Республика, <адрес>, <адрес>.

Взыскать с ФИО3ФИО18ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес><адрес> Чувашской АССР, проживающей по адресу: Чувашская Республика, <адрес>, <адрес>, <адрес>, в пользу ФИО2 250 000 (двести пятьдесят тысяч) рублей.

Признать за ФИО3ФИО19ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой д. Нижнее <адрес> Чувашской АССР, и за ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцем <адрес><адрес> Чувашской АССР, право общей долевой собственности в следующих размерах: 3/4 доли за ФИО3 и 1/4 доли за ФИО2, на жилой дом общей площадью 44,4 кв.м., с кадастровым номером №, с надворными постройками и земельный участок общей площадью 4200 кв.м., с кадастровым номером №, расположенные по адресу: Чувашская Республика, <адрес>, <адрес>, <адрес>, в порядке наследования после смерти матери - ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки д. Нижнее <адрес> Чувашской Республики, умершей ДД.ММ.ГГГГ,.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке путем подачи апелляционной жалобы в Верховный Суд Чувашской Республики через Батыревский районный суд Чувашской Республики в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий: Ю.Н. Поляков

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ