Гражданский кодекс часть 1

Батыревский районный суд Чувашской Республики в составе: председательствующего судьи Хакимовой Л.Р., при секретаре ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала – Ульяновского отделения № ПАО Сбербанк к ФИО1 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности,

у с т а н о в и л:

ПАО Сбербанк в лице филиала – Ульяновского отделения № ПАО Сбербанк (далее ПАО Сбербанк) обратился в суд с иском к ФИО1 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по тем основаниям, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Сбербанк России в лице филиала – Ульяновского отделения № ПАО Сбербанк и ФИО1 был заключен кредитный договор №, согласно которого кредитор предоставил заемщику кредит в сумме 500 000 рублей на срок 60 месяцев под 15,75% годовых. Ранее был вынесен судебный приказ о взыскании задолженности по данному кредитному договору, который был отменен. Кредитный договор состоит из Индивидуальных условий кредитования и Общих условий. Свои обязательства по кредитному договору заемщик исполнял несвоевременно, допускалась непрерывная просроченная задолженность по основному долгу, а также по процентам. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность по кредитному договору в размере 399 217,51 рублей. Истцом уплачена государственная пошлина при подаче искового заявления в размере 7 192,18 рублей. Руководствуясь ст. ст.307, 309, 310, 314, 330, 331, 401, 405, 807, 809-811, 819 ГК РФ просит расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ и взыскать в пользу ПАО Сбербанк с ФИО1 сумму задолженности по указанному кредитному договору в размере 399 217,51 рублей, в том числе: просроченный основной долг – 382 372,20 рублей, просроченные проценты–14 029,65 рублей, неустойка за просроченный основной долг–1924,62 рублей, неустойка за просроченные проценты–891,04 рублей и расходы по оплате госпошлины в размере 7 192,18 рублей.

На судебное заседание представитель ПАО Сбербанк ФИО3, действующий по доверенности, не явился, обратился с заявлением о рассмотрении дела без его участия, исковые требования поддерживает.

Ответчик ФИО1 на судебное заседание не явился, обратился с заявлением о рассмотрении дела в его отсутствии, иск признает.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Сбербанк России в лице филиала – Ульяновского отделения № ПАО Сбербанк и ФИО1 был заключен кредитный договор №, согласно которого кредитор предоставил заемщику кредит в размере 500 000 рублей на срок 60 месяцев под 15,75% годовых(л.д.23).

Согласно ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора и требованиями закона. Одностороннее изменение обязательств или отказ от них не допустим, если иное не установлено законом или не вытекает из условий договора.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям(в рассрочку), то при нарушении Заемщиком срока, установленного для очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей суммы займа с причитающимися процентами (п.2 ст.811 ГК РФ).

В соответствии с п. 4.2.3. Общих условий предоставления кредита Кредитор имеет право потребовать от Заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями настоящего Договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком его обязательств по погашению кредита и /или уплате процентов за пользование кредитом по договору общей продолжительностью более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней(л.д.24-26).

Как следует из расчета и материалов дела, все свои обязательства по кредитному договору Заемщик исполнял несвоевременно, допускалась непрерывная просроченная задолженность по основному долгу, а также по процентам. В связи с нарушением заемщиком обязательств по кредитному договору кредитор вправе требовать от заемщика расторжения кредитного договора и досрочного возврата всей суммы кредита с причитающимися процентами.

По состоянию на 13.12. 2021 года сумма задолженности по кредитному составляет 399 217,51 рублей, в том числе: просроченный основной долг – 382 372,20 рублей, просроченные проценты–14 029,65 рублей, неустойка за просроченный основной долг–1 924,62 рублей, неустойка за просроченные проценты–891,04 рублей(л.д.7-9).

Представленный истцом расчет задолженности судом проверен, не оспорен ответчиком. В адрес ответчика направлялись требования о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки, которые оставлены ответчиками без внимания.

Учитывая, что факт ненадлежащего исполнения ответчиком ФИО1 кредитного обязательства нашел свое подтверждение в ходе судебного разбирательства, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика ФИО1 в пользу истца суммы просроченных процентов в размере 14 029,65 рублей и просроченного основного долга в размере 382 372,20 рублей.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В пункте 3.3 Общих условий предусмотрено, что при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере указанном в Индивидуальных условиях кредитования.

В пункте 12 Индивидуальных условиях кредитования предусмотрено, что несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20% годовых с суммы просроченного платежа за каждый день просрочки в соответствии с ОУ.

Согласно расчета неустойки, представленного истцом, проверенного судом и признанного арифметически верным, сумма неустойки за просроченный основной долг составила 1 924,62 рублей, неустойка за просроченные проценты – 891,04 рублей.

В силу ч. 1 ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 71 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ, если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме (пункт 1 статьи 2, пункт 1 статьи 6, пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

При взыскании неустойки с иных лиц правила статьи 333 ГК РФ могут применяться не только по заявлению должника, но и по инициативе суда, если усматривается очевидная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства (пункт 1 статьи 333 ГК РФ). В этом случае суд при рассмотрении дела выносит на обсуждение обстоятельства, свидетельствующие о такой несоразмерности (статья 56 ГПК РФ, статья 65 АПК РФ). При наличии в деле доказательств, подтверждающих явную несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства, суд уменьшает неустойку по правилам статьи 333 ГК РФ.

Из пункта 73 Постановления следует, что бремя доказывания несоразмерности неустойки и необоснованности выгоды кредитора возлагается на ответчика.

С учетом компенсационного характера гражданско-правовой ответственности под соразмерностью суммы неустойки последствиям нарушения обязательства Гражданский кодекс РФ предполагает выплату кредитору такой компенсации за потери, которая будет адекватна нарушенному интересу и соизмерима с ним.

Учитывая компенсационную природу неустойки, которая не должна служить средством обогащения кредитора, но при этом направлена на восстановление прав, нарушенных вследствие ненадлежащего исполнения обязательства, учитывая сумму задолженности по основному долгу, суд приходит к выводу о соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательств. В связи с чем, считает необходимым взыскать с ответчика неустойку за просроченный основной долг в размере 1 924,62 рублей, неустойку за просроченные проценты в размере 891,04 рублей.

Также истец просит взыскать с ответчика расходы по оплате госпошлины в размере 7192,18 рублей.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы пропорционально удовлетворенных судом исковых требований.

Из материалов дела следует, что при подаче иска банком уплачена госпошлина в размере 7192,18 рублей из расчета цены иска 399 217,51 рублей(л.д.10,11). В связи с тем, что исковые требования истца удовлетворены в полном объеме, расходы истца по оплате госпошлине подлежит взысканию в размере 7192,18 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования Публичного акционерного общества Сбербанк России в лице филиала – Ульяновского отделения № ПАО Сбербанк к ФИО1 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности, удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор №, заключенный ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Сбербанк и ФИО1.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего по адресу: Чувашская Республика, <адрес>, в пользу Публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала Ульяновского отделения № сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 399 217(триста девяносто девять тысяч двести семнадцать) рублей 51 копеек, в том числе: просроченный основной долг– 382 372(триста восемьдесят две тысячи триста семьдесят два) рублей 20 копеек, просроченные проценты–14 029(четырнадцать тысяч двадцать девять) рублей 65 копеек, неустойку за просроченный основной долг –1924 (одна тысяча девятьсот двадцать четыре) рублей 62 копейки, неустойку за просроченные проценты –891(восемьсот девяносто один) рублей 04 копейки, а также расходы по оплате госпошлины в размере 7 192(семь тысяч сто девяносто два) рублей 18 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке путем подачи апелляционной жалобы в Верховный суд Чувашской Республики через Батыревский районный суд Чувашской Республики в течение 1 месяца со дня оглашения.

Председательствующий: Хакимова Л.Р.

Решение15.03.2022