Решение № 2-Т64/2013 от 20.03.2013 Грибановского районного суда (Воронежская область)

2-т 64/2013

РЕШЕНИЕ

                                                ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ                                                      

            село Терновка                        20 марта 2013 года

Судья Грибановского районного суда Воронежской области Шехеров В.Е.,

с участием помощника прокурора Терновского района Игнатова А.А.,

ответчика индивидуального предпринимателя без образования юридического лица ФИО1,

при секретаре Пескове В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску прокурора <адрес> в защиту прав и законных интересов неопределенного круга лиц к индивидуальному предпринимателю ФИО1 о признании размещенной рекламы недобросовестной и возложении обязанности по устранению нарушений прав потребителя на получение добросовестной рекламы путем демонтажа рекламной конструкции,

УСТАНОВИЛ:

<адрес> обратился в суд с настоящим иском в защиту прав и законных интересов неопределенного круга лиц, просит признать рекламу пива «Тuвorg», размещённую индивидуальным предпринимателем Зелениной Елене Сергеевнена рекламной конструкции на фасадной части здания магазина по адресу: <адрес>; которое находится у нее в пользовании и предоставлено ей ФИО2, недобросовестной, так как она размещена с нарушениями статей 2,3,5,19-21 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 38-ФЗ «О рекламе», в редакции от ДД.ММ.ГГГГ года, п. 7 ст. 2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 171-ФЗ «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции», в редакции от ДД.ММ.ГГГГ года, и постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении перечня пищевой продукции, которая произведена с использованием или без использования этилового спирта, произведенного из пищевого сырья, и (или) спиртосодержащей пищевой продукции, с содержанием этилового спирта более 0,5 процента объема готовой продукции, не относящейся к алкогольной продукции», и запрещена данным способом, в данное время и в данном месте, чем нарушает права потребителей на получение добросовестной рекламы товара.

Индивидуальным предпринимателем ФИО1 с собственником здания договор на размещение рекламы не заключен, разрешение на установку рекламной конструкции в органе местного самоуправления не получено.

Размещенная ей реклама алкогольной продукции - пива «Тuвorg» на стене указанного здания содержит надпись «купи Тuвorg здесь!», а также изображение стеклянной бутылки и жестяной банки с указанной маркой пива, однако такое пиво в магазине не реализуется.

Таким образом, реклама, размещенная ИП ФИО1 на основании статьи 5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 38-ФЗ «О рекламе», в редакции от ДД.ММ.ГГГГ года, является недобросовестной, размещение которой не допускается.

Просит обязать ИП ФИО1 демонтировать указанную рекламную конструкцию на здание магазина.

В судебном заседании прокурор Игнатов А.А. иск поддержал в полном объеме, просит удовлетворить заявленные требования по основаниям, указанным в исковом заявлении, исходя из имеющихся в деле доказательств.

Ответчик ИП ФИО1 в судебном заседании в письменном заявлении исковые требования прокурора признала в полном объеме, признание иска ответчиком занесено в протокол судебного заседания, последствия признания иска ответчиком, предусмотренные ст. ст. 39,173,198 ГПК РФ ответчику разъяснены и понятны.

Признание иска ответчиком принято судом, так как оно сделано ответчиком письменно в судебном заседании добровольно, не противоречит закону и не нарушает охраняемые законом права и интересы третьих лиц.

Считаю, что исковые требования прокурора подлежат удовлетворению в соответствие с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ на основании принятого судом признания иска ответчиком.

На основании изложенного, руководствуясь п. 3 ст. 173, статьями 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление прокурора <адрес> удовлетворить.

Признать рекламу пива «Tuborg», размещенную индивидуальным предпринимателем без образования юридического лица ФИО1 на фасадной части здания магазина, предоставленного ей в пользование ФИО2, расположенного по адресу: <адрес> «а»; в котором она осуществляет розничную торговлю пивом, недобросовестной и возложить на ФИО1 обязанность по устранению нарушений прав потребителей на получение добросовестной рекламы путем демонтажа указанной рекламной конструкции.

Настоящее решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Воронежского областного суда в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме, с подачей апелляционной жалобы (представления) через Грибановский районный суд.

Председательствующий: п/п                    В.Е. Шехеров          

Копия верна: Судья                                                                                В.Е. Шехеров

                                  Специалист 2 разряда                                                     Н.<адрес>