Гражданский кодекс часть 1

Усть-Алданский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Жирковой Р.Д., с участием заместителя прокурора Таттинского района Сивцева А.А., при секретаре Гуляевой М.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело

по исковому заявлению и.о. прокурора Таттинского района РС (Я) Сивцева А.А. в интересах неопределенного круга лиц к администрации Муниципального образования «Амгинский наслег» Таттинского района о возложении обязанности обеспечить взаимодействие с Управлением Федерального казначейства по РС (Я),

УСТАНОВИЛ:

И.о.прокурора Таттинского района РС (Я) обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением, мотивировав тем, что прокуратурой Таттинского района в связи с обращением и.о.руководителя Управления Федерального казначейства по РС (Я) проведена проверка исполнения законодательства об оказании муниципальных услуг в отношении администрации Муниципального образования (далее – МО) «Амгинский наслег». По результатам выявлено, что в нарушение требований Федерального закона от 27 июля 2010 года № 210-ФЗ «Об организации предоставления государственных и муниципальных услуг», регулирующего отношения в сфере предоставления государственных и муниципальных услуг федеральными органами исполнительной власти, органами государственных внебюджетных фондов, исполнительными органами государственной власти субъектов РФ, местными администрациями и иными органами местного самоуправления, осуществляющими исполнительно-распорядительные полномочия, а также в нарушение ч. 2 ст. 160.1 Бюджетного кодекса РФ администрацией МО «Амгинский наслег» по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ не осуществлялось взаимодействие с Государственной информационной системой о государственных и муниципальных платежах (далее – ГИС ГМП), соответствующая информация в Управление Федерального казначейства по РС (Я) не предоставлялась. В связи с указанным нарушением в адрес главы МО «Амгинский наслег» прокуратурой района ДД.ММ.ГГГГ внесено представление, однако по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ представление не рассмотрено, нарушения не устранены. Отсутствие взаимодействия органа местного самоуправления с Управлением Федерального казначейства по РС (Я) в рамках ГИС ГМП нарушает требования законодательства об оказании государственных и муниципальных услуг, вследствие чего ущемляются интересы РС (Я) как административно-территориального образования. В связи с чем прокурор, в порядке ст. 45 ГПК РФ, просит суд возложить на ответчика обязанность по устранению выявленного нарушения.

В судебном заседании прокурор Сивцев А.А. исковые требования поддержал в полном объеме по изложенным в заявлении доводам, просил иск удовлетворить и обязать администрацию МО «Амгинский наслег» в течение <данные изъяты> месяцев со дня вступления решения суда в законную силу обеспечить взаимодействие с Управлением Федерального казначейства по РС (Я) посредством выгрузки извещений о начислении в ГИС ГМП.

Представитель ответчика МО «Амгинский наслег» в судебное заседание не явился, направив ходатайство о рассмотрении дела без его участия, иск прокурора ответчик признает в полном объеме.

В соответствии с ч. 5 ст. 167 ГПК РФ стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда.

Заслушав истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд принимает признание иска ответчиком, если это не противоречит закону или не нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Требование прокурора ответчик признал в полном объеме, против иска возражений не имеет.

Суд принимает признание иска ответчиком, поскольку исковое требование прокурора законно и обосновано. Признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с абз. 2 ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом. При этом суд не исследует фактические обстоятельства дела и не дает им оценки на предмет законности и обоснованности, постановляет решение исключительно на самом факте признания ответчиком требований заявления и принятие признания заявления судом.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление и.о.прокурора Таттинского района РС (Я) Сивцева А.А. в интересах неопределенного круга лиц к администрации Муниципального образования «Амгинский наслег» Таттинского района - удовлетворить.

Обязать администрацию Муниципального образования «Амгинский наслег» Таттинского района в течение <данные изъяты> месяцев со дня вступления настоящего решения суда в законную силу обеспечить взаимодействие с Управлением Федерального казначейства по Республике Саха (Якутия) посредством выгрузки извещений о начислении в Государственную информационную систему о государственных и муниципальных платежах.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Саха (Якутия) через Усть-Алданский районный суд Республики Саха (Якутия) в течение 1 месяца.

Судья: Р.Д. Жиркова