ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Решение № 2-ТА-189/18 от 29.11.2018 Усть-алданского районного суда (Республика Саха (Якутия))

№ 2-ТА-189/2018

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

с.Ытык-Кюель 29 ноября 2018 года

Усть-Алданский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Жирковой Р.Д., с участием заместителя прокурора Таттинского района Сивцева А.А., при секретаре Петровой Т.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело

по исковому заявлению прокурора Таттинского района к МБУ «Центр культурного и спортивного развития» муниципального образования «Таттинский наслег» об обязании представить бюджетную отчетность в МКУ Управление финансов муниципального района «Таттинский улус»,

УСТАНОВИЛ:

Прокурор Таттинского района обратился в суд с указанным исковым заявлением к МБУ «Центр культурного и спортивного развития» муниципального образования «Таттинский наслег» об обязании представить бюджетную отчетность в МКУ Управление финансов муниципального района «Таттинский улус».

Заявление мотивировано тем, что прокуратурой района проведена проверка соблюдения бюджетного законодательства в части составления внешней проверки, рассмотрения и утверждения бюджетной отчетности. Главные администраторы средств федерального бюджета, бюджета субъекта РФ, местного бюджета представляют сводную бюджетную отчетность соответственно в Федеральное казначейство, финансовые органы субъектов РФ, финансовые органы муниципальных образований в установленные ими сроки. Приказом МКУ «Управление финансов» МР «Таттинский улус» от ДД.ММ.ГГГГ «О сроках представления годовой бюджетной отчетности об исполнении бюджета, сводной бухгалтерской отчетности бюджетных и автономных учреждений главными распорядителями средств, распорядителями и получателями средств местного бюджета в Управление финансов МР «Таттинский улус» за ДД.ММ.ГГГГ год, месячной и квартальной отчетности в ДД.ММ.ГГГГ году» установлены сроки представления главными распорядителями средств, распорядителями и получателями средств местного бюджета в Управление финансов МР «Таттинский улус» годовой бюджетной отчетности об исполнении бюджета и сводной бухгалтерской отчетности бюджетных и автономных учреждений за ДД.ММ.ГГГГ год, квартальной и месячной бухгалтерской отчетности бюджетных и автономных учреждений в ДД.ММ.ГГГГ году. В соответствии с ч. 2 ст. 264.2 БК РФ бюджетная отчетность муниципальных образований составляется финансовыми органами муниципальных образований на основании сводной бюджетной отчетности соответствующих главных администраторов бюджетных средств. Согласно ч. 1 ст. 264.3 БК РФ финансовые органы городских и сельских поселений представляют бюджетную отчетность в финансовый орган муниципального района. Финансовый орган муниципального района представляет бюджетную отчетность об исполнении консолидированного бюджета муниципального района в финансовый орган субъекта РФ.

Проверкой установлено, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ МБУ «Центр культурного и спортивного развития» муниципального образования «Таттинский наслег» не представило бюджетную отчетность об исполнении бюджета за ДД.ММ.ГГГГ год в финансовый орган МР «Таттинский улус», что в итоге может привести к нарушению прав неопределенного круга лиц.

В судебном заседании заместитель прокурора Сивцев А.А. поддержал заявленные требования по изложенным основаниям.Представитель ответчика МБУ «Центр культурного и спортивного развития» муниципального образования «Таттинский наслег» не явился, направил ходатайство о рассмотрении дела в их отсутствие, иск прокурора признают полностью.

Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

На основании ч.1 ст.45 ГПК РФ прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в порядке, предусмотренном главой 25 ГПК РФ, в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, при условии, если такими решениями, действиями (бездействием) нарушены права и свободы этих лиц, созданы препятствия к осуществлению ими прав и свобод или на них незаконно возложена какая-либо обязанность.

В силу ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. В соответствии с ч. 2 ст. 68 ГПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнего от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств.

Суд принимает признание иска ответчиком, поскольку оснований, предусмотренных ч. 3 ст. 68 ГПК РФ, по которым принятия признания обстоятельств не допускается, суд не усматривает.

В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии с абз.2 ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом. При этом суд не исследует фактические обстоятельства дела и не дает им оценки на предмет законности и обоснованности, постановляет решение исключительно на самом факте признания ответчиком требований заявления и принятие признания заявления судом.

Таким образом, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194- 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования прокурора Таттинского района в интересах неопределенного круга лиц к МБУ «Центр культурного и спортивного развития» муниципального образования «Таттинский наслег» об обязании представить бюджетную отчетность в МКУ Управление финансов муниципального района «Таттинский улус» - удовлетворить.

Обязать МБУ «Центр культурного и спортивного развития» муниципального образования «Таттинский наслег» в течение <данные изъяты> дней с момента вступления решения суда в законную силу представить бюджетную отчетность в МКУ «Управление финансов» МР «Таттинский улус».

Настоящее решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Саха (Якутия) в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения.

Судья: Жиркова Р.Д.