Гражданский кодекс часть 1

Усть-Алданский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Жирковой Р.Д., при секретаре Петровой Т.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело

по иску Общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к Христофорову А.И. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Истец Общество с ограниченной ответственностью «Феникс» (далее – ООО «Феникс») обратился в суд с вышеуказанным иском к Христофорову А.И., мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Тинькофф Банк» и ответчиком Христофоровым А.И. был заключен кредитный договор № с лимитом задолженности руб. В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по кредитному договору Банком ДД.ММ.ГГГГ направлен ответчику заключительный счет с требованием об оплате задолженности, что является подтверждением соблюдения порядка досудебного урегулирования спора. ДД.ММ.ГГГГ Банк уступил ООО «Феникс» право требования по Договору, заключенному с ответчиком. При этом ответчик был надлежащим образом уведомлен о состоявшейся переуступке права требования. По состоянию на дату перехода права требования задолженность ответчика по Договору перед Банком составляла руб. После передачи прав ответчиком погашение задолженности не производилось. Учитывая имеющуюся задолженность по кредитному договору, истец просит взыскать с ответчика Христофорова А.И. руб., а также руб. в счет расходов по оплате государственной пошлины.

В судебное заседание представитель истца – генеральный директор ООО «Феникс» Виноградов С.М. не явился. При подаче иска истцом заявлено ходатайство о рассмотрении дела без участия представителя истца.

В судебное заседание ответчик Христофоров А.И., надлежаще извещенный, не явился, направил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

В соответствии с ч. 5 ст. 167 ГПК РФ стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда.

До начала судебного разбирательства ответчиком Христофоровым А.И. письменно заявлено о пропуске истцом срока исковой давности со ссылкой на то, что последняя оплата по кредитной карте в размере руб. была произведена им ДД.ММ.ГГГГ, о нарушении своего права истец знал с ДД.ММ.ГГГГ, о чем свидетельствует выписка по карте, при этом заявление на получение судебного приказа представлено в судебный участок № Таттинского района РС (Я) ДД.ММ.ГГГГ. В связи с чем ответчик Христофоров А.И. считает, что за истечением срока исковой давности взыскание задолженности не может быть предметом рассмотрения в судебном порядке, просит в иске отказать.

Суд, изучив и исследовав представленные материалы дела, приходит к следующему.

В порядке ст.48 ГПК РФ дела организаций ведут в суде их органы, действующие в пределах полномочий, предоставленных им федеральным законом, иными правовыми актами или учредительными документами, либо представители.

В соответствии с Уставом ООО «Феникс» генеральный директор без доверенности действует от имени Общества, в том числе представляет его интересы.

Истец – ООО «Феникс», ОГРН <данные изъяты>, ИНН <данные изъяты>, КПП <данные изъяты>, юридический адрес – <данные изъяты>, <адрес>, <данные изъяты> ул., <адрес>А, стр. <данные изъяты>.

Ответчик по делу – Христофоров А.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес> АССР, зарегистрирован по адресу: РС (Я), <адрес>, корп. <данные изъяты>.

Ст. 819 ГК РФ (в редакции, действовавшей в период возникновения спорных правоотношений) предусмотрено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила о договоре займа, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

Согласно п. 3 ст. 434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте (п. 3 ст. 438 ГК РФ).

Из материалов дела усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ Христофоровым А.И. подано в «Тинькофф Кредитные Системы» заявление- анкета на оформление кредитной карты Тинькофф-платинум и заключение договора на выпуск и обслуживание кредитной карты по тарифному плану ТП 1.0 (приложение № к приказу № от ДД.ММ.ГГГГ). Ответчик с Общими условиями кредитования и Тарифами был ознакомлен, согласен и обязался неукоснительно соблюдать, что подтверждено его подписью в заявлении (л.д. <данные изъяты>).

Согласно ст.ст. 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов займа в размерах и в порядке, определенном договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Выпиской по договору подтверждается открытие на имя заемщика счета карты, использование им карты №…№ с лимитом задолженности в размере руб. и получение кредитных средств. Таким образом, сторонами были совершены все действия, свидетельствующие об акцепте оферты и заключении кредитного договора N №, по условиям тарифного плана 1.0 которого базовая процентная ставка составляет <данные изъяты> % годовых, штраф за неуплату минимального платежа, совершенную первый раз подряд руб., второй раз подряд <данные изъяты> % от задолженности плюс руб., третий и более раз подряд <данные изъяты> % от задолженности плюс руб., процентная ставка по кредиту при своевременной оплате минимального платежа <данные изъяты> % в день, при неоплате минимального платежа <данные изъяты> % в день (л.д. <данные изъяты>).

По пункту 5.6 Общих условий выпуска и обслуживания кредитных карт ТКС Банка клиент обязан ежемесячно оплачивать минимальный платеж в размере и в срок, указанные в счете-выписке. При неоплате минимального платежа клиент должен уплатить штраф за неоплату минимального платежа согласно тарифному плану.

Однако, активировав кредитную карту и воспользовавшись кредитными средствами, ответчик Христофоров А.И. обязанность по своевременному внесению минимальных платежей в счет возврата долга по кредиту и уплаты процентов за пользование им своевременно не исполнял, что подтверждается выпиской по номеру договора и расчетом задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым общая сумма задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляла руб., из которых:

- проценты – руб.;

- основной долг – руб.;

- штраф – руб. (л.д. 31).

Расчет судом проверен и принят, иного расчета ответчиком не предоставлено.

Действующее законодательство не предусматривает возможности снижения процентов за пользование кредитом, установленных ст. 809 ГК РФ, в соответствии со ст. 333 ГК РФ, так как такие проценты подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.

Таким образом, ответчик Христофоров А.И. по условиям кредитного договора, а также в силу действующего закона не подлежит освобождению от уплаты процентов по договору.

Согласно ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В ст. 384 ГК РФ указано, что, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В соответствии со ст. 388 ГК РФ уступка права требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору.

Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

Пунктом 13.8 Общих условий выпуска и обслуживания кредитных карт ТКС Банка (ЗАО) предусмотрено право Банка уступать, передавать и распоряжаться иным образом своими правами по Договору любому третьему лицу без согласия Клиента.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ АО «Тинькофф Банк» (Цедент) уступил ООО «Феникс» (Цессионарию) право требования по кредитным договорам к должникам, в том числе и к ответчику Христофорову А.И., что подтверждается Дополнительным соглашением к Генеральному соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ и Актом приема-передачи права требования (Реестр №-А), являющегося приложением к Договору уступки прав (требований) (л.д. <данные изъяты>).

Согласно указанному Акту (Реестр №-А) задолженность ответчика по номеру договора №по состоянию на дату перехода права, т.е. на ДД.ММ.ГГГГ составляла руб.

О замене кредитора ответчик Христофоров А.И. был надлежаще извещен, что подтверждается направленным истцом в адрес ответчика уведомлением о состоявшейся уступке права требования с указанием суммы задолженности и требованием о погашении. Требование истца оставлено без внимания (л.д. <данные изъяты>).

Ответчиком Христофоровым А.И. заявлено о пропуске истцом срока исковой давности.

В соответствии со ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Общий срок исковой давности устанавливается в три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 настоящего Кодекса (ст. 196 ГК РФ).

Согласно ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства.

При этом на основании ст. 201 ГК РФ перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

В силу п. п. 17, 18 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ№ "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети "Интернет".

По смыслу ст. 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым ст. 220 ГПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (п. 3 ст. 204 ГК РФ).

Ст. 199 ГК РФ предусмотрено, что исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Оценив и исследовав представленные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу, что в рассматриваемом случае срок исковой давности истцом не пропущен.

Согласно доводам иска и материалам дела, ДД.ММ.ГГГГ Банком во исполнение досудебного порядка урегулирования спора был направлен ответчику заключительный счет с информацией о сумме задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Факт получения счета ответчиком ДД.ММ.ГГГГ подтверждается отчетом об отслеживании почтового идентификатора (л.д. <данные изъяты>).

Следовательно, с ДД.ММ.ГГГГ начинает течь срок общей исковой давности для предъявления иска о взыскании кредитной задолженности.

Между тем, ООО «Феникс» ДД.ММ.ГГГГ направлено в судебный участок № Таттинского района РС (Я) заявление о вынесении судебного приказа о взыскании с Христофорова А.И. задолженности по кредитному договору в размере руб., а также суммы расходов по оплате государственной пошлины в размере руб., всего <данные изъяты> (л.д. <данные изъяты>).

ДД.ММ.ГГГГ вынесен судебный приказ.

В связи с поступившим от должника возражением определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ отменен (л.д. <данные изъяты>).

Копия определения направлена взыскателю, получена им, согласно почтовому отслеживанию, ДД.ММ.ГГГГ (л.д. <данные изъяты>).

Таким образом, учитывая сроки уведомления ответчика о сумме задолженности, принимая во внимание то, что перемена лиц в обязательстве с АО «Тинькофф Банк» на ООО «Феникс» в связи с заключением договора уступки прав (требований) не повлекло изменения срока исковой давности и порядка его исчисления, а также с учетом положений ст. 204 ГК РФ суд приходит к выводу, что иск заявлен в пределах срока исковой давности, является обоснованным, оснований для изменения суммы иска не имеется.

Истцом также заявлено требование о взыскании суммы расходов по уплате государственной пошлины.

Согласно ст. 88 ГПК РФ государственная пошлина относится к судебным расходам.

В порядке ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ истцом уплачена государственная пошлина в размере руб. Данная сумма подлежит взысканию с ответчика.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 194, 196-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к Христофорову А.И. о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с Христофоров А.И. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Феникс» по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере руб. (<данные изъяты>).

Взыскать с Христофоров А.И. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Феникс» судебные расходы в размере руб. (<данные изъяты>).

Решение суда может быть обжаловано в апелляционной инстанции Верховного Суда Республики Саха (Якутия) в течение 1 месяца через Усть-Алданский районный суд РС (Я).

Судья: Р.Д. Жиркова