Гражданский кодекс часть 1

Усть-Алданский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе судьи Жирковой Р.Д., при секретаре Гуляевой М.Н., с участием представителя истца ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ЦентрДомСтрой» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору подряда,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности, указывая на то, что между ними был заключен договор подряда № от ДД.ММ.ГГГГ, по которому подрядчиком выполнены работы по строительству одноэтажного дома. Цена договора составляла <данные изъяты> руб., из них заказчик внес предоплату в размере <данные изъяты> рублей, остальную часть в сумме <данные изъяты> рублей ответчик должен был вносить ежемесячно до ДД.ММ.ГГГГ года согласно графику платежей. Объект был сдан ДД.ММ.ГГГГ. Мотивированного отказа от приемки объекта от ответчика получено не было. Ответчиком по сегодняшний день не было внесено ни одного платежа. Истец просит взыскать с ответчика всю оставшуюся часть долга.

В судебном заседании представитель истца ФИО1 внесла уточнение по исковому заявлению, сумма задолженности по договору подряда уменьшена до <данные изъяты> рублей 00 копеек. Просит взыскать с ответчика указанную сумму.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, ходатайствовала о рассмотрении дела без ее участия. Внесла возражение на исковое заявление, где указывает, что цена договора подряда установлена сметой и составляла <данные изъяты> рублей, в ходе строительства работ подрядчик отказался от выполнения таких видов работ, определенных сметной документацией: по разделу 3. Полы и перекрытия: 14.улучшенная окраска масляными составами по дереву полов; 15. лак яхтный; 41. улучшенная окраска масляными составами по дереву стен; 42 акватекс. Кроме того, вместо подоконника из ПВХ установлены подоконники из дерева, изменен объем бака для воды с 2 м3 на 1 м3, не проведена изоляция трубопроводов. На ее электронную почту было направлено дополнительное соглашение к договору подряда об изменении цены договора подряда в связи с уменьшением объемов работ на <данные изъяты> рублей, в связи с чем, сумма остаточной стоимости составила <данные изъяты> рублей, также была направлена справка о стоимости выполненных работ и измененный график платежей. Считает, что она как ответчик должна произвести оплату в сумме <данные изъяты> рублей.

Суд рассматривает данное гражданское дело без участия ответчика в соответствии со ст. 167ГПК РФ.

Заслушав объяснение стороны, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Представитель истца ФИО1 изменила исковые требования в сторону уменьшения, первоначально иск поступил о взыскании задолженности по договору подряда в размере <данные изъяты> рублей, при уточнении исковых требований данная сумма уменьшена на сумму <данные изъяты> рублей.

Указанная сумма приведена в возражении ответчика ФИО2

При таких обстоятельствах, суд принимает уточнение исковых требований и рассматривает по существу данное дело, поскольку стороны в своих требованиях указывают одну и ту же сумму.

В порядке ст.48 ГПК РФ граждане вправе вести свои дела в суде лично или через представителей. Дела организаций ведут в суде их органы, либо представители.

Доверенность ФИО1 выдана ДД.ММ.ГГГГ на право представлять интересы ООО «ЦентДомСтрой», срок действия доверенности до ДД.ММ.ГГГГ.

Предъявленная суду доверенность отвечает требованиям ст.ст. 49, 53, 54 ГПК РФ.

Согласно ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии с ч.1 ст.702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В соответствии с ч.1 ст.711 ГК РФ если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

Из материалов дела и поступившего уточнения следует, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен договор подряда №, по которому ООО «ЦентрДомСтрой» (подрядчик) обязуется выполнить работы по строительству объекта согласно проекту и смете по адресу: <адрес>, а ФИО2 (заказчик) выплачивает подрядчику предоплату в размере <данные изъяты> рублей, оплата остаточной суммы в размере <данные изъяты> рублей производится согласно графику платежей. Стоимость работ составляет <данные изъяты> руб.

После составленного договора подряда ДД.ММ.ГГГГ сторонами заключено дополнительное соглашение к договору подряда № от ДД.ММ.ГГГГ, где сумма работы составила <данные изъяты> рублей и остаточная сумма, которую ответчик ФИО2 должна была производить согласна графику указана в размере <данные изъяты> рублей.

К указанному договору подряда приложен график платежей и локальная смета №, подписанная сторонами.

Как усматривается из приходного кассового ордера № от ДД.ММ.ГГГГ от ФИО2 принята оплата по договору подряда на сумму <данные изъяты> рублей.

ДД.ММ.ГГГГ составлен акт № сдачи-приемки работ на сумму <данные изъяты> рублей, где подпись ФИО2 отсутствует.

ДД.ММ.ГГГГ истцом ответчику направлено требование об оплате задолженности в сумме <данные изъяты> рублей в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчиком по день рассмотрения данного дела не было внесено ни одного платежа по графику платежей.

Также истец просит взыскать с ответчика пени за просрочку оплаты в размере <данные изъяты> рублей за 174 дня, что подтверждается приложенным калькулятором суммы задолженности по ст. 395 ГК РФ.

В соответствии с ч.1 ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчик представил суду доказательства подтверждающие требования истца.

При таких обстоятельствах, суд принимает во внимание дополнительное соглашение от ДД.ММ.ГГГГ, которое сторонами подписано, и удовлетворяет исковые требования истца в полном объеме с учетом уточненного требования.

В соответствии с п. 1 ст. 395 Гражданского Кодекса Российской Федерации (в ред. Федерального закона от 03.07.2016 г. N 315-ФЗ) в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Расчет истца размера процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> коп. судом принимается, стороной ответчика после составления графика ежемесячная оплата ни разу не внесена, период просрочки составляет 174 дня.

Таким образом, подлежит взысканию с ответчика сумма процентов за пользование чужими денежными средствами за указанный период в размере <данные изъяты> коп.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить другой стороне понесенные по делу судебные расходы.

Из материалов дела видно, что истцом уплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты> руб., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

По данному делу истец уменьшила исковые требования, иск удовлетворен полностью на меньшую сумму, согласно ст. 98 ГПК РФ судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Так с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ФИО2 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ЦентрДомСтрой» задолженность по договору подряда в размере <данные изъяты> руб., пени за просрочку оплаты <данные изъяты> руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей, итого подлежит взысканию <данные изъяты> коп.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Саха (Якутия) через Усть-Алданский районный суд Республики Саха (Якутия) в течение одного месяца со дня принятия решения.

Судья: Р.Д. Жиркова