Гражданский кодекс часть 1

Усть-Алданский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Жирковой Р.Д., при секретаре Гуляевой М.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело

по исковому заявлению ФИО1 к Таттинскому инспекторскому участку Центра ГИМС ГУ МЧС РФ по РС (Я) о признании права собственности на моторную лодку,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением о признании права собственности на моторную лодку «<данные изъяты>» с заводским номером <данные изъяты>, <данные изъяты> года выпуска, ссылаясь на те обстоятельства, что указанную лодку он приобрел в 2010 году у ФИО2, проживавшего в <адрес> Таттинского района, правоустанавливающие документы на судно у прежнего собственника отсутствовали. В 2012 году ФИО2 умер, поэтому он не смог оформить лодку на свое имя.

Истец ФИО1, надлежащим образом извещенный, в судебное заседание не явился. До начала разбирательства дела по существу им подано письменное заявление о рассмотрении дела без его участия.

Представитель ответчика - Таттинского инспекторского участка Центра ГИМС ГУ МЧС РФ по РС (Я), также надлежаще извещенный о времени и месте рассмотрения дела, не явился, о причинах неявки суду не сообщил.

Суд, на основании ч. 5 ст. 167 ГПК РФ, определил рассмотреть дело в отсутствие истца.

Изучив и исследовав представленные материалы дела, суд приходит к следующему.

По материалам дела следует, что ФИО1 01 февраля 2021 года обратился в Таттинский инспекторский участок Центра ГИМС ГУ МЧС РФ по РС (Я) с заявлением о регистрации принадлежащего ему маломерного судна «<данные изъяты>» с заводским номером <данные изъяты>, <данные изъяты> года выпуска (л.д. 7).

В связи с отсутствием у ФИО1 правоустанавливающих документов на маломерное судно ему было отказано в регистрации (л.д. 8).

В обоснование своего права на моторную лодку истец ссылается на заключение устной сделки с прежним собственником имущества, т.е. без оформления договора купли-продажи, а также на то, что прежний собственник ФИО2 умер в 2012 году.

С указанного времени истец открыто, добросовестно и непрерывно владеет и пользуется спорным маломерным судном.

Согласно справке руководителя Таттинского инспекторского участка Центра ГИМС ГУ МЧС РФ по РС (Я) от 01 февраля 2021 года, моторная лодка «<данные изъяты>» с заводским номером <данные изъяты>, <данные изъяты> года выпуска в Государственном реестре маломерных судов на учете не состоит (л.д. 9).

Судом также исследована справка Отделения МВД РФ по Таттинскому району РС (Я) от 10 февраля 2021 года о том, что указанное маломерное судно по базе данных ИЦ МВД по РС (Я) в розыске не числится (л.д. 17).

Актом осмотра, составленном комиссией Таттинского инспекторского участка Центра ГИМС ГУ МЧС РФ по РС (Я), подтверждается, что корпус мотолодки «<данные изъяты>» находится во дворе дома по адресу: РС (Я), <адрес>. На корпусе имеется заводская бирка с выбитым заводским номером <данные изъяты>, дата изготовления – <данные изъяты> г. В ходе осмотра документы на мотолодку не были представлены (л.д. 6).

То обстоятельство, что прежний владелец ФИО2 умер 27 сентября 2012 года, подтверждается сообщением Отдела Управления ЗАГС при Правительстве РС (Я) по Таттинскому улусу от 09 февраля 2021 года исх. № И-00024 (л.д. 12).

Факт приобретения мотолодки истцом у ФИО2 в 2010 году подтверждает также глава администрации МО «Усть-Амгинский наслег» ФИО3 на основании сведений из похозяйственной книги № лицевого счета № (справка исх. № от ДД.ММ.ГГГГ на л.д. 10).

К материалам дела также приобщены пояснения ФИО4, ФИО5, которые свидетельствуют о том, что ФИО1 действительно приобрел мотолодку весной 2010 года у ФИО2

В соответствии с ч. 1 ст. 234 ГК РФ лицо – гражданин или юридическое лицо, - не являющееся собственником имущества, но добросовестно, открыто и непрерывно владеющее как своим собственным недвижимым имуществом в течение пятнадцати лет либо иным имуществом в течение пяти лет, приобретает право собственности на это имущество (приобретательная давность).

Анализируя положения абз. 2 ст. 12, п. 3 ст. 218 и п. 1 ст. 234 ГК РФ, суд приходит к выводу о том, что для приобретения права собственности в силу приобретательной давности необходимо наличие одновременно нескольких условий: владение должно осуществляться в течение установленного законом времени; владеть имуществом необходимо как своим собственным; владение должно быть добросовестным, открытым и непрерывным. Отсутствие хотя бы одного из перечисленных условий не позволяет признать за лицом право собственности на имущество в силу приобретательной давности. По смыслу закона владение имуществом как своим собственным должно быть фактическим, беститульным.

Суд считает установленным факт владения истцом более 5 лет добросовестно, непрерывно и открыто спорным маломерным судном.

При таких обстоятельствах, оценив в совокупности все собранные по делу доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд считает иск подлежащим удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194, 196-199, 268 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО1 к Таттинскому инспекторскому участку Центра ГИМС ГУ МЧС РФ по РС (Я) о признании права собственности на моторную лодку - удовлетворить.

Признать право собственности ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Якутской АССР, на моторную лодку «<данные изъяты>» <данные изъяты> года выпуска, с заводским номером <данные изъяты>.

Решение суда является основанием для регистрации указанной моторной лодки в подразделении Государственной инспекции по маломерным судам МЧС России, на которое возложено предоставление государственной услуги по государственной регистрации маломерных судов, поднадзорных ГИМС МЧС России.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в апелляционной инстанции Верховного суда Республики Саха (Якутия) в течение 1 (одного) месяца через Усть-Алданский районный суд.

Судья Р.Д. Жиркова