Гражданский кодекс часть 1

Усть-Алданский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Жирковой Р.Д., при секретаре – помощника судьи Голиковой М.Ф., с участием истца ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело

по исковому заявлению ФИО1 к Таттинскому инспекторскому участку Центра ГИМС ГУ МЧС РФ по РС (Я) о признании права собственности на моторную лодку,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением о признании права собственности на моторную лодку «Крым» с заводским номером 29831, 1989 года выпуска, ссылаясь на те обстоятельства, что указанную лодку ему передал в дар отец – ФИО2, который, в свою очередь, приобрел лодку в 2010 году. Ввиду отсутствия правоустанавливающих документов на лодку невозможно провести государственную регистрацию судна.

Представитель ответчика - Таттинского инспекторского участка Центра ГИМС ГУ МЧС РФ по РС (Я), надлежаще извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил.

В соответствии с положениями ч. 4 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Истец ФИО1 в судебном заседании иск полностью поддержал, просит удовлетворить.

Заслушав истца, изучив и исследовав представленные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п. 3 ст. 218 ГК РФ в случаях и в порядке, предусмотренных настоящим Кодексом, лицо может приобрести право собственности на имущество, не имеющее собственника, на имущество, собственник которого неизвестен, либо на имущество, от которого собственник отказался или на которое он утратил право собственности по иным основаниям, предусмотренным законом.

В соответствии со ст. 236 ГК РФ гражданин или юридическое лицо может отказаться от права собственности на принадлежащее ему имущество, объявив об этом либо совершив другие действия, определенно свидетельствующие о его устранении от владения, пользования и распоряжения имуществом без намерения сохранить какие-либо права на это имущество.

Анализ вышеприведенных норм права свидетельствует том, что отказ от вещи должен соответствовать действительному волеизъявлению собственника и не должен быть вынужденным. Само по себе бездействие собственника вещи не свидетельствует об отказе от нее.

В силу ст. ст. 56 ГПК РФ истец должен представить доказательства, свидетельствующие об отказе собственника от права собственности на нее, и доказательства, свидетельствующие о вступлении истца во владение этой вещью.

По материалам дела следует, что истец ФИО1ДД.ММ.ГГГГ обратился в Таттинский инспекторский участок Центра ГИМС ГУ МЧС РФ по РС (Я) с заявлением о регистрации принадлежащего ему маломерного судна «Крым» с заводским номером 29831, 1989 года выпуска (л.д. 9).

В связи с отсутствием у ФИО1 правоустанавливающих документов на маломерное судно ему было отказано в регистрации (л.д. 10).

Согласно справке руководителя Таттинского инспекторского участка Центра ГИМС ГУ МЧС РФ по РС (Я) от ДД.ММ.ГГГГ, моторная лодка «Крым» с заводским номером 29831, 1989 года выпуска в Государственном реестре маломерных судов на учете не состоит (л.д. 11).

Актом осмотра, составленном комиссией Таттинского инспекторского участка Центра ГИМС ГУ МЧС РФ по РС (Я), подтверждается, что корпус мотолодки «Крым» находится во дворе дома ФИО1 по адресу: РС (Я), <адрес>. На корпусе имеется заводская бирка с выбитым заводским номером 29831, дата изготовления – 1989 г. В ходе осмотра документы на мотолодку не были представлены (л.д. 12).

Судом также исследована справка Отделения МВД РФ по Таттинскому району РС (Я) от ДД.ММ.ГГГГ о том, что указанное маломерное судно по базе данных ИЦ МВД по РС (Я) в розыске не числится (л.д. 14).

В обоснование своего права на моторную лодку истец ссылается на то, что лодку ему подарил отец ФИО2, который приобрел ее в 2010 году в <адрес> у ФИО3, документов на лодку у прежнего собственника не имелось, в настоящее время лодка принадлежит ему (истцу), он несет расходы по содержанию судна.

В подтверждение указанных доводов истцом представлена надлежаще заверенная расписка ФИО3, который указывает, что продал лодку в 2010 году ФИО2 за 30000 руб.

Факт приобретения мотолодки ФИО2 в 2010 году подтверждает и заместитель главы администрации МО «Усть-Амгинский наслег» ФИО4 на основании сведений из похозяйственной книги № лицевого счета № (справка исх. № от ДД.ММ.ГГГГ на л.д. 13).

К материалам дела также приобщены надлежаще заверенные пояснения ФИО5 и ФИО6, которые свидетельствуют о том, что действительно ФИО2 приобрел мотолодку в 2010 году (л.д. 15-20).

Таким образом, судом установлено, что ФИО2 отказался от приобретенной им в 2010 году лодки, передав ее в дар сыну ФИО1 во владение, пользование и распоряжение, при этом сделка была устной и не оформлена в письменном виде.

Оценив представленные истцом доказательства в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу, что они с достоверностью подтверждают факт отказа собственника спорного транспортного средства от права собственности на него и факт добросовестного, открытого и непрерывного владения истцом как своим собственным движимым имуществом, в связи с чем иск подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194, 196-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО1 к Таттинскому инспекторскому участку Центра ГИМС ГУ МЧС РФ по РС (Я) о признании права собственности на моторную лодку - удовлетворить.

Признать право собственности ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> улуса РС (Я), на моторную лодку «Крым» 1989 года выпуска, с заводским номером 29831.

Решение суда является основанием для регистрации указанной моторной лодки в подразделении Государственной инспекции по маломерным судам МЧС России, на которое возложено предоставление государственной услуги по государственной регистрации маломерных судов, поднадзорных ГИМС МЧС России.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в апелляционной инстанции Верховного суда Республики Саха (Якутия) в течение 1 (одного) месяца через Усть-Алданский районный суд.

Судья Р.Д.Жиркова