Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Калачеевского районного суда Воронежской области гражданское дело по исковому заявлению ООО «Микрокредитная компания Управляющая компания Деньги сразу Юг» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Микрокредитная компания Управляющая компания Деньги сразу Юг» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, указывая на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Микрофинансовая организация Управляющая компания Деньги сразу Юг» и должником был заключен договор займа от ДД.ММ.ГГГГ№ (далее по тексту - договор).

Заёмщик обязался возвратить заимодавцу Займ ДД.ММ.ГГГГ., в срок, установленный п. 2. Информационного блока и уплатить проценты на сумму Займа в размере, предусмотренном п.4 Информационного блока.

Однако в установленный срок указанные денежные средства возвращены не были.

Согласно п. 8.7. общих условий договора Договор считается заключенным с момента передачи Заёмщику суммы Займа и действует до полного исполнения Сторонами своих обязательств по Договору.

Договором уступки требования (цессии) от ДД.ММ.ГГГГ№ право требования ООО «Управляющая компания Деньги сразу Юг» по указанному договору уступлено ООО «Микрофинансовая организация Управляющая компания Деньги сразу Юг» (далее по тексту- Взыскатель).

ООО «Микрофинансовая организация Управляющая компания Деньги сразу Юг» ДД.ММ.ГГГГ внесло изменение в свое фирменное наименование, в связи с чем переименовано в ООО «Микрокредитная компания Управляющая компания деньги сразу Юг».

По состоянию на 07.03.2017 г. размер задолженности ответчика перед истцом с учетом суммы основного долга, процентов за пользование займом, штрафа за просрочку составляет 69339 рублей 00 копеек, в том числе: основной долг-4350 рублей 00 копеек; проценты за пользование займом за 747 дня (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) 4350 х 2 % х 747 дней пользования суммой займа = 64989 рублей 00 копеек

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Кроме того, п. 1 ст. 809 ГК РФ предусмотрено, что заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа, определенных договором.

В случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты, определенные договором, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня возврата ее заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п.1 ст.809 ГК РФ.

Ст.ст. 807, 808 ГК РФ представляет следующие требования к договорам займа: одна сторона передает в собственность другой стороне деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками и договор займа должен быть заключен в письменной форме, если заимодавец юридическое лицо. Все данные требования соблюдены Взыскателем, а именно, заемщику переданы деньги, определенные родовыми признаками и договор заключен в письменной форме.

Согласно Постановлению Президиума Верховного Суда РФ от 06.01.2002 № 176пв01пр, проценты по договору займа в отличие от процентов, взыскиваемых за неисполнение денежного обязательства по п. 1 ст. 395 ГК РФ, являются не дополнительным обязательством, а элементом главного обязательства по договору займа.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (ст. 310 ГК РФ).

Ст. 401 ГК РФ гласит, что лицо, не исполнившее обязательства, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности). Должник всячески уклонялся от исполнения своих обязательств и имел умысел их не исполнить.

Согласно п. 8.2 Договора при невозможности урегулирования спорных вопросов в процессе переговоров, споры подлежат рассмотрению в Мировом суде судебного участка № 4 Ленинского района г. Воронежа.

На основании вышеизложенного, просит взыскать с Ответчика в пользу Истца денежные средства за период с ДД.ММ.ГГГГ г. по ДД.ММ.ГГГГ г. в размере 69339 рублей 00 копеек. Взыскать с Ответчика в пользу Истца 2280 рублей 17 копеек в качестве возмещения судебных расходов на оплату государственной пошлины.

Представитель истца ООО «Микрокредитная компания Управляющая компания Деньги сразу Юг» в судебное заседание не явился, судом извещался надлежащим образом, в заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования поддерживает в полном объеме.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования истца в части обязательств по договору, а именно выплаты суммы в размере 5568 руб. признал, в остальной части с требованиями истца не согласен.

Выслушав ответчика ФИО1, изучив представленные материалы, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. ст. 12, 56, 57 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности сторон; каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений; доказательства представляются сторонами.

Истцом представлены суду следующие доказательства: копия платежного поручения об уплате госпошлины (л.д.5), копия паспорта ФИО1(л.д.6-7), копия доверенности представителя (л.д.8), копия определения суда от ДД.ММ.ГГГГ об отмене судебного приказа мирового судьи (л.д.9), копия договора микрозайма № (л.д.10-14), копия заявки-анкеты (л.д.15), копия расходного кассового ордера (л.д.16), копия приказа о назначении директора ООО « Управляющая компания Деньги сразу Юг» (л.д.17), копия выписки из ЕГРЮЛ (л.д.18), копия свидетельства о постановке на учет организации в налоговом органе (л.д.19), копия договора уступки требования (цессии) № с приложением №1 (л.д.20-24),копии учредительных документов (л.д.25-27).

Ответчик в обоснование своих возражений представил суду следующие доказательства: возражение на определение суда (л.д.33), копии квитанций (л.д.34),соглашения о реструктуризации долга (л.д.35-37).

В соответствии со статьей 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно статьям 1, 8 Федерального закона от 2 июля 2010 г. N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" (далее - Закон о микрофинансовой деятельности), устанавливающего правовые основы осуществления микрофинансовой деятельности, размер, порядок и условия предоставления микрозаймов, а также права и обязанности Центрального банка Российской Федерации (далее - Банк России), микрозаймы предоставляются микрофинансовыми организациями в валюте Российской Федерации в соответствии с законодательством Российской Федерации на основании договора микрозайма.

Из обстоятельств дела следует, что между ООО «Микрофинансовая организация Управляющая компания Деньги сразу Юг» и ФИО1 был заключен договор займа от ДД.ММ.ГГГГ№, по которому ФИО1 обязался возвратить заимодавцу Заем ДД.ММ.ГГГГ и уплатить проценты на сумму Займа в размере, предусмотренном п.4 Информационного блока.(4350 руб.- сумма займа +1218 руб.проценты за пользование займом = 5568 руб.).

Суд находит, что с ФИО1 подлежит взысканию сумма займа с процентами за вышеуказанный период в размере 5568 рублей, которые в установленный срок указанные денежные средства ответчиком возвращены не были.

Исходя из расчета истца, по состоянию на 07.03.2017 г., у Заемщика перед заимодавцем образовалась задолженность по оплате основного долга в размере 4350 рублей 00 копеек, процентов за пользование займом за 747 дней (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) 4350 х 2 % х 747 дней в размере 64989 рублей 00 копеек, что составляет 69339 рублей 00 копеек.

Однако суд считает не обоснованным требование истца в части взыскания с ответчика указанных 2% в день за пользование займом после ДД.ММ.ГГГГ по следующим основаниям.

В силу ст. 810 ГК РФЗаемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами (пункт 3 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Законом о микрофинансовой деятельности.

Пунктом 4 части 1 статьи 2 названного Закона предусмотрено, что договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед заимодавцем по основному долгу, установленный названным законом.

В соответствии со статьей 1, частью 4 статьи 6 Федерального закона от 21 декабря 2013 г. N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)", регулирующего отношения, возникающие в связи с предоставлением потребительского кредита (займа) физическому лицу в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, на основании кредитного договора, договора займа и исполнением соответствующего договора, в расчет полной стоимости потребительского кредита (займа) включаются с учетом особенностей, установленных статьей 6 названного Федерального закона, в том числе платежи заемщика по процентам по договору потребительского кредита (займа).

Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Законом о микрофинансовой деятельности, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.

Принцип свободы договора в сочетании с принципом добросовестного поведения участников гражданских правоотношений не исключает обязанности суда оценивать условия конкретного договора с точки зрения их законности и разумности, с учетом того, что условия договора займа, с одной стороны, не должны быть явно обременительными для заемщика, а с другой стороны, они должны учитывать интересы кредитора как стороны, права которой нарушены в связи с неисполнением обязательства.

Это положение имеет особое значение, когда возникший спор связан с деятельностью микрофинансовых организаций, которые предоставляют займы на небольшие суммы и на короткий срок, чем и обусловливается возможность установления повышенных процентов за пользование займом. Иное, то есть установление сверхвысоких процентов за длительный срок пользования микрозаймом, выданным на короткий срок, приводило бы к искажению цели деятельности микрофинансовых организаций.

Согласно части 8 статьи 6 Федерального закона от 21 декабря 2013 г. N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" Банк России в установленном им порядке ежеквартально рассчитывает и опубликовывает среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) по категориям потребительских кредитов (займов), определяемым Банком России, не позднее чем за сорок пять календарных дней до начала квартала, в котором среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) подлежит применению.

Положениями части 11 названной статьи определено, что на момент заключения договора потребительского кредита (займа) полная стоимость потребительского кредита (займа) не может превышать рассчитанное Банком России среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) соответствующей категории потребительского кредита (займа), применяемое в соответствующем календарном квартале, более чем на одну треть.

Суд принимает во внимание то обстоятельство, что ФИО1 12.10.2015г. и 24.11.2015 годапроизведены платежи в размере по 3500руб, а всего на сумму 7000 рублей, что подтверждается копиями платежных документов.

В связи с чем по состоянию на 24.11.2015 г. с ФИО1 в пользу ООО «Микрокредитная компания Управляющая компания Деньги сразу Юг» за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (261 день) подлежат взысканию проценты за пользование займом исходя из рассчитанной Банком России средневзвешенной процентной ставки (18,54% годовых) по кредитам, предоставляемых кредитными организациями физическим лицам в рублях, в размере 576,70 руб. исходя из расчета: 4350 х 18,54%:365х261. Тем самым долг ФИО1 по состоянию на 24.11.2015 года составил 5568 руб. + 576,70 руб.=6144,7 руб.

Таким образом, осуществив платеж в общей сумме 7000 рублей, ФИО1 погасил задолженность перед кредитором в полном объеме с учетом процентов за пользование займом, в связи с чем, оснований для удовлетворения заявленных исковых требований ООО «Микрокредитная компания Управляющая компания Деньги сразу Юг» у суда не имеется.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ООО «Микрокредитная компания Управляющая компания Деньги сразу Юг» к ФИО1 о взыскании денежных средств за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ в размере 69339 рублей 00 копеек и судебных расходов на оплату государственной пошлины в размере 2280 рублей 17 копеек - отказать.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение месяца со дня его принятия.

Судья В.А. Свиностригин