Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к Воробьевскому отделу Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Воронежской области о неисполнении решения суда,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в суд с иском к Воробьевскому отделу Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Воронежской области о неисполнении решения суда, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ умер его отец ФИО1, после смерти которого открылось наследство, в которое входит 1/385 доля в праве общей долевой собственности на земельный участок земель сельскохозяйственного использования, площадью 26268000 кв.м., расположенный: <адрес>, с кадастровым номером №.

При обращении к нотариусу Воробьевского нотариального округа Воронежской области с просьбой о выдачи свидетельства о праве на наследство по закону на вышеуказанную земельную долю, ему было отказано в совершении нотариального действия по тем основаниям, что согласно представленного свидетельства о государственной регистрации права серии №, выданного ДД.ММ.ГГГГ Воробьевским отделом главного Управления Федеральной регистрационной службы по Воронежской области, запись о регистрации прав собственности в Единый государственный реестр прав на недвижимое имущество и сделок с ним за № была сделана ДД.ММ.ГГГГ, т.е. после смерти наследодателя ФИО1. В соответствии со ст.ст. 8, 161 ГК РФ право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи... подлежа) государственной регистрации в едином государственном реестре учреждениями юстиции, т.е., возникшее право собственности должно быть при жизни зарегистрировано гражданином в регистрирующих органах. В случае его смерти нотариус вправе выдать свидетельство о праве на наследство на имущество, зарегистрированное в установленном законом порядке.

Решением Калачеевского районного суда Воронежской области от 17.12.2012 года за ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированным по адресу: <адрес>, было признано право собственности в порядке наследования по закону на 1/385 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, принадлежавшую ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., умершему ДД.ММ.ГГГГ, решение суда вступило в законную силу 18.01.2013г..

ДД.ММ.ГГГГ. входящий № в Воробьевский одел Управления Федеральной службы, государственной регистрации, кадастра и картографии по Воронежской области (Управление Росреестра по Воронежской области) было подано заявление на государственную регистрацию права общей долевой собственности на 12/577 доли на земельный участок с кадастровым номером №, в качестве правоустанавливающего документа представлено решение Калачеевского районного суда Воронежской области от 17.12.2012г., вступившее в законную силу 18.01.2013г., а ДД.ММ.ГГГГ., был получен ответ, в котором государственный регистратор уведомляет ФИО2 и его доверенное лицо о том, что в государственной регистрации вышеуказанной земельной доли будет отказано. В поданном заявлении на госрегистрацию размер доли указан как 12/577, так как на момент подачи заявления заявителю было известно, что Воробьевский отдел УРС изменил запись в государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним размер доли ФИО1 с 1/385 на 12/577.

Согласно ст. 17 Федерального закона от 21.07.Л 997 г. № 122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» основаниями для государственной регистрации наличия, возникновения, прекращения, перехода, ограничения, перехода и прекращения прав на недвижимое имущество и сделок с ним могут быть вступившие в законную силу судебные акты.

В своем уведомлении государственный регистратор ссылается на то, что на основании п. 4 ст. 18 ФЗ от 21.07.1997 года № 122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» если в связи с изменением сведений об объекте недвижимого имущества, содержащихся в государственном кадастре недвижимости, требуется внесение соответствующих изменений в подраздел 1 Единого государственного реестра прав, уточнённые сведения о таком объекте недвижимого имущества вносятся в Единый государственный реестр прав без заявления правообладателя и без повторной регистрации при внесении в соответствии с Федеральным законом «О государственном кадастре недвижимости» этих сведений в государственный кадастр недвижимости.

Согласно п.9 ст. 22.2 Федерального закона от 21 июля 1997г. № 122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» в случае, если право на исходный земельный участок, находящийся в долевой собственности, зарегистрировано в порядке, установленном настоящим Федеральным законом, при государственной регистрации права собственности на земельный участок, образуемый при выделе его в счет земельной доли или земельных долей, в Единый государственный реестр прав в отношении исходного земельного участка без заявления о государственной регистрации прав вносятся изменения, уточняющие состав участников долевой собственности и размеры принадлежащих им земельных долей, выраженных в виде простой правильной дроби.

На основании п. 9 ст. 22.2 и п. 4 ст. 18 закона от 21 июля 1997г. № 122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним», ДД.ММ.ГГГГ., были внесены соответствующие изменения в ЕГРП.

В связи с вышеизложенными обстоятельствами и после выдела земельных долей из земельного участка с кадастровым номером № он остался в измененных границах с измененными размерами долей и измененной площадью.

После выдела земельных участков в счет земельных долей из земельного участка с кадастровым номером № и пересчета размера земельной доли ФИО1 его доля была изменена с 1/385 на 12/577. Площадь земельного участка изменилась и стала 3292731кв.м.

Таким образом, в настоящее время Единый государственный реестр прав на недвижимое имущество и сделок с ним содержит иные уникальные характеристики о размере земельной доли ФИО1 и площади земельного участка.

О внесении изменений в ЕГРП в районной газете «Восход» №7 от 28.01.2012г. было опубликовано соответствующее сообщение, то есть правообладатель не был уведомлен соответствующим образом об изменении размера земельной доли.

При вынесении решения судом площадь земельного участка и размер доли ФИО1 взяты из свидетельства о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ., регистрационная запись №. Таким образом, в соответствии с п.1 ст.2 ФЗ от 21.07.1997г. №122-ФЗ Государственная регистрация является единственным доказательством существования зарегистрированного права. Зарегистрированное право на недвижимое имущество может быть оспорено только в судебном порядке. При этом из материалов наследственного дела следует, что нотариусом запрашивались сведения в Воробьевском отделе УФРС о правах отдельного лица наследодателя ФИО1. Имеется ответ УФРС о том, что Воробьевский отдел УФРС не располагает сведениями о правах на земельную долю ФИО1

Регистратор ссылается на то, что не были представлены документы, необходимые в соответствии с ФЗ от 21.07.1997г. № 122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним», в случаях если обязанность по представлению таких документов возложена на заявителя. При этом не указывает какие именно документы обязан предоставить заявитель в регистрирующий орган вместе с заявлением о государственной регистрации.

Считает, что орган, осуществляющий государственную регистрацию прав, не вправе требовать у заявителя документы, необходимые для проведения государственной регистрации прав, если такие документы (сведения, содержащиеся в них) находятся в распоряжении государственных органов, органов местного самоуправления, либо подведомственных государственным органам и органам местного самоуправления организаций, за исключением случаев, если такие документы в соответствии со статьей 17 настоящего Федерального закона являются основаниями для государственной регистрации прав (за исключением разрешений на строительство и разрешений на ввод объекта в эксплуатацию) либо если такие документы включены в определенный Федеральным законом от 27 июля 2010 года № 210-ФЗ «Об организации предоставления государственных и муниципальных услуг» перечень документов. Орган, осуществляющий государственную регистрацию прав, самостоятельно запрашивает такие документы (сведения, содержащиеся в них) в соответствующих органах и организациях, если заявитель не представил их по собственной инициативе. Согласно уведомлению Воробьевский отдел УФРС самостоятельно пересчитывал размер доли ФИО1 с 1/385 на 12/577 соответственно в Воробьевском отделе УФРС имеется вся необходимая информация и заявитель не должен ее дублировать для подтверждения какими- то документами.

Регистратор в своем отказе указывает, что площадь земельного участка в кадастровой выписке о земельном участке не соответствует площади, содержащейся в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним, что является ничем иным как перекладыванием обязанностей по межведомственному взаимодействию на заявителя, потому что площадь земельного участка изменчива из-за непрерывных выделов и уточнений в резолютивной части решения суда она не отражается, таккак на момент вынесения решения, вступления его в законную силу, подачу заявления о государственной регистрации сособственником земельного участка она может измениться по независящим от участников процесса причинам.

Согласно статье 13 ГПК РФ вступившие в законную силу судебные постановления являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, граждан и организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

УФРС обладает всеми необходимыми сведениями для проведения Государственной регистрации, так как право общей долевой собственности на земельный участок ФИО1 было зарегистрировано в Воробьевском отделе УФРС и Воробьевский отдел УФРС самостоятельно производил перерасчет размера земельной доли.

На основании изложенного:

Просит суд обязать Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Воронежской области исполнить решение Калачеевского районного суда Воронежской области от 17.12.2012 г., вступившее в законную силу 18.01.2013 г. и зарегистрировать долю в праве общей долевой собственности в порядке наследования на земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес> за ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в соответствии с актуальными сведениями, содержащимися в едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним на момент регистрации на основании решения Калачеевского районного суда от 17.12.2012 г., вступившего в законную силу 18.01.2013 г., в счет 1/385 доли в праве общей долевой собственности, принадлежавшей ФИО1, и взыскать с Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Воронежской области госпошлину в размере 200 рублей.

Истец в судебное заседание не явился, направил в суд своего представителя по доверенности ФИО3, который поддержал заявленное им требование, пояснив суду вышеизложенное, просит иск удовлетворить, от заявленных требований в части взыскания суммы уплаченной государственной пошлины отказывается.

Представитель ответчика по доверенности ФИО4 в судебном заседании пояснила, что требование истца обязать Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Воронежской области зарегистрировать долю в праве общей долевой собственности в порядке наследования на земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес> за ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на основании решения Калачеевского районного суда от 17.12.2012 г., вступившего в законную силу 18.01.2013 г. в счет 1/385 доли в праве общей долевой собственности, принадлежащей ФИО1, считает не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям:

В соответствии с п.1 ст.7 ФЗ от 21.07.1997 года № 122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» - «Сведения, содержащиеся в Едином государственном реестре прав, являются общедоступными (за исключением сведений, доступ к которым ограничен федеральным законом) и предоставляются органом, осуществляющим государственную регистрацию прав, по запросам любых лиц».

Поскольку представитель истца ФИО3 не воспользовался услугой предоставления информации из ЕГРП, которая является общедоступной, при составлении искового заявления ФИО2 к Производственному сельскохозяйственному кооперативу «<данные изъяты>» Воробьевского района Воронежской области о признании права собственности на земельную долю из земель сельскохозяйственного назначения в порядке наследования площадь земельного участка и размер доли ФИО1 взяты из свидетельства о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ, регистрационная запись №, которое содержит устаревшие данные относительно площади земельного участка и размера земельной доли, тем самым ФИО3 ввел суд в заблуждение, не предоставив соответствующие документы, в том числе выписку из ЕГРП на земельный участок, которая содержала бы необходимые актуальные сведения на дату обращения ФИО3, а не на дату регистрации права.

В соответствии со ст.7 п.1 Федерального закона от 27.07.2010 г. №210-ФЗ «Об организации предоставления государственных и муниципальных услуг» - Если иное не предусмотрено нормативными правовыми актами, определяющими порядок предоставления государственных и муниципальных услуг, положения пункта 2 части 1 настоящей статьи не распространяются на следующие документы, представляемые в форме документа на бумажном носителе или в форме электронного документа в том, числе правоустанавливающие документы на объекты недвижимости, права на которые не зарегистрированы в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним, которым и является вступившие в законную силу судебные акты, обязанность по предоставлению которых возложена на заявителя.

Таким образом, заявитель должен самостоятельно предоставить правоустанавливающие документы, поскольку ФИО3 было предоставлено решение Калачеевского районного суда Воронежской области от 17.12.2012 г., вступившее в законную силу 18.01.2013 г. в резолютивной части которого указан не актуальный размер доли 1/385, а в мотивировочной части вышеуказанного решения суда указана иная площадь, отличная от сведений в ЕГРП, а именно 26268000 кв.м., о недостатках которого ФИО3 был уведомлен надлежащим образом и не был предоставлен иной правоустанавливающий документ, подтвердающий право ФИО2 на 12/577 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером № площадью 3292731 кв.м.

Следовательно, на основании абз. 10 п. 1 ст.20 ФЗ от 21.07.1997 года№ 122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» в случае если правообладатель не представил заявление и иные необходимые документы на государственную регистрацию ранее возникшего права на объект недвижимого имущества, наличие которых необходимо для государственной регистрации возникших после введения в действие настоящего Федерального закона перехода данного права, его ограничения (обременения) или совершенной после введения в действие настоящего Федерального закона сделки с объектом недвижимого имущества, в случаях, если обязанность по представлению таких документов возложена на заявителя - является основанием для отказа в государственной регистрации прав.

Согласно ст.202 ГПК РФ «В случае неясности решения суд, принявший его, по заявлению лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя вправе разъяснить решение суда, не изменяя его содержания.». Поскольку Управление Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Воронежской области не являлось лицом, участвующем в деле полномочиями Управление Росреестра о направлении запроса о порядке исполнения решения суда не обладает. Хотя ФИО3, как доверенное лицо, имел право на подачу заявления о порядке исполнения решения суда, но по неизвестным причинам не воспользовался этим правом. В связи, с чем за разъяснением исполнения решения суда должна обратиться сторона, а именно представитель истца ФИО3, который не счел нужным выполнить возложенные на него обязательства и не предпринял никаких мер по устранению известных ему недостатков.

После ДД.ММ.ГГГГ в Воробьевский отдел Управления Росреестра по Воронежской области не поступали сведения из органа Кадастрового учета, которые являлись бы основанием для внесения изменений в сведения ЕГРП о площади земельного участка с кадастровым номером №.

В Воробьевский отдел Управления Россреестра по Воронежской области ДД.ММ.ГГГГ вх.№ поступил Кадастровый паспорт земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ за №, выданный Федеральным бюджетным учреждением «Кадастровая палата» по Воронежской области на земельный участок с кадастровым номером № в котором указана иная площадь земельного участка, чем в Решении Калачеевского районного суда Воронежской области от 17.12.2012 г., вступившем в законную силу 18.01.2013 г., а именно 3292731 кв.м.

На основании п.4 ст. 18 ФЗ от 21.07.1997 года № 122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» (в редакции, действовавшей на момент принятия решений об изменении площади земельного участка) если в связи с изменением сведений об объекте недвижимого имущества, содержащихся в государственном кадастре недвижимости, требуется внесение соответствующих изменений в подраздел I Единого государственного реестра прав, уточненные сведения о таком объекте недвижимого имущества вносятся в Единый государственный реестр прав без заявления правообладателя и без повторной регистрации при внесении в соответствии с Федеральным законом «О государственном кадастре недвижимости» этих сведений в государственный кадастр недвижимости.

Согласно п.9 ст.22.2 Федерального закона от 21 июля 1997 г. N 122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» в случае, если право на исходный земельный участок, находящийся в долевой собственности, зарегистрировано в порядке, установленном настоящим Федеральным законом, при государственной регистрации права собственности на земельный участок, образуемый при выделе его в счет земельной доли или земельных долей, в Единый государственный реестр прав в отношении исходного земельного участка без заявления о государственной регистрации прав вносятся изменения, уточняющие состав участников долевой собственности и размеры принадлежащих им земельных долей, выраженных в виде простой правильной дроби.

На основании п.9 ст.22.2 и п.4 ст. 18 закона от 21 июля 1997 г. N 122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним», ДД.ММ.ГГГГ, были внесены соответствующие изменения в ЕГРП.

В связи с вышеизложенным обстоятельствами и после выдела земельных долей из земельного участка с кадастровым номером № он остался в измененных границах с измененными размерами долей и измененной площадью.

После выдела земельных участков в счет земельных долей из земельного участка с кадастровым номером № и пересчета размера земельной доли ФИО1 его доля была изменена с 1/385 на 12/577". Площадь земельного участка изменилась и стала 3292731кв.м.

О внесении изменений в ЕГРП в районной газете «Восход» №7 от 28.01.2012 г. было опубликовано соответствующее сообщение.

Таким образом, в деле правоустанавливающих документов содержатся актуальные сведения о размере земельного участка и о размере доли в праве общей долевой собственности на земельный участок лица владевшего земельной долей.

Разъяснения по поводу внесения изменений в ЕГРП при выделе земельных долей даны в письме Минэкономразвития. «Псьма Министерства экономического развития РФ от 11 августа 2011г. МД02-6180 "О разъяснении отдельных положений Федерального закона от 29 декабря 2010 г. N435-03 "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в части совершенствования оборота земель сельскохозяйственного назначения"

В Правовом департаменте письмо от 1 июля 2011 г. N 14-4179-ГЕ, по вопросу разъяснения отдельных положений Федерального закона от 29 декабря 2010 N 435-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в части совершенствования оборота земель сельскохозяйственного назначения" (далее - Федеральный закон) рассмотрено.Сообщается следующее.

1. Согласно пункту 9 статьи 22.2 Федерального закона от 21 июля 1997г. N 122-ФЗ "О государственной регистрации прав на недвижимое

имущество и сделок с ним" (далее - Закон о регистрации) в случае, если право на исходный земельный участок, находящийся в долевой собственности, зарегистрировано в порядке, установленном Законом о регистрации, при государственной регистрации права собственности на земельный участок, образуемый при выделе его в счет земельной доли (долей), в Единый государственный реестр прав на недвижимое имущество и сделок с ним (далее - ЕГРП) в отношении исходного земельного участка без заявления о государственной регистрации прав вносятся изменения, уточняющие состав участников долевой собственности и размеры принадлежащих им земельных долей, выраженных в виде простой правильной дроби.

Согласно данной норме при выделе земельного участка в счет земельной доли (долей) без заявления, (то есть органом, осуществляющим государственную регистрацию прав на недвижимое имущество и сделок с ним, самостоятельно) вносятся изменения в сведения ЕГРП о размерах земельных долей только в случае, если такие доли выражены в виде простой дроби.

Уточненные сведения о составе участников долевой собственности на исходный земельный участок и размерах принадлежащих им долей вносятся государственным регистратором с учетом осуществления государственной регистрации прав на земельные участки, выделенные из такого земельного участка, что влечет уменьшение общего количества участников долевой собственности на исходный земельный участок и исключение из их состава лиц, выделивших свои доли.

По вопросу о внесении изменений в сведения ЕГРП о площади земельного участка, из которого был осуществлен выдел земельных участков в счет земельной доли, необходимо отметить следующее.

В соответствии с пунктом 4 статьи 18 Закона о регистрации, если в связи с изменением сведений об объекте недвижимого имущества, содержащихся в государственном кадастре недвижимости, требуется внесение соответствующих изменений в подраздел I ЕГРП, уточненные сведения о таком объекте недвижимого имущества вносятся в ЕГРП без заявления правообладателя и без повторной регистрации при внесении в соответствии с Федеральным законом от 24 июля 2007 г. N 221-ФЗ "О государственном кадастре недвижимости" (далее - Закон о кадастре) этих сведений в государственный кадастр недвижимости.

Понятие "измененный земельный участок" не является новеллой Федерального закона».

Таким образом, отсутствуют правовые основания для удовлетворения требования истца в отношении Управления Росреестра по Воронежской области.

Просит суд в удовлетворении исковых требований представителя истца ФИО3 об обязании Управления Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Воронежской области зарегистрировать долю в праве общей долевой собственности в порядке наследования на земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес> за ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на основании решения Калачеевского районного суда от 17.12.2012 г. вступившего в законную силу 18.01.2013 г. в счет 1/385 доли в праве общей долевой собственности, принадлежащей ФИО1 - отказать.

В связи с тем, что, все изменения: относительно площади земельного участка, размера земельных долей и состава участников общей долевой собственности, внесены в соответствии с требованиями действующего законодательства, и, учитывая, что при этом не нарушены права собственников, поскольку условная единица площади на 1 земельную долю осталась неизменной (26268000 кв.м. доля 1/385, условная площадь одной доли 68228 кв.м., 3292731 кв.м. доля 12/577, условная площадь одной доли 68479 кв.м.).

Объявлением в газете «Восход» № 7 (8060) от 28.01.2012 г. были уведомлены все сособственники земельного участка с кадастровым номером № согласна признать за ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в порядке наследования в счет 1/385 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером №, принадлежавшей ФИО1, право на 12/577долю в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером № площадью 3292731 кв.м., имеющим местоположение: <адрес>

Представитель ФИО2 по доверенности ФИО3 с доводами представителя Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Воронежской области ФИО4 согласился и уточнил свои требования в судебном заседании.

Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, суд находит заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В связи с реорганизацией колхозов и совхозов в 1992 году членам колхозов были выделены земельные доли и выданы свидетельства о праве собственности на земельную долю.

Согласно ст.59 ЗК РФ признание права на земельный участок осуществляется в судебном порядке, судебное решение, установившее право на землю, является юридическим основанием.

В соответствии со ст.218 ч.2 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось (абзац 1 п. 2 ст. 1152 ГК РФ), в том числе и имущества, которое обнаружится после принятия наследства.

Нотариус, руководствуясь ст. 48 Основ законодательства о нотариате, не вправе включать в наследственную массу земельные участки, в отношении которых правоустанавливающие документы не были зарегистрированы в установленном порядке, т.е. в комитете по земельным ресурсам и землеустройству либо в органах юстиции, исключая период, когда такая регистрация вообще не проводилась (с 19 марта 1992 г. по 27 октября 1993 г.).

ФИО1 приобрел право на земельную долю, владел и распоряжался ею до ДД.ММ.ГГГГ ( дата смерти). По доверенности ФИО1 и других участников общей долевой собственности было произведено выделение земельных долей для передачи их в аренду. ДД.ММ.ГГГГФИО1 умер, а ДД.ММ.ГГГГ на основании выданной им при жизни доверенности в счёт выделенных земельных долей зарегистрирован земельный участок общей площадью 26268000 кв.м., расположенный: <адрес>, с кадастровым №, в том числе на 1/385 доли в праве общей долевой собственности на вышеуказанный земельный участок за ФИО1, о чем в едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним ДД.ММ.ГГГГ. сделана запись регистрации №.

ФИО2 как наследник по закону принял наследственное имущество, оставшееся после смерти отца ФИО1, что подтверждается материалами наследственного дела.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Признать за ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в порядке наследования в счет 1/385 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером №, принадлежавшей ФИО1, право на 12/577долю в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером № площадью 3292731 кв.м., имеющим местоположение: <адрес>.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня его принятия.

Судья подпись Л.А. Постникова