Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению ФИО1, являющейся законным представителем (опекуном) ФИО2 в лице их представителя по доверенности ФИО3 к администрации Верхнехавского муниципального района Воронежской области, администрации Верхнехавского сельского поселения Верхнехавского муниципального района Воронежской области о включении имущества в наследственную массу и признании права собственности в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, являющаяся законным представителем (опекуном) ФИО2 в лице их представителя по доверенности ФИО3 обратилась в суд с иском к администрации Верхнехавского муниципального района Воронежской области, администрации Верхнехавского сельского поселения Верхнехавского муниципального района Воронежской области о включении имущества в наследственную массу и признании права собственности в порядке наследования, указывая в обосновании своих требований на то, что 19.07.2007 года умерла ФИО4, которой ФИО2 приходится двоюродным правнуком. При жизни ФИО4 завещания не оставила. ФИО2 является единственным наследником шестой очереди. Других наследников не имеется.

После смерти ФИО4 осталось наследство в виде жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, а также в виде личных вещей. Фактически после смерти двоюродной прабабушки ФИО2 принял наследство. О том, что каким-либо образом необходимо юридически оформлять наследство, а также заключать договор купли-продажи ни ФИО2, ни его законный представитель ФИО1 не знали в силу правовой неграмотности. В 2020 году стало известно, что после смерти ФИО4 осталась также 1/268 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок (5,78 га) в ТОО им. Дзержинского.

Для вступления в наследство на вышеуказанную земельную долю, ФИО3, действуя по доверенности от имени ФИО1, которая в свою очередь действует от имени ФИО2 как законный представитель недееспособного лица, обратился с заявлением к нотариусу, однако ему было отказано в совершении нотариального действия в связи с тем, что наследник не может подтвердить факт родственных отношений с наследодателем.

Истец ФИО1, являющаяся законным представителем (опекуном) ФИО2просит установить факт родственных отношений между двоюродным правнуком ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и двоюродной прабабушкой ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей 19.07.2007 г.; установить факт принятия ФИО2 наследства, оставшегося после смерти ФИО4, умершей 19.07.2007 г. из 17 268 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок площадью 3944710 кв.м.с кадастровым №, расположенный по адресу: <адрес>; признать за ФИО2 право собственности в порядке наследования на 1/268 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок площадью 3944710 кв.м.с кадастровым №, расположенный по адресу: <адрес>, оставшуюся после смерти ФИО4, умершей 19.07.2007 г.

Истец ФИО1, являющаяся законным представителем (опекуном) ФИО2, в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом, просила суд рассмотреть дело в ее отсутствие.

Представитель ФИО1, являющейся законным представителем (опекуном) ФИО2 по доверенности ФИО3, в судебном заседании поддержал заявленные исковые требования, просил их удовлетворить.

Представитель ответчика администрации Верхнехавского сельского поселения Верхнехавского муниципального района Воронежской области в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом.

Представитель ответчика администрации Верхнехавского муниципального района Воронежской области по доверенности ФИО5, в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, просил суд рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Третье лицо нотариус нотариального округа Верхнехавского района Воронежской области ФИО6, в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, просила суд в письменном заявлении рассмотреть дело в ее отсутствие.

Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания.

Исследовав материалы дела, выслушав представителя ФИО1, являющейся законным представителем (опекуном) ФИО2 по доверенности ФИО3, пояснения свидетелей, суд приходит к следующим выводам.

Представителя ФИО1, являющейся законным представителем (опекуном) ФИО2 по доверенности ФИО3 обратился в суд с иском об установлении факта родственных отношений с наследодателем и признании права на наследство по закону.

В обоснование требований указывает, что 19.07.2007 года умерла ФИО4, что подтверждается записью акта о смерти № 308 от 26.07.2007г. Территориального отдела ЗАГС Верхнехавского района Воронежской области На дату смерти ФИО4 была зарегистрирована по месту постоянного места жительства по адресу: <адрес>. При жизни ФИО4 завещания не оставила.

Наследников первой очереди у ФИО4 нет. ФИО10 (девичья фамилия-Еремина) - ФИО4 приходилась умершей родной сестрой, умерла 05.09.2000года.

Истец утверждает, что ФИО2,ДД.ММ.ГГГГ года рождения является двоюродным правнуком наследодателя и он имеет право наследования имущества.

Из ответа на запрос суда от 24.09.2020г. №1059 следует, что наследственное дело №116/2020 к имуществу ФИО4, умершей 19.07.2007г. открыто 18.06.2020г. по заявлению о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону по заявлению представителя ФИО1, являющейся законным представителем (опекуном) ФИО2 по доверенности ФИО3 На момент смерти ФИО4 была зарегистрирована по месту постоянного места жительства по адресу: <адрес>. При жизни ФИО4 завещания не оставила.

По состоянию на 24.09.2020г. с заявлением об отказе от наследства никто не обращался.

Из постановления об отказе в совершении нотариального действия от 10.09.2020г. следует, что для вступления в наследство на 1/268 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок (5,78га) площадью 3944710 кв.м. с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, оставшуюся после смерти ФИО4 ФИО3, действуя по доверенности от имени ФИО1, которая в свою очередь действует от имени ФИО2 как законный представитель недееспособного лица, обратился с заявлением к нотариусу, однако ему было отказано в совершении нотариального действия в связи с тем, что наследник не может подтвердить факт родственных отношений с наследодателем.

Согласно свидетельству на право собственности на землю серии №, ФИО4 является собственником земельной доли размером 5,78 га, в праве общей долевой собственности на землю в ТОО им. Дзержинского.

Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости от 27 ноября 2019 г. № ?УВИ-001/2019-28743839 ФИО4 значится собственником 1/268 в праве общей долевой собственности на земельный участок площадью 3944710 кв.м. с кадастровым №, расположенный по адресу: <адрес>

Со смертью ФИО4 открылось наследство в виде 1/268 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок общей площадью 3944710 кв.м. с кадастровым №, расположенный по адресу: <адрес>.

Согласно справки администрации Верхнехавского сельского поселения Верхнехавского муниципального района Воронежской области от 01.11.2020г. №1364 ФИО4 на день смерти проживала по адресу: <адрес>.

Как установлено в судебном заседании, после смерти ФИО4 осталось наследство в виде жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, а также в виде личных вещей. Фактически после смерти двоюродной прабабушки ФИО2 принял наследство, поскольку вступил во владение наследственным имуществом, а именно: распорядился личными вещами умершей, поддерживал дом в надлежащем состоянии, а в последствии продал его по расписке ФИО27 О том, что каким-либо образом необходимо юридически оформлять наследство, а также заключать договор купли-продажи ни ФИО2, ни его законный представитель ФИО1 не знали в силу правовой неграмотности. Впоследствии дом сгорел при пожаре.

Документально подтвердить факт родственных отношений между ФИО4 и ФИО2 не представляется возможным, поскольку свидетельств о рождении прабабушки наследника - ФИО10 и ее сестры, которая приходится двоюродной прабабушкой наследника - ФИО4 не сохранилось.

На запросы в органы ЗАГСа о выдаче соответствующих сведений, получены извещения об отсутствии записи актов о рождении, из КУВО «Государственный архив Воронежской области» получено извещение о том, что документы ЗАГС созданные после 1917 года на государственное хранение не поступали, в связи с чем предоставить сведения о рождении ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ не представляется возможным.

Согласно ч. 1 ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

Согласно ч. 2 ст. 264 ГПК РФ, в числе прочих суд рассматривает дела об установлении факта родственных отношений.

Согласно ст. 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

Установление факта родственных отношений необходимо для признания за ФИО2 права собственности на имущество, находящееся в собственности умершей ФИО4 на дату смерти.

В качестве доказательств, подтверждающих факт родственных отношений истцом представлены следующие документы:

копия свидетельства о смерти умершей 24 октября 2001 года гр. ФИО25ФИО14 серии №, выданного Отделом ЗАГС Администрации г. Воронежа 09 ноября 2001 года;

свидетельство о браке серии № между ФИО7 и ФИО8, выданное ЗАГС Коминтерновского р-на г. Воронежа 26 октября 1964 года;

свидетельство о рождении №ФИО8, выданное Народным комиссариатом внутренних дел СССР Отделом ЗАГС:

свидетельство о смерти серии № умершей 05 сентября 2000 года ФИО10, выданное Управлением ЗАГС Администрации г. Воронежа 20 сентября 2000 года;

свидетельство о рождении серии №ФИО12, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, выданное Коминтерновским отделом ЗАГС г. Воронежа 28 ноября 2001 года;

свидетельство о смерти серии № умершего 04 июля 1994 года ФИО12, выданное Советским отделом ЗАГС города Воронежа 07 июля 1994 года;

справка о регистрации по постоянному месту жительства на момент смерти умершей 19 июля 2007 года ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, выданная Администрацией Верхнехавского сельского поселения Верхнехавского муниципального района Воронежской области 23 июня 2020 года за № 672;

копия записи акта о заключении брака между ФИО9 и ФИО10 № 3-в от 15 июля 1990 года, выданная Управлением ЗАГС Воронежской области территориальным отделом ЗАГС Верхнехавского района 10 июля 2020 года за № 588 по запросу нотариуса нотариального округа Верхнехавского района Воронежской области ФИО6 исх. № 610 от 01 июля 2020 года;

сообщение о рассмотрении запроса №1008, выданное Управлением ЗАГС Воронежской области территориальным отделом ЗАГС Коминтерновского района г. Воронежа 16 июля 2020 года по запросу нотариуса нотариального округа Верхнехавского района Воронежской области ФИО6 исх. № 576 от 18 июня 2020 года;

сообщение о порядке предоставления сведений № 581, выданное Управлением ЗАГС Воронежской области территориальным отделом ЗАГС Верхнехавского района 08 июля 2020 года по запросу нотариуса нотариального округа Верхнехавского района Воронежской области ФИО6 исх. № 609 от 01 июля 2020 года;

сообщение о направлении извещения об отсутствии записи акта № 44-04-27/472w, выданное Управлением ЗАГС Воронежской области отделом обработки и хранения документов 26 марта 2020 года;

извещение об отказе в выдаче документов № 719, выданное Территориальным отделом ЗАГС Верхнехавского района управления ЗАГС Воронежской области 29 августа 2020 года;

письмо об отсутствии сведений в архиве № Г-1481, Г-1482, выданное Управлением делами Воронежской области КУВО "ГАВО" 27 августа 2020 года.

Факт того, что ФИО2,ДД.ММ.ГГГГ года рождения является двоюродным правнуком ФИО4 кроме перечисленных выше документов, подтверждается пояснениями допрошенных в судебном заседании свидетелей ФИО26 и ФИО22, которые являлись жителями с. Васильевка 1-ая и хорошо были знакомы с умершими сестрами ФИО4 и ФИО10, которые пояснили суду, что умершие являлись родным сестрами, у ФИО4 своих детей не было, а у ФИО10 была дочь ФИО11, у которой был сын ФИО13, умерший в 1994 году, он состоял в браке с ФИО1 у них есть сын ФИО2. ФИО15 с сыном ФИО2 постоянно приезжали в с.Васильевка 1-ая, ухаживали за ФИО4, отношения были родственные близкие, других родственников у нее не было. После смерти ФИО4 ФИО2 вместе с матерью ФИО1 участвовал в организации похорон, пользовался имуществом и вещами умершей, оплачивал налоги за дом, поддерживал дом в надлежащем порядке, обрабатывал земельный участок.

В соответствии со ст.ст. 56,59,60,67 ГПК РФ каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Суд принимает только те доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения дела. Обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Стороной истца представлено достаточно доказательств кровного родства между ФИО2 и умершей ФИО4 Представленные в материалы дела документы, бесспорно свидетельствуют о родственных отношениях между ФИО2 и умершей ФИО4, поскольку родственные отношения подтверждаются определенными законом документами.

Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности и взаимной связи, суд приходит к выводу о том, что требование об установлении факта родственных отношений между ФИО4 и ФИО2 нашел свое подтверждение в судебном заседании.

Согласно части 4 статьи 35 Конституции Российской Федерации право наследования гарантируется. Это право включает в себя как право наследодателя распорядиться своим имуществом на случай смерти, так и право наследников на его получение.

В соответствии со ст. ст. 1110-1112, 1152-1154 Гражданского кодекса РФ наследование осуществляется по закону и по завещанию. При наследовании имущество умершего переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства. В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Для приобретения наследства наследник должен его принять. Признается, что наследник принял наследство, когда он фактически вступил во владение или управление наследственным имуществом, или когда он подал заявление о принятии наследства нотариусу по месту открытия наследства. Указанные действия должны быть совершены в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Согласно ч. 2 ст. 1153 Гражданского кодекса РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 36 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 "О судебной практике по делам о наследовании" под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия могут быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

Из смысла п. 2 ст. 17 Гражданского кодекса Российской Федерации также следует, что наследуется имущество, права на которое приобретены или признаны за наследодателем при жизни.

В соответствии с абзацем 2 п.2 ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием и законом.

Согласно п.1 ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 ГК РФ и 1148 ГК РФ. Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (статья 1117), либо лишены наследства (пункт 1 статьи 1119), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства.

На основании ч.1 ст. 1145 ГК РФ Если нет наследников первой, второй и третьей очереди (статьи 1142-1144) право наследовать по закону получают родственники наследодателя третьей. Четвертой и пятой степени родства, не относящиеся к наследникам предшествующей очереди.

В силу ч.2 ст. 1145 ГК РФ в соответствии с ч.1 настоящей статьи призываются к наследованию в качестве наследников шестой очереди родственники пятой степени родства – дети двоюродных внуков и внучек наследодателя (двоюродные правнуки и правнучки), дети его двоюродных братьев и сестер (двоюродные племянники и племянницы) и дети его двоюродных дедушек и бабушек (двоюродные дяди и тети).

Согласно справки администрации Верхнехавского сельского поселения Верхнехавского муниципального района Воронежской области от 01.11.2020г. № 1364 ФИО2 вместе со своей матерью ФИО1 посещал при жизни ФИО4 После смерти ФИО4 ФИО2 пользовался имуществом и вещами умершей, оплачивал налоги и поддерживал дом в надлежащем порядке, обрабатывал земельный участок.

Судом установлено, что после смерти ФИО4 осталось наследство в виде жилого дома, расположенного по адресу: <адрес> личных вещей. Фактически после смерти двоюродной прабабушки ФИО2 принял наследство, поскольку вступил во владение наследственным имуществом, а именно: распорядился личными вещами умершей, поддерживал дом в надлежащем состоянии, а в последствии продал его по расписке ФИО28 О том, что каким-либо образом необходимо юридически оформлять наследство, а также заключать договор купли-продажи ни ФИО2, ни его законный представитель ФИО1 не знали в силу правовой неграмотности. Впоследствии дом сгорел при пожаре.

В соответствии сост. 56 ГПК РФкаждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Согласно п.59 Постановления Пленума ВС РФ №10, Пленума ВАС РФ №22 от 29.04.2010 (ред. от 23.06.2015) «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» если иное не предусмотрено законом, иск о признании права подлежит удовлетворению в случае представления истцом доказательств возникновения у него соответствующего права.

Удовлетворяя исковые требования, суд исходит из того, что ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, фактически принял наследство после смерти двоюродной прабабушки ФИО4, умершей,19.07.2007г., также из вышеприведенных доказательств следует, что ФИО2 является единственным наследником шестой очереди, спор о праве отсутствует.

Доказательств опровергающих факт принятия наследства, суду не представлено.

В соответствии со ст.12 ГК РФ защита гражданских прав может быть осуществлена в судебном порядке путем признания права.

Таким образом, при отсутствии возражений ответчика, исковые требования подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1, являющейся законным представителем (опекуном) ФИО2 в лице их представителя по доверенности ФИО3 к администрации Верхнехавского муниципального района Воронежской области, администрации Верхнехавского сельского поселения Верхнехавского муниципального района Воронежской области о включении имущества в наследственную массу и признании права собственности в порядке наследования удовлетворить.

Установить факт родственных отношений между двоюродным правнуком ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и двоюродной прабабушкой ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ рождения, умершей 19.07.2007г.

Установить факт принятия ФИО2 наследства, оставшегося после смерти ФИО4, умершей 19.07.2007г., состоящее из 1/268 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок площадью 3944710 кв.м. с кадастровым №, расположенный по адресу: <адрес>

Признать за ФИО2 право собственности в порядке наследования на 1/268 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок площадью 3944710 кв.м. с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, оставшуюся после смерти ФИО4, умершей 19.07.2007 года.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Воронежский областной суд через Новоусманский районный суд.

Судья И.О. Беляева

мотивированное решение суда изготовлено 23 октября 2020 года

Дело № 2-в307/2020