Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании в с. Верхняя Хава в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению ФИО4 к администрации Верхнехавского сельского поселения Верхнехавского муниципального района Воронежской области о включении земельного участка в состав наследства и признании права собственности в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

ФИО4 обратился в суд с иском к администрации Верхнехавского сельского поселения Верхнехавского муниципального района Воронежской области о включении земельного участка в состав наследственной массы и признании права собственности в порядке наследования.

В обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ умер его отец - ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

После смерти ФИО2 открылось наследство, в том числе, в виде земельного участка с кадастровым номером: №, общей площадью 1 500 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, <адрес>, категория земель – земли населенных пунктов, жилая зона: Ж1, разрешенное использование: для ведения личного подсобного хозяйства.

Согласно выписке из похозяйственной книги администрации Верхнехавского сельского поселения от 07 февраля 2022 года, за умершим числится спорный земельный участок на праве постоянного бессрочного пользования.

При жизни наследодатель ФИО2 право собственности в ЕГРН на себя не оформил.

Наследниками ФИО2 являются: ФИО1 (супруга), ФИО3 (дочь) и истец (сын), которые фактически приняли наследство и стали использовать спорный земельный участок для ведения личного подсобного хозяйства.

С заявлением о принятии наследства в 6-ти месячный срок наследники не обращались.

В связи с достижением совершеннолетия и отказом иных наследников от причитающейся им доли наследственного имущества, истец обратился к нотариусу с заявлением о вступлении в наследство.

Постановлением нотариуса нотариального округа Верхнехавского района Воронежской области от 21 мая 2022 года №31/115-н/36-2022-16 истцу было отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство, поскольку наследодатель при жизни не зарегистрировал на себя право собственности на спорное имущество, а также в связи с пропуском срока вступления в наследство, рекомендовано обратиться в суд.

Истец отмечает, что в установленный законом срок совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, иные наследники от своих наследственных прав отказались, орган местного самоуправления свое право, на данное имущество, как выморочное, не реализовал.

С учетом приведенных обстоятельств, уточнив исковые требования, истец просит суд: включить в состав наследственной массы, оставшейся после смерти ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ, земельный участок с кадастровым номером: №, общей площадью 1 500 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, категория земель: земли населенных пунктов, жилая зона: Ж1, разрешенное использование: для ведения личного подсобного хозяйства; установить факт принятия наследства ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, наследства, оставшегося после смерти отца – ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ; признать за ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности в порядке наследования по закону после смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, на земельный участок с кадастровым номером: №, общей площадью 1 500 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, категория земель – земли населенных пунктов, жилая зона: Ж1, разрешенное использование: для ведения личного подсобного хозяйства.

В судебное заседание истец ФИО4 не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом, доверяет представлять свои интересы представителю по доверенности ФИО3

Третье лицо по делу ФИО3, также являющаяся представителем истца по доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержала и настаивала на их удовлетворении.

Третье лицо ФИО1 в судебном заседании поддержала исковые требования истца, просила об их удовлетворении.

Представитель ответчика администрации Верхнехавского сельского поселения Верхнехавского муниципального района Воронежской области в судебное заседание не явился, о слушании дела извещены надлежащим образом, возражений по существу заявленных исковых требований не поступило.

Третье лицо нотариус нотариального округа Верхнехавского муниципального района Воронежской области ФИО6 в судебное заседание не явилась, представила в суд заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие.

В соответствии с ч.ч. 3, 5 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки, стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников судебного разбирательства.

Изучив материалы дела и разрешая требования истца по существу, руководствуясь ст.ст. 56, 60, 67 ГПК РФ, суд исходит из следующего.

Согласно п.2 ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят не только принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи и иное имущество, но также имущественные права и обязанности.

Из п. 1 ст. 1141 ГК РФ следует, что наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной ст. ст. 1142 - 1145 и 1148 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно п.1 ст.1152 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять.

Пунктом 1 ст.1153 ГК РФ установлено, что принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Согласно п.2 ст.1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательства или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Пунктом 36 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 г. № 9 "О практике по делам о наследовании" установлено, что под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка и т.п.

Из пункта 8 названного постановления Пленума Верховного Суда следует, что при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено - также требования о признании права собственности в порядке наследования. В случае, если требование о признании права собственности в порядке наследования заявлено наследником в течение срока принятия наследства, суд приостанавливает производство по делу до истечения указанного срока.

Абзацем 1 ст. 9.1 Федерального закона от 25.10.2001 года N 137-ФЗ "О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации" предусмотрено, что если земельный участок предоставлен гражданину до дня введения в действие Земельного кодекса Российской Федерации на праве пожизненного наследуемого владения или постоянного (бессрочного) пользования, такой земельный участок считается предоставленным гражданину на праве собственности, за исключением случаев, если в соответствии с федеральным законом такой земельный участок не может предоставляться в частную собственность.

В судебном заседании установлено и из материалов дела следует, что на основании постановления Верхнехавской сельской администрации №230 от ДД.ММ.ГГГГФИО5, проживающему по адресу: <адрес>, выделен земельный участок размером 0,15 га в <адрес> для целей строительства жилых индивидуальных домов и ведения подсобных хозяйств (п.11) (л.д. 21-24).

На основании указанного постановления ФИО2 25 октября 1994 года получен строительный паспорт, согласно которому на выделенном ему земельном участке, расположенном в <адрес>, последнему было выдано разрешение на строительство жилого дома, составлен акт об отводе земельного участка под индивидуальное жилищное строительство, акт выноса в натуру границ земельного участка и разбивки строений, план размещения строений на земельном участке (л.д. 28-33).

В последующем, на основании постановлений администрации Верхнехавского сельского поселения производилось уточнение местоположения предоставленного ФИО2 земельного участка.

Согласно постановлению администрации сельского поселения №26 от 08 февраля 2022 года, внесены изменения в п.11 постановления главы администрации Верхнехавской сельской администрации №230 от 12 октября 1994 года, с уточнением отчества ФИО2 – «ФИО9», адреса проживания: <адрес> (л.д. 25).

Суд полагает возможным оценить данное доказательство в качестве указания, что земельный участок предоставлялся непосредственно ФИО2, поскольку последний проживал именно по данному адресу (л.д. 37).

Из постановления администрации сельского поселения №27 от 08 февраля 2022 года следует, что земельному участку с кадастровым номером: №, площадью 1 500 кв.м., присвоен адрес: <адрес> (л.д. 26).

Поскольку из представленных документов усматривается противоречие в наименовании улицы, на которой наследодателю был представлен земельный участок, истцом в материалы дела представлено постановление администрации сельского поселения №176 от 01 июля 2022 года об изменении адреса земельному участку, согласно которого земельному участку площадью 1 500 кв.м., с кадастровым номером №, расположенному по адресу: <адрес>, присвоен адрес: <адрес>

Из уведомления Новоусманского межмуниципального отдела Управления Росреестра по Воронежской области №КУВД-001/2022-32433054/1 от 02 августа 2022 года следует, что 02 августа 2022 года в ЕГРН внесены сведения в отношении земельного участка с кадастровым номером: №, расположенного по адресу: <адрес>

Данные сведения также подтверждаются выпиской из ЕГРН от 02 августа 2022 года в отношении земельного участка с кадастровым номером: №.

Между тем, согласно выписки из похозяйственной книги администрации Верхнехавского сельского поселения Верхнехавского муниципального района Воронежской области от 07 февраля 2022 года следует, что ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершему ДД.ММ.ГГГГ на праве бессрочного постоянного пользования принадлежит земельный участок, площадью 1 500 кв.м., расположенный по адресу: <адрес><адрес> (л.д. 27).

ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ, о чем в материалы дела представлено свидетельство о смерти II-СИ №523010, выданное 01 июня 2007 года отделом ЗАГС Верхнехавского района Воронежской области (л.д. 12).

Сведений о совершении ФИО2 действий по государственной регистрации права собственности в отношении оспариваемого земельного участка в установленном законом порядке в материалы дела не представлено.

Принимая во внимание вышеизложенные обстоятельства и нормативное регулирование, суд приходит к выводу о том, что при жизни наследодателю на праве собственности принадлежал земельный участок с кадастровым номером: №, общей площадью 1 500 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, в связи с чем он подлежит включению в наследственную массу, оставшуюся после его смерти.

Рассматривая требования истца об установлении факта принятия наследства, суд исходит из следующего.

Из свидетельства о рождении I-СИ, выданного 03 марта 2004 года отделом ЗАГС Железнодорожного района г. Воронежа, следует, что истец ФИО4 является сыном ФИО2 (л.д. 13).

Согласно ответа нотариуса нотариального округа Верхнехавского района Воронежской области ФИО6 №521 от 16 июня 2022 года на запрос суда, в ее производстве имеется наследственное дело №75/2022, открытое к имуществу ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 37).

Из того же ответа следует, что наследство приняли путем подачи заявления ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, наследниками, фактически принявшими наследство, являются: ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

В ходе судебного разбирательства представитель истца ФИО3 пояснила, что в настоящее время ФИО7 и ФИО8 умерли, спора в отношении наследства между ней и доверителем (братом) не имеется, как не имеется спора по данному вопросу с иными лицами.

В целях оформления наследственных прав, истец обратился к нотариусу с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство в отношении оспариваемого земельного участка.

Однако, постановлением нотариуса №31/115-н/36-2022-16 от 21 мая 2022 года ФИО4 отказано в выдаче подобного свидетельства в связи с отсутствием сведений о государственной регистрации права собственности наследодателя на оспариваемый земельный участок, а также в связи с пропуском заявителем 6-ти месячного срока для принятия наследства (л.д. 17).

Суд полагает, что в ходе судебного разбирательства нашел свое подтверждение факт принятия истцом наследства, поскольку он совместно с матерью – ФИО1 (супругой наследодателя) и сестрой – ФИО3 (дочерью наследодателя) вступил во владение и управление наследственным имуществом, в том числе, использовал оспариваемый земельный участок для ведения личного подсобного хозяйства.

Доказательств обратного в ходе судебного разбирательства представлено не было. Спора о праве не имеется, что было установлено в судебном заседании и подтверждено пояснениями третьих лиц.

Принимая во внимание положения ст. 12 ГК РФ, правовую позицию, сформированную в п. 8 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 г. № 9 "О практике по делам о наследовании", суд полагает также подлежащими удовлетворению требования истца о признании права собственности в отношении оспариваемого земельного участка в порядке наследования по закону.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО4 к администрации Верхнехавского сельского поселения Верхнехавского муниципального района Воронежской области о включении земельного участка в состав наследства и признании права собственности в порядке наследования, удовлетворить.

Включить в состав наследственной массы, оставшейся после смерти ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ, земельный участок с кадастровым номером: №, общей площадью 1 500 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, категория земель: земли населенных пунктов, жилая зона: Ж1, разрешенное использование: для ведения личного подсобного хозяйства.

Установить факт принятия наследства ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, наследства, оставшегося после смерти отца – ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности в порядке наследования по закону после смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, на земельный участок с кадастровым номером: №, общей площадью 1 500 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, категория земель – земли населенных пунктов, жилая зона: Ж1, разрешенное использование: для ведения личного подсобного хозяйства.

Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд через Новоусманский районный суд Воронежской области в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья И.О. Беляева

мотивированное решение суда изготовлено 10 августа 2022 года.