Гражданский кодекс часть 1

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Вишнякова Михаила Константиновича к Яньшиной Вере Тимофеевне об исправлении реестровой ошибки,

УСТАНОВИЛ:

Вишняков М.К. обратился с иском к Яньшиной В.Т. просил признать недействительными результаты межевания местоположения границ земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: , улицаю 2600 кв.м, принадлежащего Яньшиной Вере Тимофеевне, исправив реестровую ошибку путем исключения из ЕГРН сведений о координатном описании местоположения границ земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: , улицаю 2600 кв.м.

В обоснование иска Вишняков М.К. указал, что является собственником земельного участка, расположенного по адресу: с кадастровым номером №, площадью 3000 кв.м.

Границы указанного земельного участка в координатном описании не установлены и соответственно сведения о них не внесены в ГКН. С целью выполнения работ по установлению координат земельного участка истцом был заключен договор с кадастровым инженером ФИО5 на выполнение соответствующих работ.

При определении координат земельного участка, выезде на место для осмотра земельного участка и анализеа полученных сведений из ЕГРН и дальнейшем формировании межевого плана было выявлено, что земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: , улицаю 2600 кв.м, принадлежащий ответчику был поставлен на кадастровый учет с ошибочными данными в координатном описании поворотных точек, поскольку внесенные в ГКН сведения о местоположении границ указанного земельного участка не соответствуют координатам фактических границ, границы земельного участка Ответчика находятся в ином месте, чем сведения о них внесены в ЕГРН и в связи с неправильным определением их местоположения делают невозможным внесение сведений о границах в ЕГРН земельного участка, принадлежащего истцу, что подтверждается заключением кадастрового инженера и прочими материалами, в том числе полученными от кадастрового инженера данными о проверке межевого плана на наличие ошибок, то есть происходит наложение участков и пересечение их границ.

Истцом до обращения в суд направлялось обращение в адрес Ответчика, а также в Управление Росреестра и суд, которые указали на наличие реестровой ошибки так как установлено, что неверно определены координаты и конфигурация земельного участка Ответчика.

В судебном заседании истец исковые требования поддержал.

Ответчик Яньшина В.Т. в судебном заседании исковые требования признала, пояснив, что последствия признания иска ей разъяснены и понятны.

Третье лицо кадастровый инженер Юрина Е.В. в судебное заседание не явилась, извещена о времени и месте судебного разбирательства, просила рассмотреть дело в ее отсутствие. В отзыве на исковое заявление полагала исковые требования подлежащими удовлетворению.

Представитель Управление Росреестра по Воронежской области в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему:

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ч.3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятия его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии с ч.2 ст. 39 ГПК РФ суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Признание иска ответчиком не нарушает чьих-либо прав и законных интересов, не противоречит закону.

Изложенные в исковом заявлении обстоятельства подтверждаются материалами дела.

В связи с вышеизложенным имеются основания для принятия судом признания иска ответчиком и удовлетворения иска Вишнякова М.К.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Признать недействительными результаты межевания местоположения границ земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: , улицаю 2600 кв.м, принадлежащего Яньшиной Вере Тимофеевне, исправив реестровую ошибку путем исключения из ЕГРН сведений о координатном описании местоположения границ земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: , улицаю 2600 кв.м.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Председательствующий: Анпилогов С.В.