Гражданский кодекс часть 1

Ленский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе судьи Дорониной Е.В, при ведении протокола секретарем А, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Б.Н к Б.В об оспаривании отцовства и изменении в свидетельстве о рождении ребенка его фамилии и отчества,

УСТАНОВИЛ:

Б.Н, обратилась в суд с иском к Б.В об оспаривании отцовства и изменении в свидетельстве о рождении ребенка его фамилии и отчества мотивируя тем, что с ДД.ММ.ГГГГ состояла в зарегистрированном браке с ответчиком Б.В До заключения брака имела на иждивении несовершеннолетнего Б.А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения. После заключения брака истец и ответчик добровольно обратились в органы ЗАГС для установления в отношении несовершеннолетнего Б.А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения отцовства Б.В с присвоением ребенку фамилии – Б, имени – А, отчества – В, о чем ДД.ММ.ГГГГ была произведена запись акта об установлении отцовства. ДД.ММ.ГГГГ было выдано новое свидетельство о рождении ребенка. Брак с ответчиком расторгнут по решению суда от ДД.ММ.ГГГГ. Б.В еще до расторжения брака прекратил совместное проживание, перестал принимать участие в воспитании и содержании ребенка. Просит признать недействительной актовую запись № от ДД.ММ.ГГГГ отдела записи гражданского состояния администрации муниципального образования «Посёлок Витим» о признании Б.В отцом несовершеннолетнего Б.А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Аннулировать в актовой записи о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ отдела записи гражданского состояния администрации муниципального образования «Посёлок Витим», сведения об отце: Б.В, указанного отцом ребенка Б.А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Восстановить первоначальные данные, внесенные в запись акта о рождении в графы «Сведения об отце» до установления отцовства. Изменить фамилию и отчество ребенку с Б.А.А. на Б.А.А., о чем внести в актовую запись № от ДД.ММ.ГГГГ (свидетельство о рождении серии III-СН № от ДД.ММ.ГГГГ) отдела записи гражданского состояния администрации муниципального образования «Посёлок Витим» изменения.

В судебное заседание Б.Н, не явилась, извещена надлежащим образом, представила заявление, в котором просит рассмотреть дело без её участия, требования поддерживает в полном объеме, по основаниям, изложенным в иске (л.д. №).

Ответчик Б.В, в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, посредством телефонограммы сообщил, что с иском согласен, просит рассмотреть дело в его отсутствие (л.д. 17).

Представитель отдела по опеке и попечительству МО «Ленский район» извещены надлежащим образом, представили ходатайство о рассмотрении дела без их участия(л.д. 24).

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему выводу.

Конституцией Российской Федерации провозглашено, что материнство и детство, семья находятся под защитой государства, а забота о детях, их воспитание - равное право и обязанность родителей (части 1 и 2 статьи 38).

В соответствии с п. 25 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 16.05.2017 года № 16 (ред. от 26.12.2017 года) «О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных с установлением происхождения детей», согласно пункту 1 статьи 52 СК РФ запись родителей в книге записей рождений, произведенная в соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 51 СК РФ, может быть оспорена в судебном порядке лицом, записанным в качестве отца или матери ребенка, либо лицом, фактически являющимся отцом или матерью ребенка (биологический родитель), а также самим ребенком по достижении им совершеннолетия, опекуном (попечителем) ребенка, опекуном родителя, признанного судом недееспособным. Указанное право принадлежит также ребенку, не достигшему возраста восемнадцати лет, приобретшему полную дееспособность в результате эмансипации или вступления в брак (пункт 2 статьи 21, пункт 1 статьи 27 ГК РФ).

Пунктом 29 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 16.05.2017 года № 16 (ред. от 26.12.2017 года) «О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных с установлением происхождения детей», установлено, что если в ходе судебного разбирательства будет установлено, что лицо, записанное отцом (матерью) ребенка, не является его биологическим родителем, суд вправе вынести решение об удовлетворении иска об оспаривании записи об отце (матери) ребенка в записи акта о рождении ребенка.

В судебном заседании установлено, и не оспаривается сторонами, что Б.В не является биологическим отцом ребенка, истец имела на иждивении несовершеннолетнего ребенка до вступления в брак с Б.В После заключения брака истец и ответчик добровольно обратились в органы ЗАГС для установления в отношении несовершеннолетнего Б.А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения отцовства Б.В с присвоением ребенку фамилии – Б, имени – А, отчества – В, о чем ДД.ММ.ГГГГ была произведена запись акта об установлении отцовства. ДД.ММ.ГГГГ было выдано новое свидетельство о рождении ребенка. После вынесения мировым судьей решения от ДД.ММ.ГГГГ о расторжении брака (л.д. №), ответчик не заботится о здоровье ребенка, в нравственном воспитании, физическом и духовном развитии, участия не принимает, материально не помогает.

В соответствии с ч. 1 ст. 52 СК РФ, запись родителей в книге записей рождений, произведенная в соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 51 настоящего Кодекса, может быть оспорена только в судебном порядке по требованию лица, записанного в качестве отца или матери ребенка, либо лица, фактически являющегося отцом или матерью ребенка, а также самого ребенка по достижении им совершеннолетия, опекуна (попечителя) ребенка, опекуна родителя, признанного судом недееспособным.

Судом принимается во внимание то обстоятельство, что удовлетворение требований истца не влечет за собой нарушение прав несовершеннолетнего, в том числе права знать своих родителей, права на их заботу, на получение соответствующей материальной помощи, на защиту своих прав и законных интересов, а также на защиту от злоупотреблений со стороны родителей.

Аннулирование записи об установлении отцовства необходимо Б.Н в целях защиты и беспрепятственной реализации прав ребенка.

Оценивая все представленные доказательства в совокупности, учитывая конкретные обстоятельства дела, и согласие ответчика с требованиями Б.Н, суд полагает, что требования Б.Н подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 75 Федерального закона от 15.11.1997 года № 143-ФЗ «Об актах гражданского состояния», аннулирование первичной или восстановленной записи акта гражданского состояния производится органом записи актов гражданского состояния по месту хранения записи акта гражданского состояния, подлежащей аннулированию, на основании решения суда, вступившего в законную силу.

На основании изложенного, в соответствии со ст. 49, 50 СК РФ, 194-199, 268 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Требование Б.Н, удовлетворить.

Аннулировать актовую запись № от ДД.ММ.ГГГГ отдела записи гражданского состояния администрации муниципального образования «Посёлок Витим» об установлении отцовства Б.В в отношении несовершеннолетнего Б.А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения уроженца <адрес>.

Исключить из актовой записи о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ (свидетельство о рождении серии III-СН № от ДД.ММ.ГГГГ) отдела записи гражданского состояния администрации муниципального образования «Посёлок Витим», сведения об отце: Б.В, внесенного отцом ребенка Б.А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Восстановить первоначальные сведения, до установления отцовства, внесенные в запись акта о рождении в графу «Сведения об отце», изменить фамилию и отчество ребенку с Б.А.А. на Б.А.А.,

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение 1 месяца в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда РС (Я), через Ленский районный суд РС (Я).

Председательствующий п.п. Е.В. Доронина

Копия верна

Судья Е.В. Доронина