Гражданский кодекс часть 1

Урмарский районный суд Чувашской Республики под председательством судьи Николаевой М.В., при секретаре судебного заседания Семеновой Т.Ю., с участием представителя ПАО «Россети Волга» в лице филиала ПАО «Россети Волга» - «Чувашэнерго» К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Россети Волга» в лице филиала ПАО «Россети Волга» - «Чувашэнерго» к Администрации Янтиковского муниципального округа Чувашской Республики о признании права собственности на объект недвижимости,

у с т а н о в и л:

Публичное акционерное общество «Россети Волга» в лице филиала ПАО «Россети Волга»- «Чувашэнерго» (далее – ПАО «Россети») обратилось в суд с иском к Администрации Янтиковского муниципального округа Чувашской Республики по тем основаниям, что ПАО «Россети Волга» (прежнее наименование - публичное акционерное общество «Межрегиональная распределительная сетевая компания Волги») на территории Чувашской Республики является сетевой организацией, поскольку владеет объектами электросетевого хозяйства, с использованием которых оказывает услуги по передаче электрической энергии и осуществляет в установленном порядке технологическое присоединение энергoпринимающих устройств (энергетических установок) юридических и физических лиц к электрическим сетям. На основании абзаца 2 пункта 1 статьи 38 Федерального закона от 26.03.2003 N2 35-ФЗ «Об электроэнергетике» (далее - Закон об электроэнергетике) ответственность за надежность обеспечения электрической энергией и ее качество перед потребителями электрической энергии, энергопринимающие установки которых присоединены к объектам электросетевого хозяйства, которые не имеют собственника, собственник которых не известен или от права собственности на которые отказался, несут организации, к электрическим сетям которых такие объекты присоединены. Передача электроэнергии сетевой организацией по бесхозяйным электросетям является законным основанием пользования этим имуществом. На территории Янтиковского муниципального округа Чувашской Республики расположен объект электросетевого хозяйства, присоединенный к электрическим сетям истца, не имеющий собственника: нежилое кирпичное двухэтажное здание ЗТП-5/2 ? 400 кВа, местоположением: данные изъяты, с кадастровым №, который поставлен на государственный учет в качестве бесхозяйного дата. Указанное имущество не является республиканской, федеральной и муниципальной собственностью, не обременено правами других лиц. Согласно п. 58 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 10, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 22 от 29.04.2010 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» (далее - постановление Пленумов № 10/22) лицо, считающее себя собственником находящегося в его владении недвижимого имущества, право на которое зарегистрировано за иным субъектом, вправе обратиться в суд с иском о признании права собственности. Истец владеет указанным объектом добросовестно, открыто и непрерывно, относясь к указанному недвижимому имуществу как к собственному: оплачивает возникающие потери в электрических сетях, а также несет расходы по поддержанию его работоспособности. Таким образом, несет ответственность за надежность обеспечения электрической энергией и ее качество перед потребителями электрической энергии, энергопринимающие установки которых присоединены к объекту электросетевого хозяйства, которые не имеют собственника, и пользуется таким объектом открыто и добросовестно с 2007 года. На основании изложенного просят признать за ним право собственности на указанный объект недвижимости.

В судебном заседании представитель истца К. поддержала исковое требование по изложенным в нем основаниям и вновь привела их суду.

Администрация Янтиковского муниципального округа Чувашской Республики явку своего представителя в суд не обеспечила.

Третье лицо - Минэкономразвития Чувашской Республики представило суду отзыв на иск, в котором, указав, что рассмотрение искового заявления оставляют на усмотрение суда, объект в реестре государственного имущества Чувашской Республики не числится, просило рассмотреть дело по существу без участия их представителя.

Третьи лица Межрегиональное территориальное управление Росимущества в Республике Мордовия, Республике Марий Эл, Чувашской Республике и Пензенской области, Управление Росреестра по Чувашской Республике, Сельскохозяйственный производственный кооператив данные изъяты, будучи извещенными надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, не обеспечили явку своего представителя в судебное заседание. От них каких-либо заявлений относительно исковых требований не поступило.

Выслушав доводы представителя истца, исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства и посчитав их достаточными для принятия решения, суд приходит к следующему.

Фактически истец просит признать право собственности на бесхозяйный объект недвижимости в силу приобретательной давности, обусловливая требование добросовестным, открытым и непрерывным владением объектом.

Из выписки из Единого государственного реестра юридических лиц от дата видно, что основным видом деятельности ПАО «Россети Волга» является передача электроэнергии и технологическое присоединение к распределительным электросетям. То есть, ПАО «Россети Волга» является сетевой организацией, поскольку владеет объектами электросетевого хозяйства, с использованием которых оказывает услуги по передаче электрической энергии и осуществляет в установленном порядке технологическое присоединение энергопринимающих устройств (энергетических установок) юридических и физических лиц к электрическим сетям.

На основании абзаца 2 пункта 1 статьи 38 Закона об электроэнергетике ответственность за надежность обеспечения электрической энергией и ее качество перед потребителями электрической энергии, энергопринимающие установки которых присоединены к объектам электросетевого хозяйства, которые не имеют собственника, собственник которых не известен или от права собственности на которые собственник отказался, несут организации, к электрическим сетям которых такие объекты присоединены.

Согласно правовой позиции, изложенной в решении Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.10.2013 № ВАС-10864/13, бесхозяйные сети являются частью электросетевого хозяйства, с использованием которого сетевые организации оказывают услуги по передаче электроэнергии и получают соответствующую оплату. Передача электроэнергии сетевой организацией по бесхозяйным электросетям является законным основанием пользования этим имуществом.

Из выписки из Единого государственного реестра недвижимости от дата видно, что объект недвижимости - нежилое кирпичное двухэтажное здание ЗТП-5/2 ? 400 кВа площадью данные изъяты, 1981 года завершения строительства, местоположением: адрес, с кадастровым №, принят на государственный учет в качестве бесхозяйного дата по заявлению администрации Янтиковского муниципального округа Чувашской Республики.

Указанное здание технологически присоединено к существующим объектам сетевого комплекса Филиала публичного акционерного общества «Россети Волга» - «Чувашэнерго», что подтверждается актом о разграничении балансовой принадлежности и ответственности за эксплуатацию электротехнических устройств и сооружений между филиалом ОАО «МРСК Волги» - «Чувашэнерго» и СХПК данные изъяты от дата. Из акта следует, что контакты соединений проводов отпайки ЗТП-5/2 ? 400 кВа соединены с магистральными проводами ВЛ-10кВ данные изъяты на опоре № и проводами отпайки на данные изъяты по ВЛ-10 кВ данные изъяты на опоре № от ПС 110/35/10 кВ данные изъяты

Согласно сообщению СХПК данные изъяты от дата в адрес «Чувашэнерго» нежилое кирпичное двухэтажное здание с кадастровым №, местоположением: адрес, на праве собственности за СХПК не зарегистрировано и на балансе СХПК не стоит. СХПК данные изъяты не возражает относительно намерения ПАО «Россети Волга» признать право собственности на объект в порядке, предусмотренном п. 5 ст. 225 ГК РФ.

В соответствии с п. 3 ст. 218 ГК РФ случаях и в порядке, которые предусмотрены данным Кодексом, лицо может приобрести право собственности на имущество, не имеющее собственника, на имущество, собственник которого неизвестен, либо на имущество, от которого собственник отказался или на которое он утратил право собственности по иным основаниям, предусмотренным законом.

Согласно пункту 58 постановления Пленумов № 10/22 лицо, считающее себя собственником находящегося в его владении недвижимого имущества, право на которое зарегистрировано за иным субъектом, вправе обратиться в суд с иском о признании права собственности.

В соответствии с п. 59 постановления Пленумов № 10/22, если иное не предусмотрено законом, иск о признании права подлежит удовлетворению в случае представления истцом доказательств возникновения у него соответствующего права. Иск о признании права, заявленный лицами, права сделки которых в отношении спорного имущества никогда не были зарегистрированы, могут быть удовлетворены в тех случаях, когда права на спорное имущество возникли до вступления в силу Закона о регистрации и не регистрировались в соответствии с п. 1 и 2 ст. 6 названного Закона, либо возникли независимо от их регистрации в соответствии с п. 2 ст. 8 ГК РФ.

Согласно п.п.1, 3 ст. 225 ГК РФ бесхозяйной является вещь, которая не имеет собственника или собственник которой не известен либо, если иное не предусмотрено законами, от права собственности на которую собственник отказался.

Бесхозяйные недвижимые вещи принимаются на учет органом, осуществляющим государственную регистрацию права на недвижимое имущество, по заявлению органа местного самоуправления, на территории которого они находятся.

На основании абз. 2 пункта 3 ст. 225 ГК РФ по истечении года со дня постановки бесхозяйной недвижимой вещи на учет, а в случае постановки на учет линейного объекта по истечении трех месяцев со дня постановки на учет орган, уполномоченный управлять муниципальным имуществом, может обратиться в суд с требованием о признании права муниципальной собственности на эту вещь.

Пунктом 5 статьи 225 ГК РФ также предусмотрено, что с заявлением о принятии на учет бесхозяйных линейных объектов вправе обратиться лица, обязанные в соответствии с законом осуществлять эксплуатацию таких линейных объектов. По истечении трех месяцев со дня постановки бесхозяйных линейных объектов на учет лица, обязанные в соответствии с законом осуществлять эксплуатацию таких линейных объектов, могут обратиться в суд с требованием о признании права собственности на них.

Защита субъективных гражданских прав и охраняемых законом интересов осуществляется путем применения надлежащих способов защиты, в том числе путем признания права (статья 12 ГК РФ).

В силу пункта 1 статьи 234 ГК РФ лицо - гражданин или юридическое лицо, - не являющееся собственником имущества, но добросовестно, открыто и непрерывно владеющее как своим собственным недвижимым имуществом в течение пятнадцати лет либо иным имуществом в течение пяти лет, приобретает право собственности на это имущество (приобретательная давность).

По смыслу статей 225 и 234 ГК РФ право собственности в силу приобретательной давности может быть приобретено на имущество, принадлежащее на праве собственности другому лицу, а также на бесхозяйное имущество. Ответчиком по иску о признании права собственности в силу приобретательной давности является прежний собственник имущества. Указанные разъяснения содержатся в пунктах 16, 19 постановления Пленумов № 10/22.

Согласно разъяснениям, содержащимся в абз. 5 п. 15 постановления Пленумов № 10/22, давностное владение признается непрерывным, если оно не прекращалось в течение всего срока приобретательной давности. Не наступает перерыв давностного владения также в том случае, если новый владелец имущества является сингулярным или универсальным правопреемником предыдущего владельца (п. 3 ст. 234 ГК РФ).

Вид деятельности истца предполагает, что истец, правопредшественник АО «Чувашэнерго», владеет спорным объектом добросовестно, открыто и непрерывно, относясь к указанному недвижимому имуществу как к собственному: оплачивает возникающие потери в электрических сетях, а также несет расходы по поддержанию его работоспособности, так как в силу абз. 2 п. 1 ст. 38 Закона об электроэнергетике несёт ответственность за надёжность обеспечения электрической энергией и её качество перед потребителями электрической энергии, энергопринимающие установки которых присоединены к объектам электросетевого хозяйства, которые не имеют собственника, собственник которых не известен или от права собственности на которые собственник отказался. Со слов истца, он пользуется такими объектами открыто и добросовестно с 2007 года, т.е. более 15 лет. Об ином суду доказательств не представлено.

При таких обстоятельствах истец правильно обратился в суд с настоящим иском, иск является обоснованным и подлежащим удовлетворению.

С учетом того, что истцом ПАО «Россети Волга» в лице филиала ПАО «Россети Волга»- «Чувашэнерго» платежным поручением № от дата уплачена государственная пошлина в размере 6000 рублей вместо 5710,12 рублей, в связи с чем излишне уплаченная государственная пошлина в размере 289,88 рублей подлежит возврату.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковое заявление Публичного акционерного общества «Россети Волга» в лице филиала ПАО «Россети Волга» - «Чувашэнерго» к Администрации Янтиковского муниципального округа Чувашской Республики о признании права собственности на объект недвижимости удовлетворить.

Признать за Публичным акционерным обществом «Россети Волга» право собственности на объект недвижимости – нежилое кирпичное двухэтажное здание ЗТП-5/2*400 кВа площадью данные изъяты, 1981 года завершения строительства, местоположением: адрес, с кадастровым №.

Возвратить Публичному акционерному обществу «Россети Волга» в лице филиала ПАО «Россети Волга» - «Чувашэнерго» излишне уплаченную государственную пошлину по платежному поручению № от дата в размере 289,88 рублей.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Чувашской Республики в течение одного месяца со дня его принятия через Урмарский районный суд.

Судья Николаева М.В.

Мотивированное решение составлено 08 августа 2023 года.