Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО4, к ФИО5, ФИО6, ФИО5, действующей в интересах несовершеннолетней ФИО7, о признании права собственности на долю в праве общей долевой собственности на имущество в порядке наследования и по встречному исковому заявлению ФИО5 к ФИО4,, ФИО6, ФИО5, действующей в интересах несовершеннолетней ФИО7, о признании жилого дома совместной собственностью супругов, выделении супружеской доли из наследственной массы, признании права собственности на долю в наследственном имуществе,

у с т а н о в и л :

ФИО4, обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО5, ФИО6, ФИО5, действующей в интересах несовершеннолетней ФИО7, по основаниям, что дата умер ее сын – Е.. С его смертью открылось наследство, которое состоит из:

1) земельного участка под кадастровым №, площадью 1500 кв.м., расположенного по адресу: адрес .

2) жилого дома под кадастровым №, площадью 96,6 кв.м., расположенного по адресу адрес.

В нотариальную контору Янтиковского нотариального округа Чувашской Республики к нотариусу Р. обратилась ФИО5 с просьбой о выдаче ей свидетельства о праве собственности на жилой дом и земельный участок, находящиеся по адресу: адрес, якобы нажитых во время брака с супругом Е..

Наследниками первой очереди по закону, принявшими наследство, являются мать - ФИО4,, дочери ФИО6 и ФИО7, дата года рождения, супруга - ФИО5.

Брак между Е. и ФИО5 зарегистрирован 23 июня 2014 года.

Земельный участок с кадастровым №, площадью 1500 кв.м., расположенный по адресу: адрес, принадлежал на праве собственности Е. на основании договора дарения от 23 июня 2014 года, согласно которому ФИО4, безвозмездно передает Е. в собственность земельный участок с кадастровым №, площадью 1500 кв.м., расположенный по адресу: адрес. Жилой дом с кадастровым №, площадью 96,6 кв.м., расположенный по адресу: адрес, был построен и введен в эксплуатацию в 2012 году, в этом же году к данному дому было подведено газоснабжение. Земельный участок наследодателем был получен в дар и не может считаться по её мнению совместно нажитым имуществом. Жилой дом был построен и введен в эксплуатацию в 2012 году, до вступления в брак с ФИО5, и не может считаться совместно нажитым имуществом. Наследниками первой очереди по закону являются четыре человека, поэтому ее, истца, доля в наследстве составляет ?.

На основании изложенного просила признать за нею в порядке наследования имущества Е. право собственности на ? долю в праве общей долевой собственности на:

1) земельный участок под кадастровым №, площадью 1500 кв.м., расположенный по адресу: адрес, .

2) жилой дом под кадастровым №, площадью 96,6 кв.м., расположенный по адресу адрес.

12.10.2021 от ФИО5 поступило встречное исковое заявление к ФИО4,, ФИО6, ФИО5, действующей в интересах несовершеннолетней ФИО7, о признании жилого дома совместной собственностью супругов, выделении супружеской доли из наследственной массы, признании права собственности на долю в наследственном имуществе для совместного рассмотрения с первоначальным иском ФИО4, к ФИО5, ФИО6, ФИО5, действующей в интересах несовершеннолетней ФИО7, о признании права собственности на долю в праве общей долевой собственности на имущество в порядке наследования.

Определением суда от 13.10.2021 встречное исковое заявление ФИО5 принято к производству суда для совместного рассмотрения с первоначальным иском ФИО4,.

ФИО5 во встречном исковом заявлении пояснила, что ФИО4 указывает, что жилой дом с кадастровым № построен и введен в эксплуатацию в 2012 году, до вступления в брак с нею и не может считаться совместно нажитым имуществом. Действительно, Е. являлся собственником земельного участка площадью 1500 кв.м. под № и жилого дома под кадастровым №, расположенных по адресу: адрес, а также земельного участка под кадастровым № площадью 1700 кв.м., расположенного по адресу: адрес, на основании договора дарения жилого дома и земельных участков от 23 июня 2014 года. По договору дарения ФИО4 подарила сыну один жилой дом общей площадью 20 кв.м., что подтверждается техническим паспортом. В суд ФИО4 обратилась с иском о признании за ней права собственности на жилой дом уже большей площади - 96,6 кв.м.

При этом в период с 2014 года по 2020 год в период брака ею и Е. производились неотделимые улучшения жилого дома:

- установлены и заменены двери,

- проведены работы по устройству и отделке потолков в двух комнатах и ванной

комнате,

- проведены работы отделке поверхности стен и перегородок в трех комнатах,

- проведены работы по устройству полов в трех комнатах,

- установлены санитарно-технические приборы в ванной комнате;

- проведены работы по замены крыши гаража.

При этом общая площадь жилого дома в настоящее время составляет не 96,6 кв.м., а гораздо больше с учетом построенного второго этажа (около 200 кв. м.)

При таких обстоятельствах ею и ее покойным супругом были произведены существенные вложения, значительно увеличивающие стоимость жилого дома, что составляет более 50 % от общей стоимости жилого помещения. При этом произведенные строительные и ремонтно-строительные работы, направленные на улучшение имущества, были связаны с заменой конструктивных элементов объекта (окна, потолки, стены и перегородки, пол, сети электроснабжения и др.), т.е. являются неотделимыми, произведены за счет вложений супругов в период брака. Исходя из вышеприведенных норм права, принимая во внимание факт значительного увеличения ими в период брака стоимости спорного жилого помещения в результате совершения работ по его благоустройству, считает, что произведенные значительные неотделимые улучшения объекта являются общим имуществом супругов, доли которых в соответствии с частью 1 статьи 39 Семейного кодекса Российской Федерации признаются равными (по 1/2 доли).

При таких обстоятельствах, учитывая, что она как супруга, требующая признания имущества, принадлежащего другому супругу, их общим имуществом, считает, что истица вправе претендовать лишь на половину той части имущества, которая создана за счет общих средств, считает необходимым признать за нею право собственности на совместно нажитое имущество в период брака с Е.., определив ее собственностью 1/2 долю в праве общей долевой собственности на жилой дом.

Соответственно, в состав наследственного имущества надлежит включить только 1/2 долю в праве общей долевой собственности на указанный жилой дом. Указанная оставшаяся 1/2 доля жилого дома подлежит разделу между всеми наследниками по 1/8 доле в праве общей долевой собственности на спорный жилой дом.

Наследниками первой очереди являются она, ФИО4, ФИО6 и несовершеннолетняя ФИО8 Доли указанных наследников являются равными.

При этом право собственности на 1/4 доли в праве общей долевой собственности на земельные участки площадью 1500 кв.м. и площадью 1700 кв.м. она не оспаривает, учитывая, что данные объекты недвижимости приобретены наследодателем Е. в единоличную собственность.

На основании изложенного просила:

1. Признать совместной собственностью супругов ФИО5 и Е., умершего дата, жилой дом, кадастровый №, расположенный по адресу: адрес.

2. Произвести выдел супружеской доли из наследственной массы, признав за ФИО5 1/2 долю в праве общей долевой собственности на жилой дом, кадастровый №, расположенный по адресу: адрес.

3. Признать наследственным имуществом, открывшимся после смерти Е., умершего дата:

- 1/2 долю в праве общей долевой собственности на жилой дом, кадастровый №, расположенный по адресу: адрес,

- земельный участок площадью 1500 кв.м. кадастровый №, расположенный по адресу: адрес,

- земельный участок площадью 1700 кв.м. кадастровый №, расположенный по адресу: адрес,

4. Признать за нею, ФИО5, в порядке наследования по закону после смерти Е., умершего дата, право на

- 5/8 долей в праве общей долевой собственности на жилой дом, кадастровый №, расположенный по адресу: адрес,

- 1/4 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок площадью 1500 кв.м., кадастровый №, расположенный по адресу: адрес,

- 1/4 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок площадью 1700 кв.м., кадастровый №, расположенный по адресу: адрес.

В судебном заседании представители истца – ответчика по встречному иску ФИО1 – ФИО2 и ФИО3 исковые требования ФИО4 с уточнениями поддержали в полном объеме и просили их удовлетворить. А в удовлетворении встречного уточненного искового заявления ФИО5 просили отказать в полном объеме. При этом представитель ФИО3 добавил, что дом построен и введен в эксплуатацию в 2012 году. Ответчик-истец по встречному иску ФИО5 не представила суду доказательства, что дом является совместной собственностью супругов. После смерти ФИО9 открылось наследство. Наследников всего 4, и наследство должно делиться на 4 части. В спорном доме ФИО5 не проживает. Одновременно он представляет фотографии, в которых видно, что никакого ремонта в доме не производилось.

Ответчик – истец по встречному иску ФИО5, её представитель ФИО10 просили рассмотреть дело без их участия, указав о том, что они свои уточненные встречные исковые требования поддерживают, а в удовлетворении искового заявления ФИО4 просят отказать.

Ответчик – истец по встречному иску ФИО5 и её представитель ФИО10 в судебном заседании от 21.10.2021 г. встречное исковое заявление поддержали в полном объеме. Просили его удовлетворить. Далее ответчик истец по встречному иску ФИО5 пояснила, что в брак с Е. она вступила 23 июня 2014 г. Умер он дата. В период их брака были сделаны неотделимые улучшения спорного жилого дома: установлены и заменены двери, проведены работы по устройству и отделке потолков в двух комнатах и ванной комнате, проведены работы отделке поверхности стен и перегородок в трех комнатах, проведены работы по устройству полов в трех комнатах, установлены санитарно-технические приборы в ванной комнате; проведены работы по замены крыши гаража. Вся её зарплата уходила на дом. Е. нигде не работал. Последние 2 года он получал инвалидность, и с нее удерживали 60% на алименты, он на руки получал 4 тыс. Она работала 15 лет проводником. Только в дом вложили не меньше 300 тыс. руб., в гараж – не меньше 200 тыс. руб., крышу гаража заменили - около 40 тыс. руб. Сколько она еще брала кредитов, покупала автомобили, трактор. Общая площадь жилого дома в настоящее время составляет не 96,6 кв.м., а гораздо больше, с учетом построенного второго этажа (около 200 кв.м.). Ею и покойным супругом были произведены существенные вложения, значительно увеличивающие стоимость жилого дома, что составляет более 50 % от общей стоимости жилого помещения. Произведенные строительные и ремонтно-строительные работы, направленные на улучшение имущества, были связаны с заменой конструктивных элементов объекта (окна, потолки, стены и перегородки, пол, сети электроснабжения и др.), т.е. являются неотделимыми, произведены за счет вложений супругов в период брака. Поэтому, считает, что произведенные значительные неотделимые улучшения объекта являются общим имуществом супругов, доли которых в соответствии с частью 1 статьи 39 Семейного кодекса Российской Федерации признаются равными (по 1/2 доли). Полагает, что она как супруга, требующая признания имущества, принадлежащего другому супругу, их общим имуществом, вправе претендовать лишь на половину той части имущества, которая создана за счет общих средств, считаю необходимым признать за мною право собственности на совместно нажитое имущество в период брака с Е. Определить её собственностью 1/2 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, кадастровый №, расположенный по адресу: адрес

Ответчик ФИО11., действующая в интересах несовершеннолетней ФИО7, представила суду заявление о рассмотрении дела без ее участия, в котором кроме того указала, что разрешение исковых и встречных исковых заявлений оставляет на усмотрение суда. При этом отмечает, что ее несовершеннолетняя дочь имеет право на долю в праве общей долевой собственности на все наследственное имущество.

Третьи лица: Администрация Яншихово-Норвашского сельского поселения Янтиковского района Чувашской Республики, нотариус Янтиковского нотариального округа и Управление Федеральной службы Государственной регистрации, кадастра и картографии по Чувашской Республике, извещенные о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, не обеспечили явку своего представителя в судебное заседание, о причине неявки суду сведения не представили.

В соответствии с ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд рассматривает дело в отсутствии извещенных надлежащим образом не явившихся лиц.

Свидетель А. пояснила в суде, что её мать в брак с Е. вступила 23 июня 2014 г. В указанный период она проживала по адресу: адрес. Там она проживала с 2014-2019 г.г., так же потом приезжала на выходные, когда училась. Когда они туда переехали, дом был пустой. Дом был двухэтажный, площадью где-то около 200 кв. м. Ей известно, что дом площадью 20 кв. м. был подарен Е. его матерью ФИО4 Маленького дома не было. В период их совместного брака были сделаны: ремонт спальни, кухни, санузла. Ремонт делали Е. и мать – сами, своими силами, бригад строительных не вызывали. Полностью была сделана отделка внутри, сантехника, потолок, пол, установлены двери, около 5 штук. Еще менялась крыша в гараже, построен сарай из блоков, крыша его из профнастила. Баня была до их переезда, но она была пустой. Работала мать. Она получала пенсию по потере кормильца, и она уходила в семью. Е. не работал. Он начал получать пенсию по инвалидности лишь в 2019-2020 г.г., и она у него уходила на выплату алиментов.

Выслушав представителей истца по первоначальному иску, изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

В силу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст. 218 ГК в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных ГК РФ.

На основании ч. 1 ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса. Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей.

В соответствии со ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно п. 1 ст. 1152, п. 1 ст. 1154 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять в течение шести месяцев со дня открытия наследства любым способом, предусмотренным п.п. 1 и 2 ст. 1153 ГК РФ: подать соответствующее заявление нотариусу или уполномоченному должностному лицу либо совершить действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства.

В соответствии с п. 1 ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, т.е. в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент.

В соответствии с пунктом 1 статьи 34 Семейного кодекса Российской Федерации имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой нетрудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие. Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства (пункт 2 статьи 34 Семейного кодекса Российской Федерации).

В соответствии с частью 1 статьи 39 Семейного кодекса Российской Федерации при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

Согласно пункту 15 Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 05.11.1998 № 15 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака" общей совместной собственностью супругов, подлежащей разделу, является любое нажитое ими в период брака движимое и недвижимое имущество, которое в силу ст.ст. 128, 129, п.п. 1 и 2 ст. 213 ГК РФ может быть объектом права собственности граждан, независимо от того, на имя кого из супругов оно было приобретено, или внесены денежные средства, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества. Раздел общего имущества супругов производится по правилам, установленным ст.ст. 38, 39 СК РФ и ст. 254 ГК РФ. Стоимость имущества, подлежащего разделу, определяется на время рассмотрения дела.

Не является общим совместным имуществом, приобретенное хотя и во время брака, но на личные средства одного из супругов, принадлежавшие ему до вступления в брак, полученные в дар или в порядке наследования, а также вещи индивидуального пользования, за исключением драгоценностей и других предметов роскоши.

Вместе с тем семейное законодательство предусматривает специальный случай перехода имущества из личной собственности супруга в совместную собственность.

Так, согласно статье 37 Семейного кодекса Российской Федерации имущество каждого из супругов может быть признано их совместной собственностью, если будет установлено, что в период брака за счет общего имущества супругов или имущества каждого из супругов либо труда одного из супругов были произведены вложения, значительно увеличивающие стоимость этого имущества (капитальный ремонт, реконструкция, переоборудование и другие).

Исходя из абзаца 3 пункта 2 статьи 256 Гражданского кодекса Российской Федерации также следует, что имущество каждого из супругов может быть признано их совместной собственностью, если будет установлено, что в течение брака за счет общего имущества супругов или личного имущества другого супруга были произведены вложения, значительно увеличивающие стоимость этого имущества (капитальный ремонт, реконструкция, переоборудование и т.п.).

Понятие "значительное увеличение стоимости за счет совместных вложений" возможно в случае совершения супругами капитального ремонта или иных существенных улучшений строения, принадлежащего одному из них на праве собственности.

Таким образом, в силу закона юридически значимым обстоятельством, подлежащим установлению в ходе рассмотрения настоящего спора, является установление факта значительного увеличения стоимости спорного жилого помещения супругами в период брака за счет общего имущества супругов или имущества каждого из супругов либо труда одного из супругов в результате совершения супругами капитального ремонта или других значительных переустройств жилого помещения.

Как видно из материалов дела, дата в адрес Республики умер Е., что видно из копии свидетельства о смерти последнего.

Е. и ответчик по первоначальному иску (истец по встречному иску) ФИО5 с 23.06.2014 находились в зарегистрированном браке, что подтверждается свидетельством о заключении их брака 23.06.2014.

Как следует из копии договора дарения от 23.06.2014, ФИО4 безвозмездно передала Е. следующее имущество:

1) жилой дом площадью 20 кв.м., расположенный по адресу: адрес,

2) земельный участок площадью 1500 кв.м., категория земель – земли населенных пунктов, разрешенное использование – для ведения личного подсобного хозяйства, кадастровый №, расположенный по адресу: адрес,

3) земельный участок площадью 1700 кв.м., категория земель – земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование – для ведения личного подсобного хозяйства, кадастровый №, расположенный по адресу: адрес.

На копии договора дарения имеются отметки о государственной регистрации 26.07.2014 права собственности на жилой дом (№), на земельный участок (№), на земельный участок (№).

Факт того, что за Е. в настоящее время зарегистрированы права собственности на указанные выше земельные участки доказывается также представленными свидетельством о государственной регистрации права на земельный участок под кадастровым № (№ регистрации №) и сведениями из базы Росреестра на земельный участок под кадастровым № (№ регистрации №).

Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости Е. 03.08.2020 зарегистрировал право собственности на одноэтажный жилой дом площадью 96,6 кв.м., под кадастровым №, 2012 года завершения строительства, расположенный по адресу: адрес Жилой дом расположен в пределах земельного участка под кадастровым №. № регистрации №. Основаниями регистрации указаны: технический план здания от 23.07.2020, договор дарения от 23.06.2014.

Исследованными доказательствами установлено, что Е. на день смерти на основании договора дарения принадлежало зарегистрированное право собственности на имущество:

1) одноэтажный жилой дом площадью 96,6 кв.м., под кадастровым №, 2012 года завершения строительства, расположенный по адресу: адрес,

Также установлено, что ФИО4 подарила Е. изначально жилой дом площадью 20 кв.м., а по последней дате регистрации права жилой дом имеет площадь 96,6 кв.м.

Свои требования ФИО5 обосновывает тем, что в силу закона юридически значимым обстоятельством, подлежащим установлению в ходе рассмотрения настоящего спора, является установление факта значительного увеличения стоимости спорного жилого помещения супругами в период брака за счёт общего имущества супругов или имущества каждого из супругов, либо труда одного из супругов в результате совершения супругами капитального ремонта или других значительных переустройств жилого дома. При этом она в встречном иске указывает, что в период брака были сделаны не отделимые улучшения спорного жилого дома: установлены и заменены двери; проведены работы по устройству и отделке потолков в двух комнатах и ванной комнате; проведены работы отделки поверхности стен и перегородок в трех комнатах; проведены работ по устройству полов в трех комнатах; установлены санитарно-технические приборы в ванной комнате и проведены работы по замене крыши гаража.

При этом истица по встречному иску указывает, что общая площадь жилого дома в настоящее время составляет не 96,6 кв.м., а гораздо больше с учетом построенного второго этажа (около 200 кв.м.). Поэтому она считает, что ею и её покойным супругом были произведены существенные вложения, значительно увеличивающие стоимость жилого дома, что составляет более 50 % от общей стоимости жилого помещения.

Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Однако, ответчиком – истцом по встречному иску суду не представлены ни одного доказательства того, были ли в действительности проведены вышеперечисленные работы, какова их стоимость, необходимость в их проведении, стоимость самого жилого помещения, так и стоимость якобы выполненных работ, которые могли бы повлиять на возросшую стоимость жилого дома более чем на 50 %, когда они были произведены, за чей счёт, в какой момент площадь жилого дома увеличилась с 96,6 кв.м. до более 200 кв.м.

На основании технического паспорта от 13.12.2019 г. и технического плана здания, выданного 23.07.2020 г., количество этажей объекта недвижимости – спорного дома один, год завершения строительства – 2012, площадь объекта недвижимости – дома 96,6 кв.м.

Таким образом, согласно имеющимся в деле доказательствам, каких-либо существенных вложений, значительно увеличивающие стоимость жилого дома более чем на 50 % от общей стоимости жилого помещения не усматривается. С 2012 года жилой дом эксплуатируется в обычном режиме и незначительный ремонт не влияет на существенное увеличение его стоимости.

При таких обстоятельствах, суд для признания жилого дома в соответствии с частью 1 статьи 39 Семейного кодекса Российской Федерации общим совместным имуществом супругов и их долей на дом равными не находит. В связи с чем, дом не является совместной собственностью, а является личной собственностью Е. и наследуется на общих основаниях.

Земельные участки также не являются совместной собственностью супругов, так как они подарены во время брака лично Е., следовательно, являются его личной собственностью и наследуются на общих основаниях.

Тогда в состав наследства Е. входят:

1) право общей собственности на жилой дом,

2) право собственности на земельный участок площадью 1500 кв.м.,

3) право собственности на земельный участок площадью 1700 кв.м.

Из сообщения нотариуса Янтиковского нотариального округа Чувашской Республики Р. от 24.09.2021 № 145 следует, что заявления о принятии наследства и о выдаче свидетельства о праве на наследство по наследственному делу №, открытому после смерти Е.., были поданы ФИО4, ФИО6, Ерасовой Олесей Н., действующей в интересах несовершеннолетней ФИО7, ФИО5.

При том, что у Е. четыре наследника, принявших наследство, они наследуют в равных долях. Жилой дом и земельные участки подлежат разделу между всеми наследниками по 1/4 доле в праве общей долевой собственности на них.

То есть, исковые требования ФИО4 подлежат полному удовлетворению, а встречные исковые требования ФИО5. - частично.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Исковое заявление ФИО4, к ФИО5, ФИО6, ФИО5, действующей в интересах несовершеннолетней ФИО7, о признании права собственности на долю в праве общей долевой собственности на имущество в порядке наследования удовлетворить полностью.

Признать за ФИО4, в порядке наследования по закону после смерти Е., умершего дата, право на

1) 1/4 долю в праве общей долевой собственности на одноэтажный жилой дом площадью 96,6 кв.м., под кадастровым №, 2012 года завершения строительства, расположенный по адресу: адрес,

2) 1/4 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок площадью 1500 кв.м., категория земель – земли населенных пунктов, разрешенное использование – для ведения личного подсобного хозяйства, кадастровый №, расположенный по адресу: адрес,

3) 1/4 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок площадью 1700 кв.м., категория земель – земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование – для ведения личного подсобного хозяйства, кадастровый №, расположенный по адресу: адрес.

Признать за ФИО5 в порядке наследования по закону после смерти Е., умершего дата, право на

1) 1/4 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок площадью 1700 кв.м., категория земель – земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование – для ведения личного подсобного хозяйства, кадастровый №, расположенный по адресу: адрес.

ФИО5 в удовлетворении остальной части встречных уточненных исковых требований к ФИО4,, ФИО6, ФИО5, действующей в интересах несовершеннолетней ФИО7, о признании жилого дома совместной собственностью супругов, выделении супружеской доли из наследственной массы, признании права собственности на долю в наследственном имуществе отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Чувашской Республики в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме, т.е. с 21 января 2022 года, через Урмарский районный суд Чувашской Республики.

Мотивированное решение составлено 21 января 2022 года.

Судья Николаев Г.А.

Решение08.02.2022