Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ОАО «Магнитогорский металлургический комбинат» об отказе в совершении нотариального действия,

УСТАНОВИЛ:

ОАО «Магнитогорский металлургический комбинат» (далее ОАО «ММК») обратилось в суд с заявлением об отказе в совершении нотариального действия, просило обязать нотариуса Магнитогорского городского округа Челябинской области Шпарфову С.Н. совершить исполнительные надписи на договорах залога от Дата года: - между ОАО «ММК» (залогодержатель) и <данные изъяты> (залогодатель), зарегистрирован в реестре за № ....; - между ОАО «ММК» (залогодержатель) и <данные изъяты>» (залогодатель), зарегистрирован в реестре за № .... - между ОАО «ММК» (залогодержатель) и <данные изъяты>залогодатель), зарегистрирован в реестре за № .... - между ОАО «ММК» (залогодержатель) и <данные изъяты> (залогодатель), зарегистрирован в реестре за № ....

В обоснование заявления указало, что Дата ОАО «ММК» обратилось с заявлением к нотариусу о совершении исполнительной надписи на вышеуказанные договоры залога. Договоры залога были заключены в обеспечение обязательств ЗАО <данные изъяты> по договору поставки продукции ОАО «ММК» от Дата № .... Постановлением нотариуса заявителю было отказано в совершении исполнительной надписи на договорах залога по мотивам запрета на совершение исполнительной надписи на договорах залога повторно, поскольку данный вид нотариального действия на договорах залога уже произведен Дата года. Считает отказ незаконным, т.к. договорами залога обеспечиваются обязательства покупателя по оплате суммы задолженности за металлопродукцию по договору поставки и уплате штрафной неустойки, в том числе, но не исключительно. В связи с неисполнением покупателем обязательств по оплате металлопродукции (основного долга) у ОАО «ММК» возникло основание для обращение взыскания на имущество, заложенное по договорам залога, и ОАО «ММК» обратилось к нотариуса за совершением исполнительных надписей на договорах залога. Исполнительные надписи были совершены Дата года. Ввиду просрочки в исполнении обязательства по оплате основного долга, решением Арбитражного суда Челябинской области от Дата с покупателя в пользу ОАО «ММК» взыскана неустойка в размере <данные изъяты>. и госпошлина в размере <данные изъяты>. Взысканная судом неустойка не оплачена покупателем, поэтому полагает, что имеет право обратить взыскание на заложенное имущество. Обращение взыскная на залог по исполнительным надписям, совершенным Дата было прекращено путем исполнения обязательства по оплате основного долга. В настоящий момент у ОАО «ММК» появилось основание обратить взыскание на предмет залога по другому неисполненному обязательству- оплате штрафной неустойки. Считает, что действующее законодательство не содержит ограничений в отношении количества исполнительных надписей, совершаемых на договоре залога.

Представитель заявителя Мукаева Н.А., действующая на основании доверенности, заявленные требования поддержала в полном объеме.

Нотариус нотариального округа Магнитогорского городского округа Челябинской области Шпарфова С.Н. о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, возражений не представила.

Заслушав представителя заявителя, исследовав письменные материалы дала суд приходит к следующему.

Рассмотрение заявлений о совершенном нотариальном действии или об отказе в его совершении регулируется главой 37 ГПК Российской Федерации, в том числе ею предусмотрен срок обращения в суд с указанным заявлением - 10 дней со дня, когда заявителю стало известно о совершенном нотариальном действии или об отказе в его совершении (ч. 2 ст. 310 ГПК РФ).

С заявлением об обжаловании отказа нотариуса в совершении нотариального действия от Дата ОАО «ММК» обратилось в суд Дата года, то есть в установленный законом десятидневный срок.

В судебном заседании установлено, что Дата между ОАО «ММК» (поставщик) и <данные изъяты> (покупатель) заключен договор поставки продукции ОАО «ММК», по условиям которого поставщик обязуется передать в собственность покупателя, а покупатель обязуется принять и оплатить продукцию в количестве и сортименте в соответствии с согласованными отгрузочными разнарядками (спецификациями), которые являются неотъемлемой частью договора.

Пунктом 12.2 договора поставки предусмотрена штрафная неустойка за нарушение сроков оплаты.

Срок действия договора поставки начинается с момента его заключения и действует по Дата (п.23 дополнительного соглашения к договору поставки от Дата года.

Дата между ОАО «ММК» (залогодержателем) и <данные изъяты> (залогодателем) был заключен договор залога оборудования, точный перечень которого, количество и качественные характеристики указаны в приложении № .... являющегося неотъемлемой частью договора.

Согласно п. .... договора залога предмет залога оценен по соглашению сторон в сумме <данные изъяты>

Предметом залога обеспечивается исполнение обязательств <данные изъяты> возникших на основании договора поставки продукции ОАО «ММК» .... лот Дата года. Обязательства, исполнение которых обеспечивается договором, включают в том числе, но не исключительно, обязательства по оплате задолженности за металлопродукцию по договору поставки в размере <данные изъяты>. (по состоянию на Дата.)_согласно выставленных счетов-фактур и уплаты штрафной неустойки. (п.... договора).

Согласно п. 3.3.3 договора залога залогодержатель вправе обратить взыскание на предмет залога до наступления срока исполнения обеспеченного залогом обязательства при невыполнении залогодателем обязанностей, предусмотренных действующим законодательством, договора залога и договором поставки.

Разделом 5 договора залога определено соглашение сторон о внесудебном порядке обращения взыскания.

Пунктом 6.1 договора залога в случае частичного исполнения должником обеспеченных залогом обязательств залог сохраняется в первоначальном объеме до полного и надлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Указанный договор был удостоверен нотариусом нотариального округа Магнитогорского городского округа Ш.О.В. в реестре за № ....

Также, Дата между ОАО «ММК» (залогодержателем) и <данные изъяты>залогодателем) был заключен договор залога линии по производству пластмассовых и предизолированных труб, расположенной по адресу: Адрес.

Согласно п.... договора залога предмет залога оценен по соглашению сторон в сумме <данные изъяты>

Предметом залога обеспечивается исполнение обязательств ЗАО «Волжский профильный завод», возникших на основании договора поставки продукции ОАО «ММК» .... лот Дата года. Обязательства, исполнение которых обеспечивается договором, включают в том числе, но не исключительно, обязательства по оплате задолженности за металлопродукцию по договору поставки в размере <данные изъяты>. (по состоянию на Дата.)_согласно выставленных счетов-фактур и уплаты штрафной неустойки. (п..... договора).

Разделом 5 договора залога определено соглашение сторон о внесудебном порядке обращения взыскания.

Также, Дата между ОАО «ММК» (залогодержателем) и <данные изъяты>» (залогодателем) был заключен договор залога линии для сварки труб типа .... находящейся по адресу: Адрес.

Согласно п. .... договора залога предмет залога оценен по соглашению сторон в сумме <данные изъяты>

Согласно п. .... договора залога залогодержатель вправе обратить взыскание на предмет залога до наступления срока исполнения обеспеченного залогом обязательства при невыполнении залогодателем обязанностей, предусмотренных действующим законодательством, договора залога и договором поставки.

Разделом .... договора залога определено соглашение сторон о внесудебном порядке обращения взыскания.

Пунктом .... договора залога в случае частичного исполнения должником обеспеченных залогом обязательств залог сохраняется в первоначальном объеме до полного и надлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Также, Дата между ОАО «ММК» (залогодержателем) и <данные изъяты> (залогодателем) был заключен договор залога агрегата продольной резки тип .... мм. Перечень оборудования указан в приложении № .... являющемся неотъемлемой частью настоящего договора.

Согласно п. .... договора залога предмет залога оценен по соглашению сторон в сумме <данные изъяты>

Предметом залога обеспечивается исполнение обязательств <данные изъяты> возникших на основании договора поставки продукции ОАО «ММК» .... лот Дата года. Обязательства, исполнение которых обеспечивается договором, включают в том числе, но не исключительно, обязательства по оплате задолженности за металлопродукцию по договору поставки в размере <данные изъяты>по состоянию на Дата.) согласно выставленных счетов-фактур и уплаты штрафной неустойки. (п..... договора).

Разделом .... договора залога определено соглашение сторон о внесудебном порядке обращения взыскания.

Дата нотариусом нотариального округа Магнитогорского городского округа Шпарфовой С.Н. была совершена исполнительная надпись об обращении взыскания на имущество: кран мостовой двухбалочный электрический .... в количестве двух штук, кран мостовой двухбалочный с гибким подвесом траверсы ...., кран мостовой однобалочный электрический .... кран мостовой однобалочный электрический .... установив начальную продажную цену заложенного имущества <данные изъяты>., принадлежащее <данные изъяты> Взыскатель: ОАО «ММК», должник: <данные изъяты> срок за который производится взыскание: Дата, сумма, подлежащая взысканию: <данные изъяты>., в счет возмещения уплаченной взыскателем госпошлины 20 000 руб., всего предлагается взыскать с пользу ОАО «ММК» <данные изъяты>

Исполнительная надпись зарегистрирована в реестре за № ....

Также, Дата нотариусом нотариального округа Магнитогорского городского округа Шпарфовой С.Н. была совершена исполнительная надпись об обращении взыскания на имущество: линия по производству пластмассовых и предизолированных труб, расположенная по адресу: Адрес, установив начальную продажную цену заложенного имущества <данные изъяты>., принадлежащее <данные изъяты> Взыскатель: ОАО «ММК», должник: <данные изъяты> срок за который производится взыскание: Дата, сумма, подлежащая взысканию: <данные изъяты> в счет возмещения уплаченной взыскателем госпошлины <данные изъяты>., всего предлагается взыскать с пользу ОАО «ММК» <данные изъяты>

Исполнительная надпись зарегистрирована в реестре за № ....

Также, Дата нотариусом нотариального округа Магнитогорского городского округа Шпарфовой С.Н. была совершена исполнительная надпись об обращении взыскания на имущество: линия для сварки труб типа ...., находящаяся по адресу: Адрес, установив начальную продажную цену заложенного имущества <данные изъяты>., принадлежащее ООО <данные изъяты> Взыскатель: ОАО «ММК», должник: <данные изъяты> срок за который производится взыскание: Дата, сумма, подлежащая взысканию: <данные изъяты> в счет возмещения уплаченной взыскателем госпошлины <данные изъяты>., всего предлагается взыскать с пользу ОАО «ММК» <данные изъяты>

Исполнительная надпись зарегистрирована в реестре за № ....

Также, Дата нотариусом нотариального округа Магнитогорского городского округа Шпарфовой С.Н. была совершена исполнительная надпись об обращении взыскания на имущество: оборудование агрегата продольной резки тип 1500х4,5 мм согласно приложению .... к договору залога, расположенное по адресу: Адрес, установив начальную продажную цену заложенного имущества <данные изъяты> принадлежащее ООО <данные изъяты> Взыскатель: ОАО «ММК», должник: <данные изъяты> срок за который производится взыскание: Дата, сумма, подлежащая взысканию: <данные изъяты>., в счет возмещения уплаченной взыскателем госпошлины <данные изъяты>., всего предлагается взыскать с пользу ОАО «ММК» <данные изъяты>

Исполнительная надпись зарегистрирована в реестре за № ....

Таким образом, Дата залогодержатель ОАО «ММК» воспользовался своими правом, предусмотренным п. .... договора залога - обратил взыскание на предмет залога до наступления срока исполнения обеспеченного залогом обязательства.

Решением Арбитражного суда Челябинской области от Дата с ЗАО <данные изъяты> в пользу ОАО «ММК» взыскана неустойка за период просрочки с Дата. по Дата в размере <данные изъяты> расходы по госпошлине в размере <данные изъяты>

Постановлением Восемнадцатого Арбитражного апелляционного суда от Дата решение Арбитражного суда Челябинской области от Дата оставлено без изменения.

В соответствии с п.1 ст.334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом.

Статьей 337 ГК РФ установлено, что если иное не предусмотрено договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию.

В силу п.1 ст.348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

Дата ОАО «ММК» обратилось к нотариусу Шпарфовой С.Е. с заявлением о совершении исполнительной надписи на договорах залога движимого имущества в целях обращения взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке в результате неисполнения обязательства по уплате неустойки, указав, что между ОАО «ММК» и <данные изъяты> имеется договор поставки металлопродукции. В обеспечение обязательство по данному договору были заключены и нотариально удостоверены договоры залога, которыми обеспечиваются обязательства <данные изъяты> включая обязательства по уплате штрафной неустойки. Расчет неустойки составляет <данные изъяты>., установлен вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Челябинской области от Дата года.

При этом в данном заявлении заявитель не указывал причины по которым было прекращено обращение взыскания на заложенное имущество по ранее совершенным нотариусом исполнительным надписям

Исполнительная надпись нотариуса имеет одинаковую силу, что исполнительный лист, выдаваемый судом.

Учитывая, то нотариусом Дата уже была совершена исполнительная надпись на договорах залога об обращении взыскания на заложенное имущество в пределах стоимости заложенного имущества, то повторное обращение взыскание на то же имущество не допустимо.

С доводами заявителя в части того, что Дата была совершена исполнительная надпись на договоре залога в части взыскания основного долга, и фактически взыскание на имущество не было обращено в связи с исполнением должником обязательства (основного долга), а в настоящее время предметом взыскания является штрафная неустойка, уплата которой также обеспечена договорами залога, суд не может согласиться, поскольку в вышеуказанных исполнительных надписях нотариуса не конкретизирован вид суммы подлежащая взысканию (основной долг либо неустойка), кроме того, как следует из договоров залога сумма задолженности на Дата составляла <данные изъяты>., а исполнительные надписи были совершены нотариусом на договорах залога в сумме задолженности в пределах стоимости заложенного имущества (в общей сумме <данные изъяты>

Доказательства, подтверждающие прекращение обращение взыскания по исполнительным надписям, совершенным нотариусом Дата, на имущество по договорам залога, в связи исполнением должником обеспеченного заложенным имуществом обязательства суду не представлено.

Кроме того, согласно разъяснениям Пленума Высшего Арбитражного суда РФ от 17.02.2011 N 10 "О некоторых вопросах применения законодательства о залоге" исполнительная надпись на договоре залога может быть совершена только в том случае, когда требования залогодержателя являются бесспорными, и с момента возникновения у залогодержателя права на внесудебное обращение взыскания на заложенное имущество прошло не более чем три года (общий срок исковой давности) (статья 91 Основ законодательства о нотариате). При этом сам по себе факт поступления нотариусу возражений должника или залогодателя относительно обязательства, обеспеченного залогом, или обращения взыскания на предмет залога свидетельствует о наличии спора между залогодателем и залогодержателем и потому означает недопустимость совершения нотариусом исполнительной надписи (п. 21).

Таким образом, оснований полагать, что возникли новые основания для обращения взыскания на предмет залога по иному неисполненному обязательству, у суда не имеется. Кроме того, факт обращения взыскания на предмет залога по исполнительным надписям от Дата свидетельствует о наличии спора между залогодателем и залогодержателем и потому означает недопустимость совершения нотариусом исполнительной надписи.

При таких обстоятельствах, суд находит заявлением ОАО «ММК» необоснованным и не подлежащим удовлетворению.

Руководствуясь ст. 12,194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

ОАО «Магнитогорский металлургический комбинат» в удовлетворении заявления об отказе в совершении нотариального действия отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение 1 месяца через правобережный районный суд г. Магнитогорска.

Председательствующий: подпись. "СОГЛАСОВАНО" Судья: Е.В.Нижегородова

....

....а