Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шегай Ольги Алексеевны к Шегай Алексею Викторовичу, третьи лица ЗАО «Ипотечный агент АИЖК 2008-1», филиал АК СБ ОАО Тверское отделение № № о распределении общих долгов по кредитным договорам, взыскании судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

Шегай Ольга Сергеевна обратилась в Конаковский городской суд с иском к Шегай Алексею Викторовичу, третье лицо АКБ «Тверьуниверсалбанк» о разделе имущества, являющегося общей собственностью, просила суд признать за нею № доли в праве общей собственности на двухкомнатную квартиру по адресу общей площадью № кв.м. с кадастровым номером № признать за Шегаем Алексеем Викторовичем № долю в праве общей собственности на двухкомнатную квартиру по адресу общей площадью № кв.м. с кадастровым номером № автомобиль марки ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, регистрационный знак № идентификационный номер № стоимостью согласно оценки № оставить в единоличной собственности Шегая Алексея Викторовича; взыскать с Шегая Алексея Викторовича в ее пользу компенсацию за долю в праве собственности за автомобиль марки ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, регистрационный знак № идентификационный номер № стоимостью согласно оценки № рублей - в сумме № рубля; взыскать в пользу истца судебные расходы.

В обоснование заявленных требований истец указала, что с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ состояла в браке с ответчиком, от брака имеют дочь Елизавету Алексеевну ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Соглашения о разделе имущества при разводе не достигнуто. В период брака приобретены квартира по адресу стоимостью согласно оценки № рублей, и автомашина марки года выпуска стоимостью № рублей. В соответствии с требованиями ч.1 ст. 39 Семейного кодекса РФ просит отступить от равенства супругов и с учётом несовершеннолетней дочери определить долю собственности истца равную № долям. Автомашину марки года выпуска оставить в собственности ответчика, выплатив истцу компенсацию в размере № рубля.

ДД.ММ.ГГГГ ответчик Шегай А.В. обратился в суд со встречным иском, в котором просил суд исключить из совместно нажитого имущества супругов № долей в квартире по адресу ; признать совместно нажитым имуществом супругов, подлежащим разделу № долей в спорной квартире.; определить доли Шегай А.В. и Шегай О.С. в размере по № доли в квартире по адресу ; определить долю Шегай А.В. в в размере № долей.

В обоснование встречных исковых требований указал, что совместной собственностью супругов является имущество, приобретённое на общие совместные деньги. Для приобретения квартиры им были получены деньги в порядке дарения, недостающие деньги в размере № рублей были получены в кредит по ипотеке по договору № Им же были переданы деньги в сумме № рублей по расписке, выданной ФИО5, отцом бывшей супруги. Считает долю, соответствующую собственным вложениям в приобретение квартиры в размере № долей, которую надлежит исключить из общей собственности. Совместно нажитым имуществом считать № долей в квартире.

ДД.ММ.ГГГГ определением Конаковского городского суда произведена замена третьего лица на ЗАО «Ипотечный агент АИЖК 2008-1» в связи с выкупом закладной.

Решением суда от ДД.ММ.ГГГГ постановлено: Иск Шегай О.С. удовлетворить в части, разделить совместно нажитое имущество - , признать право собственности Шегай О.С. на № долю двухкомнатной квартиры по адресу ; признать за Шегай А.В. на № долю двухкомнатной квартиры по адресу ; признать автомобиль марки ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, регистрационный знак № совместно нажитым в браке имуществом Шегай А.В. и Шегай О.С.; выделить в собственность Шегая А.В. автомобиль марки года выпуска, регистрационный знак №, взыскать с Шегая А.В. в пользу Шегай О.С. за долю в праве собственности на автомобиль марки года выпуска, регистрационный знак № в размере № рубля, взыскать в пользу Шегай О.С. с Шегая А.В. расходы по оплате государственной пошлины № рублей № копеек, в остальной части иска отказать. В иске Шегая А.В. к Шегай О.С. об исключении из совместно нажитого имущества супругов № долей в квартире по адресу ; признании совместно нажитым имуществом супругов, подлежащим разделу № долей в спорной квартире.; определении доли Шегай А.В. и Шегай О.С. в размере № долей в квартире по адресу ; определении доли Шегай А.В. в в размере № долей отказать.

ДД.ММ.ГГГГ определением Судебной коллегии по гражданским делам Тверского областного суда решение Конаковского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ отменено, дело направлено на новое рассмотрение в тот же суд в ином составе суда.

ДД.ММ.ГГГГ истец Шегай Ольга Сергеевна в порядке ст. 39 ГПК РФ подала в суд заявление об увеличении исковых требований, в качестве третьего лица указала филиал АК СБ РФ ОАО Тверское отделение №, просила суд признать совместной собственностью Шегай О.С. и Шегай А.В. следующее имущество, приобретённое в браке: двухкомнатную квартиру по адресу , общей площадью № кв.м. с кадастровым номером № автомобиль марки года выпуска, регистрационный знак № идентификационный номер №, двигатель № №. Определить доли в праве общей собственности на двухкомнатную квартиру по адресу , общей площадью № кв.м. с кадастровым номером № за Шегаем А.В. № долю, за Шегай О.С. - № доли. Признать право собственности за Шегай О.С. на № доли в праве общей долевой собственности на двухкомнатную квартиру по адресу , общей площадью № кв.м. с кадастровым номером № Автомобиль марки года выпуска, регистрационный знак № идентификационный номер №, двигатель № оставить в собственности Шегая А.В. Взыскать с Шегая А.В. в пользу Шегай О.С. компенсацию за долю в совместной собственности на автомашину года выпуска, регистрационный знак № идентификационный номер №, двигатель № сумме № рублей. Распределить общие доли по кредитным договорам № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ между бывшими супругами Шегай О.С. и Шегай А.В. согласно присуждённым долям. Взыскать с Шегая А.В. в пользу Шегай О.С. судебные расходы.

Решением Конаковского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ постановлено: Исковое заявление Шегай Ольги Сергеевны к Шегай Алексею Викторовичу, о признании имущества совместно нажитым и разделе имущества, и встречное исковое заявление Шегай Алексея Викторовича к Шегай Ольге Сергеевне об определении долей в имуществе, удовлетворить в части. Признать совместной собственностью, приобретенное в период брака Шегай Ольги Сергеевны и Шегай Алексея Викторовича следующее имущество:

№ доли в общей площадью № кв.м. с кадастровым номером №

№ долей в автомашине марки года выпуска, регистрационный знак № идентификационный номер №, двигатель №

Исключить из совместной собственности супругов № доли в квартире по адресу .

Определить доли в праве общей собственности на квартиру по адресу за Шегай Ольгой Сергеевной № доли, за Шегай Алексеем Викторовичем № доли.

Признать за Шегай Ольгой Сергеевной право собственности на № доли в общей долевой собственности на квартиру по адресу .

Признать за Шегай Алексеем Викторовичем право собственности на № долей в общей долевой собственности на квартиру по адресу , улица учебная, .

Взыскать с Шегай Алексея Викторовича в пользу Шегай Ольги Сергеевны компенсацию за № долей в праве общей долевой собственности на автомашину марки Вольво в размере № рублей.

Распределить общие долги по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, признать выплату Шегай Алексеем Викторовичем в размере № долей, за Шегай Ольгой Сергеевной в размере № доли.

Распределить общие долги по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за Шегай Алексеем Викторовичем № доли за Шегай Ольгой Сергеевной № долей.

Взыскать с Шегай Алексея Викторовича в пользу Шегай Ольги Сергеевны расходы по оплате государственной пошлины в сумме № копеек.

В удовлетворении остальной части заявленных исковых требований сторонам отказать.

Кассационным определением Судебной коллегии по гражданским делам Тверского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ постановлено:

Решение Конаковского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ в части признания совместной собственностью № долей в праве собственности на автомашину марки ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, регистрационный знак № идентификационный номер №, двигатель №, взыскании с Шегай Алексея Викторовича в пользу Шегай Ольги Сергеевны компенсации за № долей в праве общей долевой собственности на автомашину марки Вольво в размере № рублей и отказа в удовлетворении остальной части заявленных исковых требований оставить без изменения. Это же решение суда в части:

признания совместной собственностью № долей в общей площадью № кв.м. с кадастровым номером №

исключении из совместной собственности супругов № доли в квартире по адресу ;

определении долей в праве общей собственности на квартиру по адресу за Шегай Ольгой Сергеевной № доли, за Шегай Алексеем Викторовичем № доли;

признания за Шегай Ольгой Сергеевной права собственности на № доли в общей долевой собственности на квартиру по адресу ;

признании за Шегай Алексеем Викторовичем права собственности на № долей в общей долевой собственности на квартиру по адресу , изменить.

Признать совместной собственностью супругов Шегай № доли в общей площадью № кв.метра кадастровый номер №

Исключить из совместной собственности супругов № доли в общей площадью № кв.метра кадастровый номер №

Определить доли Шегай Ольги Сергеевны и Шегай Алексея Викторовича в общем имуществе - в общей площадью № кв.метра, кадастровый номер № долей за каждым.

Признать за Шегай Ольгой Сергеевной права собственности на № доли в общей долевой собственности на в общей площадью № кв.метра, кадастровый номер №

Признать за Шегай Алексеем Викторовичем права собственности на № долей в общей долевой собственности на в общей площадью № кв.метра, кадастровый номер №

Это же решение в части распределения общих долгов по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ и по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, взыскания с Шегай Алексея Викторовича в пользу Шегай Ольги Сергеевны расходов по оплате госпошлины в сумме № рублей отменить, дело в этой части направить на новое рассмотрение в Конаковский городской суд.

Истец Шегай О.С. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания была извещена надлежащим образом.

Представитель истца ФИО6 по ордеру адвокат Герчиков В.Р. поддержал исковые требования в части распределения общих долгов Шегай по кредитным договорам.

Ответчик Шегай А.В. пояснил, что не возражает против распределения долгов по кредитным договорам.

Третье лицо АО «Ипотечный кредит АИЖК 2008-1» своего представителя в судебное заседание не направили, о времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом. В деле имеется письменный отзыв представителя АО «Ипотечный кредит АИЖК 2008-1» по доверенности ФИО8 о рассмотрении дела в его отсутствие, не возражает против удовлетворения иска.

Третье лицо филиал АК СБ ОАО Тверское отделение № в судебное заседание своего представителя не направили, о времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом.

Суд счёл возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, о времени и месте слушания дела извещённых надлежащим образом.

Рассмотрев материалы дела, выслушав стороны, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что брак между супругами Шегай А.В. и Шегай О.С. зарегистрирован ДД.ММ.ГГГГ, прекращен ДД.ММ.ГГГГ; ДД.ММ.ГГГГ от брака родилась дочь Елизавета; до регистрации брака проживали гражданским браком около двух лет; в период совместного проживания с Шегай А.В., Шегай О.С. не работала, после рождения дочери занималась её воспитанием.

Предметом спора являются два кредитных договора, которые до настоящее время не выплачены.

В соответствии с ч. 1 ст. 256 ГК РФ - имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества. Договор между супругами о владении и пользовании имуществом не существует.

Согласно ст. 38.Семейного кодекса Российской Федерации ч. 1 - раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов, а также в случае заявления кредитором требования о разделе общего имущества супругов для обращения взыскания на долю одного из супругов в общем имуществе супругов, по ч. 3 - в случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производятся в судебном порядке.

В силу ч. 1 ст. 39 Семейного кодекса РФ - при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами; по ч.2 суд вправе отступить от начала равенства долей супругов в их общем имуществе исходя из интересов несовершеннолетних детей.

Статья 34 Семейного кодекса РФ определяет совместную собственность супругов, указывая, что имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, полученные ими денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства. Право на общее имущество супругов принадлежит также супругу, который в период брака осуществлял ведение домашнего хозяйства, уход за детьми или по другим уважительным причинам не имел самостоятельного дохода. Имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также имущество, полученное одним из супругов во время брака в дар, в порядке наследования или по иным безвозмездным сделкам (имущество каждого из супругов), является его собственностью (ч.1 ст. 36 Семейного кодекса РФ).

По кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ Шегай Ольгой Сергеевной были получены деньги в сумме №.

Согласно расчету задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ имеется задолженность: текущая (срочная) задолженность - №., в том числе: основной долг № рублей, срочные проценты № рублей, итого общая сумма задолженности № рубль.

ДД.ММ.ГГГГ между АКБ «Тверьуниверсалбанк» и Шегай А.В. подписан кредитный договор на сумму № рублей под № сроком на ДД.ММ.ГГГГ месяцев для приобретения квартиры по адресу (л.д.11-22).

Полученный в период брака ипотечный кредит по договору № от ДД.ММ.ГГГГ приобретён по закладной третьим лицом по делу ЗАО «Ипотечный агент АИЖК 2088-1».

Согласно справке фонда ипотечного жилищного кредитования, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет: по основному долгу № руб.

В соответствии с ч.3 ст.39 Семейного кодекса РФ, общие долги супругов при разделе общего имущества супругов распределяются между супругами пропорционально присужденным им долям. Поскольку решением суда, вступившим в законную силу, произведен раздел общего имущества супругов Шегай, а именно квартиры и автомобиля, в равных долях, то и распределение общих долгов супругов должно быть совершено по принципу равенства долей.

Таким образом, необходимо распределить общий долг Шегай Ольги Сергеевны и Шегай Алексея Викторовича по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, сумма задолженности по которому по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет: по основному долгу - №, по процентам - №, признав выплату Шегай Ольги Сергеевны в размере №, выплату Шегай Алексея Викторовича в размере № доли.

Распределить общий долг Шегай Ольги Сергеевны и Шегай Алексея Викторовича по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, сумма задолженности по которому по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет № копейка, в том числе: основной долг - № копеек, по срочным процентам - № копеек, признав выплату Шегай Ольги Сергеевны в размере № доли, выплату Шегай Алексея Викторовича в размере № доли.

При этом по правилам закона РФ «Об ипотеке» на истца и ответчика возлагается обязанность по внесению изменений в закладную в связи с изменением залогодателей либо аннулирование и составление новой закладной, удостоверяющей права залогодержателя на получение исполнения по денежному обязательству, обеспеченному ипотекой; а также по внесению соответствующих изменений в содержание полиса страхования ипотеки.

При подаче искового заявления истцом Шегай О.С. оплачена государственная пошлина в сумме № рублей. При подаче встречного иска Шегай А.В. оплачена государственная пошлина в сумме № рублей. Государственная пошлина за исковые требования о распределении общих долгов супругов, ни истцом, ни ответчиком при подаче исковых заявлений не была оплачена.

Исходя из вступившего в законную силу решения суда, фактически были удовлетворены встречные исковые требования Шегай А.В. Поэтому требование истца о взыскании в ее пользу судебных расходов с ответчика удовлетворению не подлежат.

Вместе с тем, учитывая, что при подаче иска о распределении общих долгов супругов по кредитным договорам, ни одной из сторон не была уплачена государственная пошлина, при вынесении судом решения надлежит взыскать с истца и ответчика государственную пошлину по требованию о распределении общих долгов, исходя из суммы удовлетворенных требований.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

по основному долгу - №,

по процентам - №,

признав выплату Шегай Ольги Сергеевны в размере № доли,

выплату Шегай Алексея Викторовича в размере № доли.

основной долг - № копеек,

по срочным процентам - № копеек,

признав выплату Шегай Ольги Сергеевны в размере № доли,

выплату Шегай Алексея Викторовича в размере № доли.

Взыскать с Шегай Ольги Сергеевны в пользу государства государственную пошлину в сумме №.

Взыскать с Шегай Алексея Викторовича в пользу государства государственную пошлину в сумме № копеек.

В удовлетворении требования Шегай Ольги Сергеевны о взыскании с Шегай Алексея Викторовича судебных расходов отказать.

Решение может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в Тверской областной суд через Конаковский городской суд в течение 10 дней со дня изготовления решения в мотивированной форме.

Председательствующий: И.А.Чувашова