Гражданский кодекс часть 1

Хамовнический районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Павлюковой Т.Ю., при секретаре Чутове С.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1158 /10 по иску ФИО0 к Государственному учреждению культуры г.Москвы «Государственный музей им.Пушкина» о установлении факта выполнения работы по реставрации зданий и помещений музея не соответствующими условия трудового договора, обязании внести в трудовой договор дополнительные трудовые функции реставратора путем совмещения профессий (должностей), обязании оплатить работу, выполненную в качестве реставратора за период 2008-2009 года в соответствии с тарифами про оплате труда работников этой профессии,

УСТАНОВИЛ:

ФИО0 обратилась в суд с вышеуказанным иском к ответчику указав, что работает у ответчика в должности главного специалиста и выполняет работу маляра. В период работы истцу поручались задания не соответствующие должностной инструкции истца, а именно реставрационные работы. Истец просит признать выполняемые истцом работы по реставрации зданий и помещений музей им.ФИО3 не соответствующей условиям трудового договора. Обязать работодателя внести в трудовой договор выполняемые истцом дополнительные трудовые функции реставратора путем совмещения профессий (должностей). Обязать работодателя оплатить истцу работу, выполненную в качестве реставратора за период 2008-2009г.г. в соответствии с тарифами по оплате труда работника этой профессии.

Истец в судебное заседание явилась, исковые требования поддержала, указав, что она выполняла работы по реставрации поскольку производила окраску исторических фасадов и иных частей здания, что само по себе свидетельствует о проведении реставрационных работ.

Представитель ответчика в судебное заседание явился, возражал против удовлетворения исковых требований, указав, что истец выполняла малярные работы, реставрационные работы ей не поручались и она их не производила.

Суд, выслушав участников процесса, исследовав письменные материалы дела, а также собранные по делу доказательства, считает что исковые требования удовлетворению не подлежат по следующим основаниям.

Согласно ст.56 ТК РФ трудовой договор - соглашение между работодателем и работником, в соответствии с которым работодатель обязуется предоставить работнику работу по обусловленной трудовой функции, обеспечить условия труда, предусмотренные трудовым законодательством и иными нормативными правовыми актами, содержащими нормы трудового права, коллективным договором, соглашениями, локальными нормативными актами и данным соглашением, своевременно и в полном размере выплачивать работнику заработную плату, а работник обязуется лично выполнять определенную этим соглашением трудовую функцию, соблюдать правила внутреннего трудового распорядка, действующие у данного работодателя.

Согласно ст.60 ТК РФ Запрещается требовать от работника выполнения работы, не обусловленной трудовым договором, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом и иными федеральными законами.

Согласно ст.60.2 ТК РФ С письменного согласия работника ему может быть поручено выполнение в течение установленной продолжительности рабочего дня (смены) наряду с работой, определенной трудовым договором, дополнительной работы по другой или такой же профессии (должности) за дополнительную оплату (статья 151 настоящего Кодекса).

Поручаемая работнику дополнительная работа по другой профессии (должности) может осуществляться путем совмещения профессий (должностей).

Срок, в течение которого работник будет выполнять дополнительную работу, ее содержание и объем устанавливаются работодателем с письменного согласия работника.

Материалами дела установлено. что ФИО0 приказом Номер обезличенк от Дата обезличенаг. принята на работу в ГУК г.Москвы «Государственный музей им.ФИО3» на должность главного специалиста с окладом по 13 разряду ЕТС с Дата обезличенаг. (л.д. 17) Приказом Номер обезличенк от Дата обезличенаг. ФИО0 назначена на должность главного специалиста по текущему и косметическому ремонту с окладом по 13 разрядку по ЕТС (л.д. 18)

Дата обезличенаг. с ФИО0 подписан трудовой договор Номер обезличен, согласно которого истец была принята на работу Дата обезличенаг. в отдел косметического и текущего ремонта зданий и помещений по должности главного специалиста, 13 разряда по ЕТС, Дата обезличенаг. переведена на должность главного специалиста, 13 разряд по ЕТС, отдела капитального и текущего ремонта. ( п.1 трудового договора). Пунктом 8 трудового договора установлено, что работник обязан выполнять требования должностной инструкции, правил внутреннего трудового распорядка, других локальных нормативных актов работодателя.

Должностной инструкцией главного специалиста (маляр –высокого разряда), утв. Дата обезличенаг. установлены функциональные обязанности, в том числе главный специалист (маляр- высокого разряда) обязан производить высококачественное окрашивание поверхностей, требующих высококачественной отделки, после нанесения шпаклевок и грунтовочных слоев различными красками и лаками в несколько тонов, шлифование, грунтование, проолифование и полирование их ручными инструментами, самостоятельное составление окрасочных составов необходимого тона при количестве пигментов не более четырех и др. ( раздел 2 должностной инструкции).

Согласно п.1.2. Положения Об отделе капитального и текущего ремонта задачами отдела является планирование, организация работ по осуществлению капитального и текущего ремонта зданий и строений Музея.

ФИО0 в период работы ответчиком поручались задания, а именно: Заказ-наряд от Дата обезличенаг. на окрашивание ранее окрашенного водоэмульсионным составом помещения исторического входа, 0,65 стены. (л.д. 10) Заказ-наряд от Дата обезличенаг. окрашивание ранее окрашенных поверхностей – стен туалетной комнаты (0,639) и потолка лестницы ( 0,335), ведущих в квартиру Андрея Белого. (л.д. 12) Заказ-наряд от Дата обезличенаг. на ремонт штукатурки, окрашивание ранее окрашенных помещений зала под сводами. (л.д. 13) Заказ-наряд от Дата обезличенаг. ремонт штукатурки, окрашивание ранее окрашенных стен Фасада музейного комплекса. (л.д. 14) Заказ-нярад от Дата обезличена, от Дата обезличенаг. протравку цементной штукатурки, окрашивание ранее окрашенных поверхностей стен фасада строения 3.

Все перечисленные в вышеуказанных наряд-заказах работы входят в работы выполняемые по должности главного специалиста ( маляра – высокого разряда). что подтверждается должностной инструкцией главного специалиста и не оспаривается истцом.

Довод истца о том, что поскольку указанные работы производятся в помещениях, являющихся историческими памятниками, и не измененными с 19 века, в связи с чем все работы в данных помещениях являются реставрационными, суд находит ошибочным, поскольку он опровергается актами от Дата обезличенаг. составленными при участии сотрудников Управления сохранения и использования объектов культурного наследия Комитета по культурному наследию г.Москвы, главного архитектора ГУК «ГМП», которыми установлено, что работы носят косметический характер, ни по назначению, ни по сложности не являются реставрационными и не изменяют исторический облик фасадов и интерьеров зданий. (л.д. 26-27)

Согласно ст.43.Федерального закона от Дата обезличена N 73-ФЗ (ред. от Дата обезличена, с изм. от Дата обезличена) "Об объектах культурного наследия (памятниках истории и культуры) народов Российской Федерации" Реставрация памятника или ансамбля - научно-исследовательские, изыскательские, проектные и производственные работы, проводимые в целях выявления и сохранности историко-культурной ценности объекта культурного наследия.

Согласно п.п. б п.92 Инструкции о порядке учета, обеспечения сохранности, содержания, использования и реставрации недвижимых памятников истории и культуры, утв. Приказом Минкультуры СССР от Дата обезличена N 203 Реставрация (в том числе фрагментарная) - комплекс мероприятий, обеспечивающих сохранение и раскрытие исторического, архитектурно-художественного облика памятника путем освобождения его от наслоений, не имеющих ценности и искажающих облик памятника, восполнение утраченных элементов здания, ансамбля, комплекса на основе научно обоснованных данных.

Как следует из представленных заказ-нарядов ФИО0 работы по освобождению помещений от наслоений, восполнение утраченных элементов здания не поручались.

Ссылка истца на речь директора Музея в которой директор ФИО4 указывает на сохранность фасадов здания с момента постройки, не являестя основанием к удовлетворению требований истца, поскольку реставрационные работы ей не поручались и не выполнялись.

Поскольку судом установлено, что реставрационные работы истцом не производились, совмещения профессий не было, оснований для взыскания надбавки за совмещения профессий в порядке ст. 151 ТК РФ не имеется.

При установленных судом обстоятельствах в удовлетворении иска должно быть отказано.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.194-199 ГПК РФ суд

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении исковых требований ФИО0 к Государственному учреждению культуры г.Москвы «Государственный музей им.ФИО3» о установлении факта выполнения работы по реставрации зданий и помещений музея не соответствующими условия трудового договора, обязании внести в трудовой договор дополнительные трудовые функции реставратора путем совмещения профессий (должностей), обязании оплатить работу, выполненную в качестве реставратора за период 2008-2009 года в соответствии с тарифами про оплате труда работников этой профессии отказать.

Решение может быть обжаловано в Мосгорсуд в течение 10 дней.

Судья Т.Ю. Павлюкова