Гражданский кодекс часть 1

ответчика и истца по встречному иску индивидуального предпринимателя главы крестьянского (фермерского) хозяйства П.А.Н. и его представителя адвоката М.Р.Н., действующего по ордеру,

при секретаре Костенко Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в р.п. Октябрьском ДД.ММ.ГГГГ дело по иску В.Н.А. и Б.В.И. к индивидуальному предпринимателю главе крестьянского (фермерского) хозяйства П.А.Н. об обязании предоставить отчёты об итогах уборки за 2009 -2010 годы; о кредитных обязательствах за 2009-2010 годы; об имеющемся имуществе на 2009 - 2010 годы, об обязании подписать соглашение о крестьянском, фермерском хозяйстве, принятом на общем собрании от ДД.ММ.ГГГГ, об обязании внести изменения в Единый государственный реестр индивидуальных предпринимателей о количественном составе членов крестьянского фермерского хозяйства и о членстве Б.В.И. и В.Н.А., о признании решения от ДД.ММ.ГГГГ о заключении соглашения в предложенной редакции, принятое на общем собрании членов крестьянского фермерского хозяйства индивидуального предпринимателя главы крестьянского фермерского хозяйства П.А.Н. законным, о признании действий индивидуального предпринимателя главы крестьянского фермерского хозяйства П.А.Н., связанных с несвоевременным внесением сведений в Единый государственный реестр индивидуальных предпринимателей о членстве Б.В.И. и В.Н.А. ущемляющими их права и законные интересы, и по встречному иску индивидуального предпринимателя главы крестьянского фермерского хозяйства П.А.Н. к Б.В.И. и В.Н.А. о признании законным и заключенным соглашения в редакции от ДД.ММ.ГГГГ,

У С Т А Н О В И Л :

Б.В.И. и В.Н.А. обратились в суд с иском к индивидуальному предпринимателю главе крестьянского (фермерского) хозяйства П.А.Н. об обязании предоставить отчёты об итогах уборки за 2009 -2010 годы; о кредитных обязательствах за 2009-2010 годы; об имеющемся имуществе на 2009 - 2010 годы, об обязании подписать соглашение о крестьянском, фермерском хозяйстве, принятом на общем собрании от ДД.ММ.ГГГГ, об обязании внести изменения в Единый государственный реестр индивидуальных предпринимателей о количественном составе членов крестьянского фермерского хозяйства и о членстве Б.В.И. и В.Н.А., о признании решения от ДД.ММ.ГГГГ о заключении соглашения в предложенной редакции, принятое на общем собрании членов крестьянского фермерского хозяйства индивидуального предпринимателя главы крестьянского фермерского хозяйства П.А.Н. законным, о признании действий индивидуального предпринимателя главы крестьянского фермерского хозяйства П.А.Н., связанных с несвоевременным внесением сведений в Единый государственный реестр индивидуальных предпринимателей о членстве Б.В.И. и В.Н.А. ущемляющими их права и законные интересы, в обоснование иска указывая следующее.

ДД.ММ.ГГГГ на учредительном собрании, проводимом в составе П.А.Н., В.Н.А., В.А.Н., было принято решение об организации крестьянского хозяйства в составе указанных членов, а также об избрании П.А.Н. главой КФХ. Одновременно было принято постановление, согласно которого было решено обратиться к главе администрации с просьбой об утверждении П.А.Н. главой КФХ, также принято решение о разрешении П.А.Н. заказать изготовление печати КФХ и штампа, открыть счёт в Октябрьском Агропромбанке, вступить в АККОР, оформить кредит для ведения финансовых и иных операций.

После принятия указанных решений П.А.Н. обратился в администрацию с заявлением о предоставлении КФХ П.А.Н. земельного участка площадью 278 га. в собственность для организации крестьянского хозяйства по производству зерновых культур, в качестве членов КФХ выступали В.А.Н., В.Н.А., П.В.И. ДД.ММ.ГГГГ заявление было зарегистрировано в Комитете по земельной реформе и земельным ресурсам. Постановлением администрации от ДД.ММ.ГГГГ № «О предоставлении земельного участка гр. П.А.Н. для организации крестьянского хозяйства» был предоставлен земельный участок площадью 200 га из земель фонда перераспределения на территории Советского сельсовета на праве аренды сроком на 5 лет, одновременно была выдана справка председателем Комитета по земельной реформе и земельным ресурсам о регистрации КФХ П.А.Н.

ДД.ММ.ГГГГ КФХ П.А.Н. увеличилось в количественном составе за счёт принятия в члены КФХ Б.В.И. ДД.ММ.ГГГГ было вынесено постановление № «О предоставлении земельного участка крестьянскому хозяйству П.А.Н. в дополнение к постановлению районной администрации № от 09.09. 1992 года», согласно которому главе Советской сельской администрации было предложено заключить с главой КФХ П.А.Н. договор аренды земельного участка площадью 200 га пашни сроком на 1 год. ДД.ММ.ГГГГ между администрацией , действующей в качестве арендодателя и П.А.Н., действующим в качестве арендатора был заключен договор аренды земельного участка площадью 400 га сроком на 10 лет. Впоследствии П.А.Н. были оспорены права истцов как членов КФХ, между тем, решением Октябрьского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу, Б.В.И. и В.Н.А. были признаны членами КФХ П.А.Н.

По вступлении решения суда в законную силу члены КФХ Б.В.И. и В.Н.А. в период с конца 2009 года по ДД.ММ.ГГГГ неоднократно пытались провести общее собрание членов КФХ, о чём глава КФХ уведомлялся путём опубликования объявлений в газете «Придонские вести» № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, однако П.А.Н. уклонился от участия в собраниях, не предоставив отчёты о деятельности и планы работы.

ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов по адресу: р.п. Октябрьский, , офис Потребительского общества ИГ, по инициативе Б.В.И. и В.Н.А. состоялось общее собрание членов КФХ П.А.Н., и решением общего собрания большинством голосов было принято решение о заключении соглашения о крестьянском (фермерском) хозяйстве в новой редакции. Оригинал соглашения и протокола общего собрания был направлены П.А.Н. для подписания, что им до настоящего времени не сделано. Кроме того, ответчиком до настоящего времени не внесены изменения в государственный реестр индивидуальных предпринимателей в части членства Б.В.И. и В.Н.А. в КФХ, что ущемляет права истцов.

В свою очередь, индивидуальный предприниматель глава крестьянского (фермерского) хозяйства П.А.Н. обратился в суд со встречными исковыми требованиями к Б.В.И. и В.Н.А., которыми просит суд признать законным и заключенным соглашение о крестьянском (фермерском) хозяйстве в редакции от ДД.ММ.ГГГГ, обязав ответчиков по встречному иску подписать его. В обоснование встречных исковых требований ИП глава КФХ П.А.Н. указал, что данное соглашение считает законным и обоснованным, поскольку оно составлено в соответствии с Федеральным законом «О крестьянском (фермерском) хозяйстве».

В судебном заседании истец Б.В.И. исковые требования уточнил, показав, что отказывается от требований в части обязания ответчика предоставить отчёты об итогах уборки за 2009 -2010 годы; о кредитных обязательствах за 2009-2010 годы; об имеющемся имуществе на 2009 - 2010 годы, в остальной части иск поддержал, встречный иск не признал и показал, что до настоящего времени ИП глава КФХ П.А.Н. не внёс в Государственный реестр индивидуальных предпринимателей сведения о его членстве в КФХ, чем несомненно ущемил его права как члена КФХ. Кроме того, П.А.Н. неоднократно уклонялся от подписания соглашения о крестьянском фермерском хозяйстве, тогда как данное соглашение является обязательным для его подписания. Указанное соглашение считает законным, поскольку оно принято на общем собрании членов КФХ и принято большинством голосов.

Представитель истца Б.В.И. - Б.А.М., действующий по доверенности, в судебном заседании просил суд удовлетворить уточнённые исковые требования, встречный иск не признал и показал, что решением Октябрьского районного суда Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ было признано членство его доверителя и истца В.Н.А. в ИП КФХ П.А.Н. Вместе с тем, ответчик уклоняется от исполнения решения суда, так как не внёс до настоящего времени в государственный реестр индивидуальных предпринимателей сведения об их членстве в КФХ. Кроме того, членами КФХ после вынесения решения суда было принято решение о проведении общего собрания членов крестьянского хозяйства по вопросам, касающимся работы хозяйства, в том числе и об утверждении новой редакции соглашения о крестьянском хозяйстве. С целью извещения главы КФХ Писарева в районной газете «Придонские вести» неоднократно давались объявления о проведении общего собрания, в объявлениях указывались место и время проведения собрания. Так, в частности в газете «Придонские вести» от ДД.ММ.ГГГГ было подано объявление о проводимом собрании членов КФХ ДД.ММ.ГГГГ, однако на собрание ответчик не явился, в связи с чем было принято решение об отложении собрания на ДД.ММ.ГГГГ. В газете «Придонские вести» №№1-2 от ДД.ММ.ГГГГ было вновь подано объявление о проводении ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов, от участия в котором ответчик вновь уклонился. В газе «Придонские вести» № от ДД.ММ.ГГГГ вновь было опубликовано объявление, согласно которому собрание должно было состояться ДД.ММ.ГГГГ по адресу: р.п. Октябрьский, , офис Потребительского общества ИГ, от участия и в этом собрании П.А.Н. уклонился. На данном собрании большинством голосов присутствовавших членов КФХ было принято соглашение которое истцы просят суд признать законным. Полагает, что суд вправе понудить ответчика подписать спорное соглашение, поскольку данное соглашение является договором, обязательным для заключения, а ответчик уклонялся от участия в собрании, на котором соглашение принималось. Первичным было решение собрания, а затем было вынесено соглашение о КФХ, то есть до ДД.ММ.ГГГГ был составлен проект соглашения, а после - уже само соглашение. Кроме того, бездействием со стороны ответчика в части невнесения сведений об истцах как членах КФХ в реестр индивидуальных предпринимателей были существенно ущемлены их права и законные интересы, в связи с чем просит суд признать указанное бездействие ответчика незаконным и ущемляющим права членов КФХ.

Истец В.Н.А. в судебном заседании исковые требования уточнил, показав, что отказывается от требований в части обязании ответчика предоставить отчёты об итогах уборки за 2009-2010 годы; о кредитных обязательствах за 2009-2010 годы; об имеющемся имуществе на 2009 - 2010 годы, в остальной части иск поддержал, встречный иск не признал и показал, что до настоящего времени ИП глава КФХ П.А.Н. не внёс в Государственный реестр индивидуальных предпринимателей сведения о его членстве в КФХ, чем несомненно ущемил его права как члена КФХ. Кроме того, П.А.Н. неоднократно уклонялся и уклоняется от подписания соглашения о крестьянском фермерском хозяйстве, тогда как данное соглашение является обязательным для его подписания. Указанное соглашение считает законным, поскольку оно принято на общем собрании членов КФХ и принято большинством голосов.

Представитель истца В.Н.А. - В.А.Н., действующий по доверенности, в судебном заседании в судебном заседании просил суд удовлетворить уточнённые исковые требования, встречный иск не признал и показал, что у него имеется доверенность на представление интересов В.Н.А., а у Б.А.М. - Б.В.И. ДД.ММ.ГГГГ должно было состояться собрание членов КФХ П.А.Н., о чём заранее было дано объявление в районной газете «Придонские вести», на данное собрание П.А.Н. не явился. Тогда было решено провести собрание ДД.ММ.ГГГГ, о чём вновь было подано объявление. В указанную дату в 9 часов 30 минут он и Б.А.М. находились в здании по в р.п. Октябрьском. По прошествии некоторого времени дверь в офис, в котором он находился, открыл дверь П.А.Н., он предложил ему зайти, однако тот сразу ушёл. Кроме того, неуказанием истцов в качестве членов КФХ в реестре ущемляются их права и законные интересы, поскольку П.А.Н. сам желал распоряжаться имуществом КФХ, хотел сдать земельный участок в субаренду, однако ему в этом отказали, поскольку истцы написали заявление в администрацию района, в котором выразили своё несогласие с принятым решением.

Ответчик П.А.Н. иск признал в части внесения членов КФХ в Единый государственный реестр индивидуальных предпринимателей, в остальной части требования не признал, встречные исковые требования поддержал в полном объёме и показал, что он не явился на собрание членов КФХ ДД.ММ.ГГГГ, поскольку болел, ДД.ММ.ГГГГ пришёл по адресу, указанному в объявлении, членов КФХ он не увидел, зато в одной из комнат заметил В.А.Н., однако он не имеет никакого отношения к его крестьянскому хозяйству, поэтому он ушёл. Получил соглашение, составленное истцами в конверте, датированном ДД.ММ.ГГГГ, тогда как собрание состоялось 12 февраля. Кроме того, считает надуманными требования истцов о признании его действий ущемляющими их права и законные интересы, поскольку он работает во благо хозяйства. Он не должен был вносить сведения о членстве истцов в единый государственный реестр индивидуальных предпринимателей, поскольку данные сведения там не содержатся. Кроме того, требования истцов относительно признания их редакцию соглашения о крестьянском хозяйстве и об обязании его подписать данное соглашение считает необоснованными, поскольку ими был нарушен порядок принятия такого соглашения, которые должно является следствием волеизъявления всех сторон соглашения, а не только истцов.

Представитель ответчика и истца по встречному иску адвокат М.Р.Н. в судебном заседании иск в части внесения членов КФХ в Единый государственный реестр индивидуальных предпринимателей признал, в остальной части требования не признал, встречные исковые требования поддержал в полном объёме и показал, что участие в собрании, проводившемся членами КФХ ДД.ММ.ГГГГ П.А.Н. участвовать не мог, поскольку был болен, о чём письменно известил инициаторов собрания. ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов он вместе с П.А.Н. подъехали к зданию, в котором должно было проводиться собрание, в это время из здания выбежал Б.В.И., пробежал мимо них и уехал. Постояв около здания 10 минут, они уехали, так как в объявлении отсутствовали сведения в каком именно помещении состоится собрание, а в данном здании большое количество организаций. После ДД.ММ.ГГГГ они сразу написали истцам письмо, а те в ответ прислали соглашение, которое было им направлено ДД.ММ.ГГГГ по почте. Вместе с тем, соглашение - это сделка, подпадающая под положения, определённые в Гражданском кодексе РФ. Получив от истцов соглашение, они в 30-дневный срок направили членам КФХ свой ответ, изложив свою версию соглашения, в случае несогласия они должны были в тридцатидневный срок обратиться в суд для урегулирования разногласий, что истцами сделано не было. В редакции соглашения истцов внесены условия, не предусмотренные Федеральным законом «О крестьянском (фермерском) хозяйстве», в связи с чем требования истцов полагает не основанными на законе. Также, в связи с тем, что сведения о количестве членов и лично о каждом члене КФХ не вносятся в Государственный реестр индивидуальных предпринимателей, считает указанные требования не подлежащими удовлетворению, равно как и требования о признании действий ответчика ущемляющими права и законные интересы истцов. Просит суд в удовлетворении иска отказать частично, удовлетворив встречный иск, признав соглашение в редакции от ДД.ММ.ГГГГ заключённым.

Представитель третьего лица на стороне ответчика - МИФНС №8 по Волгоградской области в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещён надлежащим образом, об уважительности причин неявки суд не уведомил, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявил.

Выслушав стороны, их представителей, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

22 ноября 1990 года был принят Закон РСФСР № 348-1 «О крестьянском (фермерском) хозяйстве», который определил экономические, социальные и правовые основы организации и деятельности крестьянских (фермерских) хозяйств и их ассоциаций на территории РСФСР.

Статьями 1 и 2 настоящего Закона было регламентировано, что крестьянское (фермерское) хозяйство представляет форму свободного предпринимательства, осуществляемого на принципах экономической выгоды, и является равноправным звеном экономической системы, а также самостоятельным хозяйствующим субъектом с правами юридического лица, представленным отдельным гражданином, семьей или группой лиц, осуществляющим производство, переработку и реализацию сельскохозяйственной продукции на основе использования имущества и находящихся в их пользовании, в том числе в аренде, в пожизненном наследуемом владении или в собственности земельных участков.

Право на создание крестьянского хозяйства и на получение земельного участка для этих целей в силу ч.1 ст. 4 Закона было предоставлено каждому дееспособному гражданину РСФСР, достигшему 18-летнего возраста, имеющему опыт работы в сельском хозяйстве и сельскохозяйственную квалификацию либо прошедшему специальную подготовку.

Членами крестьянского хозяйства согласно ч.ч.2,4 ст.1 Закона могли являться трудоспособные члены семьи и другие граждане, совместно ведущие хозяйство, а главой крестьянского хозяйства - один из его дееспособных членов, который должен был представлять интересы крестьянского хозяйства в отношениях с предприятиями, организациями, гражданами и государственными органами.

ДД.ММ.ГГГГ на Учредительном собрании, проводимом в составе ответчика П.А.Н., истца В.А.Н., а также В.Н.А. и П.В.И., было принято решение об организации крестьянского хозяйства в составе указанных 4-х человек, а также об избрании П.А.Н. главой крестьянского хозяйства. Данное обстоятельство подтверждается копией Протокола.

Кроме того, одновременно вышеперечисленными лицами на Учредительном собрании было принято постановление, из которого следует, что собравшимися было решено обратиться к главе администрации П.В.И. с просьбой об утверждении П.А.Н. в качестве главы вновь образованного крестьянского хозяйства П.А.Н.. Также было решено разрешить главе КФХ П.А.Н. заказать изготовление печати КФХ и штампа, открыть счет в Октябрьском Агропромбанке, вступить в АККОР и оформить кредит в Октябрьском Агропромбанке для ведения финансовых и иных операций.

После проведения собрания и принятия постановления ДД.ММ.ГГГГ ответчик П.А.Н. обратился в Октябрьскую районную администрацию с заявлением о предоставлении КФХ П.А.Н. земельного участка площадью 278 га в собственность для организации крестьянского хозяйства по производству зерновых культур. Членами крестьянского хозяйства согласно данному заявлению были указаны В.Н.А., В.А.Н. и П.В.И.

ДД.ММ.ГГГГ настоящее заявление было зарегистрировано в Комитете по земельной реформе и земельным ресурсам.

В соответствии со ст. 6 Закона РСФСР № 348-1 «О крестьянском (фермерском) хозяйстве» для организации крестьянских хозяйств на районные (городские) Советы народных депутатов было возложено создание земельного фонда, из которого гражданам, изъявившим намерение создать крестьянское (фермерское) хозяйство, предоставлялись земельные участки для занятия сельскохозяйственной деятельностью.

Земельные участки из земель фонда в соответствии с нормами части 1 статьи 5 Закона передавались гражданину, изъявившему желание вести крестьянское хозяйство, на основании его заявления в пользование, в том числе аренду, пожизненное наследуемое владение или собственность решением Совета народных депутатов, в ведении которого находился земельный участок.

Регистрация крестьянского хозяйства в силу ч.ч.1,2 ст. 9 Закона производилась районным (городским) Советом народных депутатов после выдачи государственного акта на право пожизненно наследуемого владения, собственности на земельный участок или подписания договора на аренду земельного участка. После регистрации крестьянское хозяйство приобретало статус юридического лица и имело право на открытие расчетного и других счетов в учреждении банка, на изготовление печати, на вступление в деловые отношения с другими предприятиями, организациями, учреждениями и гражданами, на учет в качестве самостоятельного товаропроизводителя советскими, хозяйственными и общественными учреждениями при разработке программ экономического и социального развития региона.

В соответствии с действующим на тот период времени законодательством Администрацией области было издано постановление от ДД.ММ.ГГГГ № «О предоставлении земельного участка гр. П.А.Н. для организации крестьянского хозяйства», согласно которому главе КФХ П.А.Н. был предоставлен на праве аренды сроком на 5 лет земельный участок площадью 200 га из земель фонда перераспределения на территории Советского сельсовета.

Одновременно ДД.ММ.ГГГГ председателем Комитета по земельной реформе и земельным ресурсам была выдана справка о регистрации крестьянского (фермерского) хозяйства П.А.Н., которое зарегистрировано в Советском сельском Совете на основании вышеуказанного постановления районной администрации.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ КФХ П.А.Н. увеличилось в количественном составе за счет принятия в члены крестьянского хозяйства Б.В.И. Увеличение состава членов фермерского хозяйства ответчика П.А.Н. было произведено на основании заявления П.А.Н., поданного на имя главы администрации , об увеличении размера земельного участка на 200 га в связи с закрытием КФХ Б.В.И. и включении в состав КФХ Б.В.И.

ДД.ММ.ГГГГ было издано постановление № «О предоставлении земельного участка крестьянскому хозяйству П.А.Н. в дополнение к постановлению районной администрации № от ДД.ММ.ГГГГ», согласно которому главе Советской сельской администрации было предложено заключить с главой КФХ П.А.Н. договор аренды на земельный участок площадью 200 га пашни сроком на 1 год.

ДД.ММ.ГГГГ между администрацией на стороне «Арендодателя» и главой КФХ П.А.Н. на стороне «Арендатора» был заключен договор аренды земельного участка площадью 400 га сроком на 10 лет.

ДД.ММ.ГГГГ П.А.Н. прошел перерегистрацию, в результате чего принял статус индивидуального предпринимателя главы крестьянского хозяйства.

В соответствии со ст. 23 ч. ч. 2 и 3 ГК РФ глава крестьянского (фермерского) хозяйства, осуществляющего деятельность без образования юридического лица, признается предпринимателем с момента государственной регистрации крестьянского (фермерского) хозяйства.

К предпринимательской деятельности граждан, осуществляемой без образования юридического лица, соответственно применяются правила настоящего Кодекса, которые регулируют деятельность юридических лиц, являющиеся коммерческими организациями, если иное не вытекает из закона, иных правовых актов или существа правоотношения.

Все вышеперечисленные обстоятельства были установлены решением Октябрьского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу в части признания В.Н.А. и Б.В.И. членами КФХ П.А.Н., а также в части признания истца В.А.Н. членом КФХ П.А.Н. с момента создания фермерского хозяйства П.А.Н. до момента образования истцом В.А.Н. собственного фермерского хозяйства, в связи с чем в части установленной процедуры организации КФХ П.А.Н., а также в части количественного состава данного крестьянского хозяйства на момент его создания ДД.ММ.ГГГГ данные обстоятельства в силу ч.2 ст. 61 ГПК РФ имеют преюдициальное значение для данного дела.

От исковых требований к ИП главе КФХ П.А.Н. об обязании предоставить отчёты об итогах уборки за 2009 -2010 годы; о кредитных обязательствах за 2009-2010 годы; об имеющемся имуществе на 2009 - 2010 годы истцы отказались, отказ принят судом и производство по делу в части данных требований прекращено.

Истцами заявлено требование относительно обязании подписать соглашение о крестьянском, фермерском хозяйстве, принятом на общем собрании от ДД.ММ.ГГГГ и о признании решения от ДД.ММ.ГГГГ о заключении соглашения в предложенной редакции, принятое на общем собрании членов крестьянского фермерского хозяйства индивидуального предпринимателя главы крестьянского фермерского хозяйства П.А.Н. законным.

На момент создания КФХ П.А.Н. действовал указанный выше Закон РСФСР №384-1 «О крестьянском (фермерском) хозяйстве, согласно которому Крестьянское (фермерское) хозяйство является самостоятельным хозяйствующим субъектом с правами юридического лица, представленным отдельным гражданином, семьей или группой лиц, осуществляющим производство, переработку и реализацию сельскохозяйственной продукции на основе использования имущества и находящихся в их пользовании, в том числе в аренде, в пожизненном наследуемом владении или в собственности земельных участков.

Крестьянское хозяйство представляет форму свободного предпринимательства, осуществляемого на принципах экономической выгоды. Членами крестьянского хозяйства считаются трудоспособные члены семьи и другие граждане, совместно ведущие хозяйство. Главой крестьянского хозяйства является один из его дееспособных членов. Глава крестьянского хозяйства представляет его интересы в отношениях с предприятиями, организациями, гражданами и государственными органами. Крестьянское хозяйство является равноправным звеном экономической системы наряду с государственными, коллективными, индивидуальными и другими предприятиями и организациями. Вмешательство в хозяйственную и иную деятельность крестьянского хозяйства со стороны государственных, общественных и кооперативных органов не допускается, за исключением случаев нарушения собственниками и землепользователями законодательства.

Отношения крестьянского хозяйства с предприятиями, организациями, гражданами, органами государственного управления строятся на основе договоров, операций по наличному и безналичному расчету.

Право на создание крестьянского хозяйства и на получение земельного участка для этих целей имеет каждый дееспособный гражданин РСФСР, достигший 18-летнего возраста, имеющий опыт работы в сельском хозяйстве и сельскохозяйственную квалификацию либо прошедший специальную подготовку. В случае наличия нескольких претендентов преимущественное право на получение земельного участка имеют граждане, проживающие в данной местности. Право выбора претендента на создание крестьянского хозяйства на конкурсной основе принадлежит Совету народных депутатов, в ведении которого находится земельный участок. Споры о преимущественном праве на организацию крестьянского хозяйства, а также прав на землю рассматриваются в судебном порядке. При создании крестьянского хозяйства одним из членов семьи остальные члены семьи самостоятельно принимают решения об участии в его деятельности в порядке полной или частичной занятости.

На момент создания крестьянского хозяйства, возглавляемого П.А.Н., отсутствовало законодательное регулирование в части каких - либо соглашений, заключаемых между членами хозяйства.

Между тем, Федеральным законом №74 - ФЗ «О крестьянском (фермерском) хозяйстве», было введено понятие соглашения о создании крестьянского хозяйства, закреплённое в ст. 4 Федерального закона.

Несмотря на отсутствие такого соглашения на момент создания КФХ П.А.Н., в настоящее время его заключение является правом членов (один из которых является и глава хозяйства) крестьянского хозяйства, поскольку в данном соглашении содержатся сведения, необходимые для работы КФХ, такие как: о членах фермерского хозяйства; о признании главой фермерского хозяйства одного из членов этого хозяйства, полномочиях главы фермерского хозяйства в соответствии со статьей 17 Федерального закона и порядке управления фермерским хозяйством; о правах и об обязанностях членов фермерского хозяйства; о порядке формирования имущества фермерского хозяйства, порядке владения, пользования, распоряжения этим имуществом; о порядке принятия в члены фермерского хозяйства и порядке выхода из членов фермерского хозяйства; о порядке распределения полученных от деятельности фермерского хозяйства плодов, продукции и доходов.

Вместе с тем, такое соглашение имеет признаки договора, определённые в ст. 420 ГК РФ, согласно которой договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей, поскольку на основании данного соглашения возникают и им регулируются гражданские права и обязанности участников соглашения в части их деятельности в хозяйстве.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что в данном случае применимы положения Гражданского кодекса РФ о договоре.

В силу ч.1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Согласно ст. 4 Федерального закона №74 - ФЗ от 11 июня 2003 года «О крестьянском (фермерском) хозяйстве» граждане, изъявившие желание создать фермерское хозяйство, заключают между собой соглашение. Соглашение подписывается всеми членами фермерского хозяйства.

Учитывая, что на момент проведения собраний и разработки спорного соглашения крестьянского хозяйства само хозяйство уже создано и осуществляет деятельность, то суд приходит об обязательности для сторон заключения соглашения и его подписания.

Как установлено в судебном заседании, в газете «Придонские вести» № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ публиковались объявления о проведении собрания членов КФХ индивидуального предпринимателя главы КФХ П.А.Н., при этом в качестве одной из повесток собрания являлось заключение соглашения о крестьянском (фермерском) хозяйстве.

Вместе с тем, при публикации объявлений в газете в номерах: № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ в качестве адреса указано только: , , , без указания номера кабинета, офиса, в котором состоится собрание, тогда как в судебном заседании установлено и оспаривалось сторонами, что в данном здании расположен ряд организаций, и определить ответчику в каком именно помещении состоится собрание не представлялось возможным.

Судом проанализированы доводы представителя истца В.Н.А. - В.А.Н., из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ в помещение, где он находился, зашёл П.А.Н., который тут же вышел и больше на собрание не пришёл. Как установлено в судебном заседании, В.А.Н. не является членом ИП КФХ П.А.Н., а является представителем члена КФХ. Вместе с тем, полномочия В.А.Н. как представителя указаны только в его доверенности, следовательно, судить о том, что В.А.Н. представляет интересы своего доверителя на собрании П.А.Н. имел возможность удостовериться только из доверенности, которая ему на тот момент представлена не была, так как В.А.Н. только сказал П.А.Н., чтобы тот проходил в комнату, но не сообщил о своих полномочиях как представителя В.Н.А.

Анализируя доводы истцов и их представителей относительно признания законным решения собрания, на котором было составлено спорное соглашение, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении данных исковых требований по следующим основаниям.

Соглашение - это документ, выражающий волю граждан на создание фермерского хозяйства и подтверждающий факт принятия соответствующего решения. Поэтому без соглашения хозяйство, создаваемое несколькими гражданами, не может быть зарегистрировано. Исключение возможно лишь в случае образования КФХ одним гражданином.

Во-вторых, для главы хозяйства соглашение - это правоустанавливающий документ, подтверждающий его назначение и полномочия. Согласно ст. 4 Закона РФ "О крестьянском (фермерском) хозяйстве" гражданин не вправе сам себя утвердить главой, это прерогатива членов хозяйства, которые могут его и сменить. Выбор нового главы отражается в соглашении о создании КФХ (п. 2 ст. 18).

В-третьих, соглашение является единственным документом, определяющим не только перечень участников хозяйства, но и изменение состава КФХ в связи с выходом или приемом новых членов, а также сменой главы. В-четвертых, устанавливая состав КФХ, соглашение тем самым определяет собственников имущества хозяйства.

Таким образом, заключение указанного соглашения должно быть последствием волеизъявления всех членов крестьянского хозяйства, каковым является и сам глава. Учитывая, что при заключении соглашения не была учтена позиция П.А.Н., который отсутствовал на данном собрании, суд не может признать законным и решение о заключении соглашения, поскольку, как установлено судом, соглашение имеет признаки договора и к нему применяются положения, закреплённые гражданским законодательством, в частности, в ч. 4 ст. 421 ГК РФ - условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Действительно, спорное соглашение содержит перечень вопросов, указанных в ч. 3 ст. 4 Федерального закона РФ «О крестьянском (фермерском) хозяйстве», вместе с тем, в п. 2.2 Соглашения имеются следующие положения: отстранение Главы крестьянского (фермерского) хозяйства от его полномочий и смена Главы возможны в следующих случаях: в случае невозможности исполнения главой фермерского хозяйства своих обязанностей более чем шесть месяцев или его смерти либо добровольного отказа главы фермерского хозяйства от своих полномочий члены фермерского хозяйства признают по взаимному согласию главой фермерского хозяйства другого члена фермерского хозяйства. Указанные основания имеются и в ч.1 ст. 18 Федерального закона №74-ФЗ.

Однако далее указаны основания отстранения Главы и его смена: в случае ненадлежащего исполнения им своих обязанностей, совершения действий, ущемляющих права и законные интересы как членов хозяйства, так и самого крестьянского хозяйства, в случае принятия решения об отстранении Главы крестьянского (фермерского) хозяйства от его полномочий большинством голосов на общем собрании членов крестьянского хозяйства.

Такие основания смены главы крестьянского хозяйства, указанные в спорном соглашении, представленном истцами, в ч.1 ст. 18 Федерального закона №74-ФЗ отсутствуют и содержат исчерпывающий перечень условий смены главы хозяйства и расширительному толкованию не подлежат.

В силу п. 6 ч.3 ст. 4 указанного Федерального закона по усмотрению членов фермерского хозяйства в соглашение могут включаться иные не противоречащие гражданскому законодательству условия. Из данного положения суд делает вывод о том, что условия, включённые истцами в Соглашение, являлись бы легитимными, если бы были включены по решению собрания, на котором присутствовали бы все члены КФХ: В.Н.А., Б.В.И., П.А.Н., либо их представители.

В силу ст. 56 ч.1 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом, и судом учитывается, что истцами не представлено доказательств того, что П.А.Н. избегал участия в собраниях членов КФХ, одной из целей которых являлось заключение спорного соглашения.

Вместе с тем, согласно ст. 445 ГК РФ в случаях, когда в соответствии с Гражданским кодексом или иными законами для стороны, которой направлена оферта (проект договора), заключение договора обязательно, эта сторона должна направить другой стороне извещение об акцепте, либо об отказе от акцепта, либо об акцепте оферты на иных условиях (протокол разногласий к проекту договора) в течение тридцати дней со дня получения оферты. Сторона, направившая оферту и получившая от стороны, для которой заключение договора обязательно, извещение о ее акцепте на иных условиях (протокол разногласий к проекту договора), вправе передать разногласия, возникшие при заключении договора, на рассмотрение суда в течение тридцати дней со дня получения такого извещения либо истечения срока для акцепта.

Данное положение применимо к условиям принятия и заключения соглашения, поскольку в судебном заседании установлено, что оно имеет признаки договора.

Таким образом, суд учитывает, что в данном случае нарушен порядок заключения соглашения по следующим основаниям.

Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ соглашение было направлено представителю ответчика ИП главы КФХ П.А.Н. - М.Р.Н., которое им было получено в этот же день. ДД.ММ.ГГГГ ответчиком было направлено письмо истцам, в котором он не согласился с редакцией соглашения истцов, то есть известил их об акцепте оферты на иных условиях и ДД.ММ.ГГГГ направил свою версию соглашения истцам, которая была ими получена ДД.ММ.ГГГГ, что следует из квитанции в получении заказной корреспонденции. Акцептирование оферты на иных условиях было получено членами КФХ ДД.ММ.ГГГГ, что следует из квитанции в получении заказного письма. Таким образом, срок рассмотрения разногласий в соответствии со ст. 445 ГК РФ, истекал ДД.ММ.ГГГГ.

Истцы же обратились в суд с требованиями относительно обязании подписания ИП главой КФХ П.А.Н. соглашения (то есть фактически о признании соглашения заключенным) только ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом суд приходит к выводу о нарушении порядка заключения договора (соглашения) в части пропуска срока рассмотрения разногласий по акцептированию оферты, обязательной для акцептирования и которая выступала правовым основанием волеизъявления сторон для заключения соглашения.

В данном случае суд с той же точки зрения рассматривает и оферту, в роли которой выступала версия соглашения направленная истцам со стороны ИП главы КФХ П.А.Н. ДД.ММ.ГГГГ и полученная ими ДД.ММ.ГГГГ, и учитывает, что тридцатидневный срок акцептирования оферты истек ДД.ММ.ГГГГ, акцепта на оферту не поступило, и, так как в силу ч.2 ст. 438 ГК РФ молчание не является акцептом, если иное не вытекает из закона, обычая делового оборота или из прежних деловых отношений сторон, то в данном случае, учитывая обязательность заключения соглашения, ответчик по иску и истец по встречному иску П.А.Н. в тот же срок вправе был обратиться в суд с требованиями о понуждении к заключению договора, что следует из содержания ст. 445 ГК РФ.

Таким образом, учитывая допущенные нарушения, как со стороны истцов, так и со стороны ответчика порядка заключения соглашения суд приходит к выводу об отказе истцам по иску Б.В.И. и В.Н.А. в удовлетворении исковых требований об обязании подписать соглашение о крестьянском, фермерском хозяйстве, принятом на общем собрании от ДД.ММ.ГГГГ и о признании решения от ДД.ММ.ГГГГ о заключении соглашения в предложенной редакции, принятое на общем собрании членов крестьянского фермерского хозяйства индивидуального предпринимателя главы крестьянского фермерского хозяйства П.А.Н. законным, а также об отказе истцу по встречному иску ИП главе КФХ П.А.Н. о признании законным и заключенным соглашения в редакции от ДД.ММ.ГГГГ.

В части требований истцов об обязании ответчика внести изменения в Единый государственный реестр индивидуальных предпринимателей о количественном составе членов крестьянского фермерского хозяйства и о членстве Б.В.И. и В.Н.А. и о признании действий индивидуального предпринимателя главы крестьянского фермерского хозяйства П.А.Н., связанных с несвоевременным внесением сведений в Единый государственный реестр индивидуальных предпринимателей о членстве Б.В.И. и В.Н.А. ущемляющими их права и законные интересы суд приходит к следующему выводу.

Действительно, решением Октябрьского районного суда Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ истцы В.Н.А. и Б.В.И. признаны членами крестьянского (фермерского) хозяйства индивидуального предпринимателя главы крестьянского (фермерского) хозяйства П.А.Н..

В силу ст. 15 Федерального закона №74-ФЗ членство в крестьянском (фермерском) хозяйстве предполагает, что члены фермерского хозяйства устанавливают по взаимному согласию внутренний распорядок фермерского хозяйства, права и обязанности с учетом квалификации и хозяйственной необходимости, а также ответственность за неисполнение установленных обязанностей. Каждый член фермерского хозяйства имеет право на часть доходов, полученных от деятельности фермерского хозяйства в денежной и (или) натуральной форме, плодов, продукции (личный доход каждого члена фермерского хозяйства). Размер и форма выплаты каждому члену фермерского хозяйства личного дохода определяются по соглашению между членами фермерского хозяйства.

Вместе с тем, в указанном Федеральном законе отсутствует указание на необходимость внесения сведений о количестве членов крестьянского хозяйства и о каждом из членов в отдельности в какие - либо реестры. Данные сведения, в соответствии со ст. 4 Федерального закона, должны быть внесены в Соглашение о крестьянском (фермерском) хозяйстве, тогда как согласно ч.2 ст. 5 Федерального закона от 8 августа 2001 года №129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» в едином государственном реестре индивидуальных предпринимателей содержатся следующие сведения об индивидуальном предпринимателе: фамилия, имя и (в случае, если имеется) отчество на русском языке (для иностранных граждан и лиц без гражданства такие сведения дополнительно указываются с помощью букв латинского алфавита на основании сведений, содержащихся в документе, удостоверяющем личность в соответствии с законодательством Российской Федерации); пол; дата и место рождения; гражданство (при отсутствии у индивидуального предпринимателя гражданства указывается: "лицо без гражданства"); место жительства в Российской Федерации (указывается адрес - наименование субъекта Российской Федерации, района, города, иного населенного пункта, улицы, номера дома, квартиры, - по которому индивидуальный предприниматель зарегистрирован по месту жительства в установленном законодательством Российской Федерации порядке (далее - адрес места жительства)); данные основного документа, удостоверяющего личность гражданина Российской Федерации на территории Российской Федерации (далее - основной документ) (в случае, если индивидуальный предприниматель является гражданином Российской Федерации); вид и данные документа, установленного федеральным законом или признаваемого в соответствии с международным договором Российской Федерации в качестве документа, удостоверяющего личность иностранного гражданина (в случае, если индивидуальный предприниматель является иностранным гражданином); вид и данные документа, предусмотренного федеральным законом или признаваемого в соответствии с международным договором Российской Федерации в качестве документа, удостоверяющего личность лица без гражданства (в случае, если индивидуальный предприниматель является лицом без гражданства); вид, данные и срок действия документа, подтверждающего право индивидуального предпринимателя временно или постоянно проживать в Российской Федерации (в случае, если индивидуальный предприниматель является иностранным гражданином или лицом без гражданства); дата государственной регистрации физического лица в качестве индивидуального предпринимателя и данные документа, подтверждающего факт внесения в единый государственный реестр индивидуальных предпринимателей записи об указанной государственной регистрации; дата и способ прекращения физическим лицом деятельности в качестве индивидуального предпринимателя (по заявлению, либо в связи со смертью, либо в связи с принятием судом решения о признании несостоятельным (банкротом) или о прекращении деятельности в качестве индивидуального предпринимателя в принудительном порядке, либо в связи с вступлением в силу приговора суда, которым назначено наказание в виде лишения права заниматься предпринимательской деятельностью на определенный срок, либо в связи с аннулированием документа, подтверждающего право временно или постоянно проживать в Российской Федерации, или окончанием срока действия указанного документа); сведения о лицензиях, полученных индивидуальным предпринимателем; идентификационный номер налогоплательщика, дата постановки на учет индивидуального предпринимателя в налоговом органе; коды по Общероссийскому классификатору видов экономической деятельности; номер и дата регистрации индивидуального предпринимателя в качестве страхователя: в территориальном органе Пенсионного фонда Российской Федерации; в исполнительном органе Фонда социального страхования Российской Федерации.

То есть, согласно исследуемого нормативно-правового акта, индивидуальный предприниматель глава КФХ П.А.Н. и не обязан был включать сведения относительно членства для внесения в указанный реестр, более того, согласно ст. 2 Федерального закона №129-ФЗ государственная регистрация осуществляется федеральным органом исполнительной власти (Налоговый орган), уполномоченным в порядке, установленном Конституцией Российской Федерации и Федеральным конституционным законом "О Правительстве Российской Федерации", каковым ИП глава КФХ Писарев не является.

Однако его волеизъявление, направленное на недопущение ущемления прав и свобод истцов как членов КФХ в данной части было изложено в редакции соглашения от ДД.ММ.ГГГГ, из части 1 которого следует, что «Членами крестьянского (фермерского) хозяйства П.А.Н. являются: П.А.Н., Б.В.И., В.Н.А.».

Таким образом, суд не находит основания для удовлетворения требований истцов об обязании ответчика внести изменения в Единый государственный реестр индивидуальных предпринимателей о количественном составе членов крестьянского фермерского хозяйства и о членстве Б.В.И. и В.Н.А. и о признании действий индивидуального предпринимателя главы крестьянского фермерского хозяйства П.А.Н., связанных с несвоевременным внесением сведений в Единый государственный реестр индивидуальных предпринимателей о членстве Б.В.И. и В.Н.А. ущемляющими их права и законные интересы и приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований в полном объёме.

На основании изложенного, ст.ст. 56, 61 ГПК РФ, ст.ст. 23, 420, 421, 445 ГК РФ, ст.ст. 4, 15, 18 Федерального закона №74 - ФЗ от 11 июня 2003 года «О крестьянском (фермерском) хозяйстве», ст.ст. 2, 5 Федерального закона от 8 августа 2001 года №129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей», руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении иска В.Н.А. и Б.В.И. к индивидуальному предпринимателю главе крестьянского (фермерского) хозяйства П.А.Н. об обязании подписать соглашение о крестьянском, фермерском хозяйстве, принятом на общем собрании от ДД.ММ.ГГГГ, об обязании внести изменения в Единый государственный реестр индивидуальных предпринимателей о количественном составе членов крестьянского фермерского хозяйства и о членстве Б.В.И. и В.Н.А., о признании решения от ДД.ММ.ГГГГ о заключении соглашения в предложенной редакции, принятое на общем собрании членов крестьянского фермерского хозяйства индивидуального предпринимателя главы крестьянского фермерского хозяйства П.А.Н. законным, о признании действий индивидуального предпринимателя главы крестьянского фермерского хозяйства П.А.Н., связанных с несвоевременным внесением сведений в Единый государственный реестр индивидуальных предпринимателей о членстве Б.В.И. и В.Н.А. ущемляющими их права и законные интересы - отказать.

В удовлетворении встречного иска индивидуального предпринимателя главы крестьянского фермерского хозяйства П.А.Н. к Б.В.И. и В.Н.А. о признании законным и заключенным соглашения в редакции от ДД.ММ.ГГГГ - отказать.

Решение может быть обжаловано в 10-дневный срок со дня изготовления решения в окончательной форме в судебную коллегию по гражданским делам Волгоградской области.

Решение в окончательной форме изготовлено с применением технических средств ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий