Гражданский кодекс часть 1

с участием представителя истца - ФИО1, действующего на основании доверенности 70 АА № 556366 от 14.04.2008г.. сроком на три года, представителя ответчика - ФИО2, действующего на основании доверенности № 2010/501-С от 03.07.2010г., сроком до 02.07.2011г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к закрытому акционерному обществу «Страховая группа «Спасские ворота» о взыскании страхового возмещения за ущерб, причиненный в результате дорожно-транспортного происшествия,

установил:

ФИО3 обратилась в суд с иском к закрытому акционерному обществу «Страховая группа «Спасские ворота» (далее - ЗАО «СГ «Спасские ворота») просит удовлетворить следующие требования:

- взыскать страховое возмещение за ущерб, причиненный в результате дорожно- транспортного происшествия в размере ............... рублей.

В обоснование заявленных требований ссылается на следующие обстоятельства.

02 июля 2007 года в г. Томске произошло ДТП, с участием автомобиля БМВ Х5 без госномера, под управлением ФИО4, принадлежащего истцу и автомобиля ГАЗ 5312 ..............., под управлением ФИО5, принадлежащий ОАО «Дорремстрой». Полагает, что указанное ДТП произошло по вине водителя а/м ГАЗ 5312 ................

В результате ДТП автомобилю БМВ Х5 без госномера, принадлежащему ему на праве собственности, были причинены механические повреждения.

Гражданская ответственность владельца а/м автомобиля ГАЗ 5312 ............... на момент ДТП была застрахована в ЗАО «СГ «Спасские ворота», поэтому просит взыскать страховое возмещение с ответчика.

Кроме того истец указывает, что ФИО3 обращалась к страховщику ЗАО «СГ «Спасские ворота», но последним в выплате страхового возмещения было отказано, ввиду того, что данное ДТП не является страховым случаем, так как произошло при движении транспортного средства по внутренней территории, которая не может классифицироваться как категория дороги.

Истец ФИО3 в судебное заседание не явилась, извещена о времени и месте судебного заседания, представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Суд на основании ст. 167 ГПК РФ определил рассмотреть дело в отсутствие истца.

Представитель истца ФИО1, в судебном заседании требования подержал по основаниям изложенным в заявлении.

Представитель ответчика ФИО2 в судебном заседании требования не признал, дополнительно пояснил, что По общему правилу закон распространяется на правоотношения, возникшие после введения его в действие, если иное не предусмотрено самим законом (ст. 4 ГК РФ). Федеральный закон от 01.12.2007 № 306-ФЗ, внесший изменения в п. 2 ст. 6 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ и исключивший ДТП на внутренней территории организации из числа не страховых случаев, не содержит указания на то, что он распространяется на правоотношения, возникшие до введения его в действие.

Поскольку ДТП с участием автомобиля Истца произошло 02.07.2007 г., т.е., в период, когда в силу закона причинение вреда автомобилю при движении на внутренней территории организации не считалось страховым случаем, у Ответчика имелись все основания при отказе в выплате страхового возмещения ссылаться на положения п. п. «и» п. 2 ст. 6 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ (в редакции, действовавшей на момент ДТП).

В связи с поступившим от Истца заявлением о выплате страхового возмещения Ответчиком был осуществлен сбор и проверка необходимой информации. Так, место, где произошло вышеуказанное ДТП, является двором ГОУ ВПО «ТГАСУ», т.е., внутренней территорией образовательного учреждения, что подтверждается ответом на запрос из
ГИБДД УВД ТО (исх. 20/1224 от 18.07.2007 г.) и ответом на запрос из ГОУ ВПО «ТГА-СУ» (исх. 03-1231 от 01.08.07 г.).

Вышеизложенные обстоятельства свидетельствуют о том, что ДТП, произо-
шедшее 02.07.2007 г. на внутренней территории ГОУ ВПО «ТГАСУ», расположенной по адресу: ..............., ..............., с участием автомобилей «БМВ Х5», без гос. номера, под управлением ФИО4, и, «ГАЗ-5312», ..............., под управлением ФИО5, не являлось страховым случаем, следовательно, и правовых оснований для выплаты Ответчиком Истцу страхового возмещения не возникло и возникнуть не могло.

Кроме того, не согласен с размером определенного истцом ущерба.

Заслушав доводы сторон, изучив материалы дела и представленные сторонами письменные доказательства, суд находит исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Поскольку ДТП произошло 02.07.2007г., суд считает к правоотношениям сторон должны применяться нормы гражданского законодательства, в том числе, содержащиеся в ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» в редакции, действовавшей на момент совершения указанного ДТП.

Согласно ч. 1 ст. 1079 ГК РФ обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании. Вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцами, возмещается на общих основаниях (статья 1064).

В силу ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

Согласно ст.935 ГК РФ законом на указанных в нем лиц может быть возложена обязанность страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц.

Правоотношения по страхованию гражданской ответственности владельцев транспортных средств являются специальными правоотношениями и помимо норм ГК РФ регулируются также специальными нормативными правовыми актами, к которым относятся Федеральный закон «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», другие федеральные законы и издаваемые в соответствии с ними иные нормативные правовые акты РФ, что предусмотрено ст.2 названного Федерального закона.

Статья 4 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» возлагает на владельцев транспортных средств обязанность на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, за свой счет страховать в качестве страхователей риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.

В соответствии со ст.5 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации.

Согласно ч.2 ст. 15 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» по договору обязательного страхования является застрахованным риск гражданской ответственности самого страхователя, иного названного в договоре обязательного страхования владельца транспортного средства, а также других использующих транспортное средство на законном основании владельцев.

Согласно п.п. 7 и 10 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства РФ № 263 от 07.05.2003г. (далее - Правила страхования), при наступлении каждого страхового случая, которым признается причинение в результате дорожно-транспортного происшествия в период действия договора обязательного страхования владельцем транспортного средства вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевшего, страховщик обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, предельные размеры которого установлены ст.7 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» и п. 10 Правил страхования. Согласно названным нормам страховая сумма, в пределах которой страховщик обязуется при наступлении каждого страхового случая возместить причиненный вред, составляет не более 120 000 рублей при причинении вреда имуществу одного потерпевшего.

В соответствии с ч.1 ст. 13 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» потерпевший вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу, в пределах страховой суммы.

Факт дорожно - транспортного происшествия 02 июля 2007 года в 16 часов 05 минут в ............... с участием автомобиля БМВ Х5 без госномера, под управлением ФИО4, принадлежащего истцу и автомобиля ГАЗ 5312 ..............., под управлением ФИО5, принадлежащий ОАО «Дорремстрой»., и причинения автомобилю БМВ Х5 повреждений в результате указанного ДТП подтверждается справкой о дорожно - транспортном происшествии от 02.07.2007г. л.д. 6), актом осмотра от 03.07.2007г., аварийным сертификатом № 3003 от 04.07.2007г. со схемой места происшествия.

Факт правомерного управления ФИО5 автомобилем ГАЗ 5312 ..............., в момент ДТП, в период действие договора страхования гражданской ответственности, наличие договорных отношений между ОАО «Дорремстрой» и ответчиком, подтверждаются, административным материалом, страховым полисом AAA № 0426963183, действующего в период с 24.05.2007г. по 23.05.2008г., приказом о приеме на работу № 99-к от 20.04.2007г., путевым листом № 270 от 02.07.2007г., сторонами на оспаривается.

Согласно ч.2 ст. 13 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате и приложенные к нему документы в течение 15 дней со дня их получения. В течение указанного срока обязан произвести страховую выплату потерпевшему или направить ему мотивированный отказ.

В соответствии с п.70 Правил страхования страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате и предусмотренные настоящими Правилами документы в течение 30 дней с даты их получения. В течение указанного срока страховщик обязан составить акт о страховом случае, на основании его принять решение об осуществлении страховой выплаты потерпевшему, осуществить страховую выплату либо направить в письменном виде извещение о полном или частичном отказе в страховой выплате с указанием причин отказа. Неотъемлемыми частями акта о страховом случае являются заключение независимой экспертизы (оценки), если она проводилась, и (или) акт осмотра поврежденного имущества.

Представителем ответчика не оспаривался факт обращения ФИО3 в страховую компанию, подтверждается копией заявления от 12/07/2007г., л.д. 58) однако страховое возмещение до настоящего времени не выплачено, ФИО3 уведомлена об отказе в производстве страховой выплаты.

В силу п. «и» п. 2 ст. 6 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ, в редакции, действовавшей на момент ДТП, страховым случаем не признается причинение вреда застрахованному имуществу при движении транспортного средства по внутренней территории организации.

Аналогичная норма содержится в п.п. «к» п. 9 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, согласно которому не относится к страховым случаям наступление гражданской ответственности владельцев транспортных средств вследствие причинения вреда при движении транспортного средства по внутренней территории организации.

В обзоре законодательства и судебной практики Верховного суда Российской Федерации за 1 квартал 2006 года разъяснено понятие «внутренняя территории организации». Так при ответе на вопрос № 27 Верховный суд РФ указал, что внутренняя территория организации представляет собой земельный участок, прилегающий к зданию организации, который принадлежит ей на праве собственности или на ином законном основании. Такая территория предназначена для движения транспортных средств в целях обеспечения деятельности организации, имеет ограждение и характеризуется наличием ограниченного режима допуска на нее транспортных средств и выезда с нее (пропускной режим).

Факт наличия пропускного режима на указанную территорию, не оспорен стороной истца, подтверждается следующими доказательствами:

- заявлением ФИО3 от 12/07/2007г, схемой ДТП, согласно которым ДТП произошло в проезде между театром «Скоморох» и корпусом ТГАСУ;

- извещением о ДТП л.д. 61), схемой к нему, согласно которым ДТП произошло в проезде между театром «Скоморох» и корпусом ТГАСУ, по адресу: ...............;

- аварийным сертификатом № 3003 л.д. 74), согласно которому ДТП произошло при выезде со двора по по адресу: ...............;

- ответом ТГАСУ от 01.08.2007г. № 03-1231, согласно которому территория, на которой произошло ДТП 02.07.2007г. (согласно представленных фотографий) является внутренней территорией ТГАСУ не предназначена для сквозного движения транспорта, данная территория имеет ограждения, пропускной режим, на въездах имеются шлагбаумы.

- объяснением ФИО4, полученным в установленном порядке, при административном производстве от 02/07/2007г., согласно которому он двигался на автомобиле БМВ Х5 за автофургоном, который стоял перед шлагбаумом. Данным объяснением, написанным собственноручно подтверждается, что в проезде, где произошло ДТП имелся шлагбаум, следовательно, они согласуются с иными доказательствами, подтверждающими, что место ДТП является территорией ТГАСУ, не предназначенной для сквозного движения транспорта.

Следовательно ДТП по адресу ............... с участием автомобиля БМВ Х5 без госномера, под управлением ФИО4, принадлежащего истцу и автомобиля ГАЗ 5312 ..............., под управлением ФИО5, принадлежащий ОАО «Дорремстрой» произошло на внутренней территории организации, и страховщиком правомерно отказано в выплате страхового возмещения ФИО3

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО3 к закрытому акционерному обществу «Страховая группа «Спасские ворота» - оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Томский областной суд через Советский районный суд г. Томска в течение 10 дней со дня изготовления мотивированного текста решения.

Председательствующий: (подпись)

Копия верна.

Судья: М.Б. Величко

Секретарь: Е.В. Шелковкина