Гражданский кодекс часть 1

представителя заявителя ФИО2 – ФИО3, действующего на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенной нотариусом Сунженского нотариального округа Республики Ингушетия ФИО4;

представителя заинтересованного лица – Межрегионального управления ФМС России (с местом дислокации в <адрес>) – ФИО5, действующего на основании доверенности № МС15/-8464 от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре судебного заседания ФИО21,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению

ФИО2 об установлении факта его проживания на ДД.ММ.ГГГГ в домовладении, расположенном по адресу: РСО-Алания, <адрес>,

УСТАНОВИЛ:

Заявитель обратился в суд с указанным заявлением.

Из заявления усматривается, что до осетино-ингушского конфликта в октябре-ноябре 1992 года заявитель по договору найма жилого помещения проживал в домовладении, расположенном по адресу: РСО-Алания, <адрес>. В результате осетино-ингушского конфликта осени 1992 года заявитель в поисках безопасного убежища был вынужден покинуть место постоянного проживания и временно обосноваться в <адрес>. Документы, подтверждающие факт проживания заявителя в указанном домовладении, частично утеряны, их восстановление не представляется возможным. Установление факта проживания по указанному адресу по договору найма жилого помещения необходимо заявителю для получения государственной поддержки в жилищном обустройстве.

В судебном заседании представитель заявителя ФИО6 изменил требование своего доверителя и по мотивам, изложенным в заявлении, просит установить факт проживания на ДД.ММ.ГГГГ на условиях найма жилого помещения в домовладении, расположенном по адресу: РСО-Алания, <адрес>, вместе с заявителем также и членов его семьи. При этом он пояснил, что требование его доверителя изначально и состояло в том, чтобы установить факт проживания на ДД.ММ.ГГГГ на условиях найма жилого помещения по указанному адресу всей его семьи. Однако адвокат исказил суть его требования, пояснив при этом, что установлением факта проживания заявителя при указанных обстоятельствах устанавливается и факт проживания вместе с ним и членов его семьи. Представитель заявителя ФИО3 пояснил, что договор аренды с собственником домовладения заявитель, который доводится ему братом, и члены его семьи не заключали, но брат исправно платил собственнику жилья обусловленную соглашением сторон денежную сумму в размере 60 (шестидесяти) рублей. На основании изложенного представитель заявителя ФИО3 просит установить факт проживания заявителя ФИО2, его жены ФИО10, дочерей: ФИО13, ФИО14, ФИО15 и ФИО16 на ДД.ММ.ГГГГ на условиях найма жилого помещения в домовладении, расположенном по адресу: РСО-Алания, <адрес>. Он также пояснил, что заявитель и члены его семьи жильем не обеспечены, проживают по найму жилья в <адрес>, зарегистрированы по месту пребывания. Установление юридического факта необходимо заявителю и членам его семьи для получения государственной поддержки в жилищном обустройстве.

Представитель заинтересованного лица – Межрегионального управления ФМС России (с местом дислокации в <адрес>) – ФИО22. требование заявителя не признал и пояснил, что факт проживания заявителя и членов его семьи на ДД.ММ.ГГГГ на основании договора найма жилого помещения в домовладении, расположенном по адресу: РСО-Алания, <адрес>, должен был быть установлен до ДД.ММ.ГГГГ. Поскольку данный факт не установлен в предусмотренные сроки, его установление в настоящее время не порождает юридических последствий в вопросе оказания заявителю государственной поддержки в жилищном обустройстве.

Исследовав материалы дела, выслушав мнение представителя заявителя и представителя заинтересованного лица, показания свидетелей, суд считает заявление об установлении факта проживания заявителя и членов его семьи на ДД.ММ.ГГГГ на условиях найма жилого помещения в домовладении, расположенном по адресу: РСО-Алания, <адрес>, подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 262 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в порядке особого производства суд рассматривает дела об установлении фактов, имеющих юридическое значение.

В силу части 1 статьи 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

Суд рассматривает дела об установлении фактов, имеющих юридическое значение, установление которых не предусмотрено пунктами 1-9 части 2 статьи 264 ГПК РФ, в соответствии с пунктом 10 части 2 статьи 264 ГПК РФ.

В соответствии со статьей 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

В силу статьи 266 ГПК РФ заявление об установлении факта, имеющего юридическое значение, подаётся в суд по месту жительства заявителя, за исключением заявления об установлении факта владения и пользования недвижимым имуществом, которое подаётся в суд по месту нахождения недвижимого имущества.

Однако, представляется, что понимать смысл требования нормы указанной статьи ГПК РФ необходимо путём толкования понятий «владения» и «пользования» в их неразрывной связи, как это делается законодателем, который указывает, что заявление об установлении факта владения и пользования (об установлении и факта владения, и факта пользования, одновременно) недвижимым имуществом подаётся в суд по месту нахождения недвижимого имущества.

Правило, согласно которому заявление об установлении факта владения и пользования недвижимым имуществом подаётся в суд по месту нахождения недвижимого имущества, соответствует положениям общей части ГПК РФ об исключительной подсудности. Так, часть 1 статьи 30 ГПК РФ предусматривает, что иски о правах на земельные участки, участки недр, обособленные водные объекты, леса, многолетние насаждения, здания, в том числе жилые и нежилые помещения, строения, сооружения, другие объекты, прочно связанные с землёй, предъявляются в суд по месту нахождения этих объектов.

Анализ положения статьи 266 ГПК РФ в свете предусмотренного общей частью ГПК РФ (часть 1 статьи 30) правила об исключительной подсудности исков о правах на объекты недвижимости, когда имеется претензия на право собственности, или на право владения и пользования как составляющих права собственности, даёт суду основание полагать, что заявление об установлении факта проживания как факта, имеющего юридическое значение, без претензии на право собственности на недвижимое имущество или на владение и распоряжение этим недвижимым имуществом может быть рассмотрено по месту жительства заявителя.

Допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля ФИО7пояснила, что с 1976 года и по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ проживала в <адрес>. С заявителем, который проживал в домовладении, расположенном по адресу: РСО-Алания, <адрес>, знакома с 1977 года. Они проживали через три улицы друг от друга на параллельных улицах. В домовладении, расположенном по адресу: РСО-Алания, <адрес>, проживала тогда (на ДД.ММ.ГГГГ) и проживает в настоящее время семья ФИО27, которой данное домовладение принадлежит. Глава семьи ФИО8 умер ещё до осетино-ингушского конфликта в октябре-ноябре 1992 года. Принадлежащий ФИО27 большой, двухэтажный дом в результате конфликта не был разрушен, он и сейчас стоит, в нем по-прежнему проживает семья ФИО27. Вместе с ФИО9 на ДД.ММ.ГГГГ на условиях найма жилого помещения в домовладении, расположенном по адресу: РСО-Алания, <адрес>, принадлежащем ФИО27, проживали и члены семьи заявителя: жена ФИО10, дочери: ФИО13, ФИО14, ФИО19 и ФИО16. При этом заявитель с семьей проживал на первом этаже с отдельным входом. Сами ФИО27 проживали на втором этаже. Был ли между М-выми и ФИО26 заключен договор найма жилого помещения, она не знает, но ей достоверно известно, что заявитель за проживание платил ФИО27 плату, кажется, в сумме 60 рублей.

Свидетель ФИО11 в судебном заседании пояснил, что ФИО8 был его дядей, доводясь родным братом его отцу. При этом он показал, что заявитель с семьей с 1977 года по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ на условиях найма жилого помещения проживал в доме его дяди ФИО8, расположенном по адресу: РСО-Алания, <адрес>. В письменной форме договор найма жилого помещения оформлен не был, но заявитель платил его дяде за проживание. Сколько он платил, ему не известно. Дядя со своей семьей жил на втором этаже, а квартиранты – на первом. Входы на первый и второй этажи домовладения были раздельные. Дядя ФИО8 умер в 1985 году, а семья его продолжает жить в указанном доме и поныне. В связи с осетино-ингушским конфликтом в октябре-ноябре 1992 года семья дяди также была вынуждена переселиться в Республику Ингушетия, но уже через неделю вернулась в место постоянного проживания по указанному адресу.

Таким образом, из объяснений представителя заявителя ФИО3, показаний свидетелей ФИО7 и ФИО11 следует, что заявитель и члены его семьи на ДД.ММ.ГГГГ проживали в домовладении, расположенном по адресу: РСО-Алания, <адрес>, на условиях найма жилого помещения.

Факт проживания заявителя и членов его семьи по указанному адресу подтверждается также и исследованными в судебном заседании письменными доказательствами.

Так, из паспорта №, выданного ОВД Промышленного муниципального округа <адрес> РСО-Алания ДД.ММ.ГГГГФИО12, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу <адрес>, усматривается, что обладатель паспорта зарегистрирован по месту проживания по адресу: РСО-Алания, <адрес>.

Согласно записям в паспортах жена заявителя ФИО10 и его дочери: ФИО13, ФИО14, ФИО15 и ФИО16 являются уроженцами <адрес> СОАССР (<адрес>).

Из удостоверений вынужденного переселенца заявителя ФИО2 и членов его семьи: жены ФИО10 и дочерей ФИО13, ФИО14, ФИО15 и ФИО16 усматривается, что они являются вынужденными переселенцами из РСО-Алания, статус вынужденного переселенца им продлен до ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, соответственно.

Свидетельство о заключении брака серии 1-РГ № выдано ДД.ММ.ГГГГ Отделом ГС ЗАГС Республики Ингушетия <адрес> о том, что ФИО17 и ФИО10 заключили брак ДД.ММ.ГГГГ.

Из свидетельств о рождении ФИО13, ФИО14, ФИО15 и ФИО16 следует, что их родителями являются: отцом – ФИО17, матерью – ФИО10.

В соответствии со свидетельствами о регистрации по месту пребывания заявитель и члены его семьи: ФИО10, ФИО13, ФИО15 и ФИО16ФИО18 ОФМС России по <адрес> зарегистрированы по месту пребывания по адресу: <адрес>, на срок с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

<адрес>№<адрес>) № от ДД.ММ.ГГГГ дана ФИО12, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, имеющему в паспорте серии 90 05 №, выданному ОВД Промышленного МО <адрес>ДД.ММ.ГГГГ, регистрацию по адресу: РСО-Алания, <адрес>, в том, что он согласно представленной домовой книге действительно проживал на ДД.ММ.ГГГГ по адресу: РСО-Алания, <адрес>, микрорайон № (<адрес>, в период с 1977 по 2003 год.

Факты, изложенные в справке <адрес>№<адрес>) № от ДД.ММ.ГГГГ, подтверждаются сведениями, содержащимися в домовой книге для прописки граждан, проживающих в <адрес> РСО-Алания, начатой ДД.ММ.ГГГГ.

Из трудовой книжки серии АТ-1 №, заполненной ДД.ММ.ГГГГ, усматривается, что ее обладатель ФИО17, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, работал на различных предприятиях <адрес>.

Согласно военному билету серии Н<адрес>ФИО17, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, был призван в ряды Советской Армии для прохождения действительной военной службы <адрес> военным комиссариатом ДД.ММ.ГГГГ, а ДД.ММ.ГГГГ встал на воинский учет в том же военкомате после увольнения в запас.

Справка Орджоникидзевского завода «ТОПАЗ» № от ДД.ММ.ГГГГ выдана ФИО10 в том, что она с ДД.ММ.ГГГГ работает на заводе «ТОПАЗ» ученицей сборщицы.

Записи в трудовой книжке серии АТ-1 №, заполненной ДД.ММ.ГГГГ, свидетельствуют о том, что ее обладательница ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, работала на различных должностях на заводе «ТОПАЗ» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, исследованными в судебном заседании доказательствами: объяснениями представителя заявителя ФИО3, показаниями свидетелей ФИО7 и ФИО11, письменными доказательствами в их совокупности установлено, что заявитель и члены его семьи на ДД.ММ.ГГГГ проживали в домовладении, расположенном по адресу: РСО-Алания, <адрес>, на условиях найма жилого помещения.

В силу части 1 статьи 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.

В соответствии с частью 1 статьи 69 ГПК РФ свидетелем является лицо, которому могут быть известны какие-либо сведения об обстоятельствах, имеющих значение для рассмотрения и разрешения дела.

Согласно части 1 статьи 71 ГПК РФ письменными доказательствами являются содержащие сведения об обстоятельствах, имеющих значение для рассмотрения и разрешения дела, акты, договоры, справки, деловая корреспонденция, иные документы и материалы, выполненные в форме цифровой, графической записи, в том числе полученные посредством факсимильной, электронной или другой связи либо иным позволяющим установить достоверность документа способом.

В соответствии с частью 1 статьи 57 ГПК РФ доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле. Суд вправе предложить им представить дополнительные доказательства. В случае, если представление необходимых доказательств для этих лиц затруднительно, суд по их ходатайству оказывает содействие в собирании и истребовании доказательств.

Представитель заинтересованного лица – Межрегионального управления ФМС России (с местом дислокации в <адрес>) – ФИО22 доказательств, опровергающих доводы заявителя и представленные им доказательства, суду не представил и не просил суд оказать ему содействие в их собирании и/или истребовании у заявителя и/или третьих лиц.

Следовательно, заявление подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 262-266 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Заявление ФИО2 удовлетворить.

Признать установленным факт проживания:

- ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>;

- ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> СОАССР;

- ФИО13, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> СОАССР;

- ФИО14, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> СОАССР;

- ФИО15, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> СОАССР;

- ФИО16, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>;

на ДД.ММ.ГГГГ по договору найма жилого помещения в домовладении, расположенном по адресу: РСО-Алания, <адрес>.

На решение сторонами может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Ингушетия через районный суд в течение месяца со дня вынесения.

ФИО23 Мержоев

КОПИЯ ВЕРНА

Судья

Карабулакского районного суда

Республики ФИО24 Мержоев

Решение вступило в законную силу « ____» ___________ 201_ года

Судья З. К. Мержоев

Решение30.10.2012