Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ООО «НордРеал», ОАО «АВТОВАЗ» о признании права собственности на автомобиль, обязании выдать ПТС, взыскании неустойки, штрафа и компенсации морального вреда, суд

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «НордРеал», ОАО «АВТОВАЗ», утверждая, что ДД.ММ.ГГГГ по договору купли-продажи приобрел автомобиль <данные изъяты> Договор купли-продажи автомобиля был заключен с ООО «НорРеал». Цена автомобиля составила <данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ он заплатил в кассу ООО «НордРеал» <данные изъяты> по приходному кассовому ордеру <данные изъяты> и ему был выдан кассовый чек. В тот же день автомобиль ему был передан по акту приема-передачи. Ему была выдана ксерокопия ПТС <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Собственником автомобиля и организацией, выдавшей ПТС является ОАО «АВТОВАЗ». В копии ПТС он указан, как собственник автомобиля, согласно договора купли-продажи от 13.06.2013.

Подлинный паспорт транспортного средства ответчик ООО «НордРеал» обязался выдать через 5-6 дней. До настоящего времени подлинный ПТС ему не выдан. Он неоднократно звонил, приезжал в ООО «НордРеал», однако офис был закрыт. Он звонил в ОАО «АВТОВАЗ» и ему предложили направить в их адрес заявление. Заявление он отправил, однако ответа не получил.

Истец выполнил все предусмотренные законодательством обязанности покупателя, а продавец в нарушение ч.2 ст.456 ГК РФ до настоящего времени не передал ПТС на купленный автомобиль, из-за чего он не может зарегистрировать автомобиль и пользоваться им. Просит суд:

Признать за ФИО1 право собственности на автомобиль <данные изъяты>

Обязать ОАО «АВТОВАЗ» выдать паспорт транспортного средства ( ПТС) на автомобиль <данные изъяты> с указанием собственником ФИО1.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «НордРеал» неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>; компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты>; судебные издержки по оплате юридической помощи в размере <данные изъяты>, а также штраф в размере <данные изъяты>

В судебном заседании истец ФИО1 уточнил исковые требования, просил суд: Признать за ФИО1 право собственности на автомобиль <данные изъяты>, приобретенный у Общества с ограниченной ответственностью «НордРеал»- официального дилера Открытого акционерного общества «АВТОВАЗ» по договору купли- продажи от ДД.ММ.ГГГГ.

Обязать Открытое акционерное общество «АВТОВАЗ» передать ФИО1 подлинный экземпляр паспорта транспортного средства на автомобиль <данные изъяты>, приобретенный по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ

При этом истец ФИО1 от каких-либо исковых требований к ООО «НордРеал», в том числе: о взыскании с ООО «НордРеал» неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>; компенсации морального вреда в размере <данные изъяты>; судебных издержек по оплате юридической помощи в размере <данные изъяты>, а также штрафа в размере <данные изъяты>, отказался. Суду пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ он приехал в <адрес> для приобретения автомобиля и обратился к дилеру ОАО «АВТОВАЗ» - в ООО «НордРеал». Фирма располагалась в <адрес> в большом здании, где имелся выставочный зал, в котором были выставлены автомобили <данные изъяты>. Ему был предложен автомобиль <данные изъяты> Ему был предоставлен договор купли-продажи автомобиля, с которым он ознакомился и подписал. В кассу фирмы он заплатил деньги и ему был выдан автомобиль по Акту приема-передачи, а также квитанция о внесении денежных средств за автомашину. В акте приема –передачи указано, что вместе с автомобилем ему передается паспорт технического средства, сервисная книжка, гарантийный талон. О том, что ему выдана копия паспорта транспортного средства, он не придал значения. Менеджер, который с ним работал, объяснил, что подлинный ПТС будет направлен почтой в течении месяца. О том, что данный автомобиль находится у кого-то в залоге, его не ставили в известность. По истечении месяца, то есть после ДД.ММ.ГГГГ он пытался дозвониться до продавца, однако телефон не отвечал. В последствии ему стало известно, что фирма закрылась. Примерно в августе- сентябре 2013 года он через Интернет обратился с заявлением в ОАО «АВТОВАЗ», где изложил указанные обстоятельства, просил предоставить ему оригинал паспорта транспортного средства, однако ответа не получил. До настоящего времени ему паспорт транспортного средства не выдан. В связи с чем он не может зарегистрировать автомобиль в ОГИДД.

Ответчик ООО «НордРеал» своего представителя в судебное заседание не направило.

По поручению в судебном заседании Ухтинского городского суда в качестве представителя ответчика допрошен ФИО2, который исковые требования ФИО1 не оспаривал, суду пояснил, что он возглавлял ООО «НордРеал». С 2011 по 2013 год ООО « НордРеал» было официальным дилером ООО «АВТОВАЗ» и станцией технического обслуживания». Между ООО «НордРеал» и ООО «АВТОВАЗ» был заключен Дилерский договор № от ДД.ММ.ГГГГ на поставку автомобилей. ООО «Нордреал» продавало поставленные ОАО «АВТОВАЗ» автомобили, при этом денежные средства от клиентов получало ООО «НорРеал», в дальнейшем передавало поставщику. Автомобили они вправе было продавать до оплаты, но пока поставщик не получит денег, он не отдаст ПТС ни дилеру, ни покупателю. ДД.ММ.ГГГГ со ФИО1 от имени ООО «НордРеал» был заключен договор купли продажи автомобиля <данные изъяты>. ФИО1 была выдана копия паспорта транспортного средства, поскольку ОАО «АВТОВАЗ» не передал оригинал, так как не прошла оплата за автомобиль. В договоре не был указан срок предоставления оригинала ПТС, они не предполагали, что могут возникнуть проблемы с выдачей ПТС, обычно передавали ПТС покупателям в возможно кратчайшие сроки. До настоящего времени ПТС находился у поставщика, так как поставка автомобиля дилером не оплачена. Задолженность по поставкам возникла из-за недобросовестности его заместителя и бухгалтерских работников.

ОАО «АВТОВАЗ» просило рассмотреть дело в отсутствие своего представителя, указав в отзыве на исковое заявление, что исковые требования не признает в полном объеме, поскольку не является стороной договора купли-продажи автомобиля, не имеет перед истцом никаких обязательств. В свою очередь, ООО «НордРеал» до настоящего времени не исполнило обязательства перед ним по оплате данного автомобиля, поэтому отсутствует вина ОАО «АВТОВАЗ» в том, что до настоящего времени ООО «НордРеал» не передало истцу ПТС на автомобиль. В соответствии с п.2 Дилерского договора № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «НордРеал» приняло на себя неисключительное право на реализацию от своего имени и за свой счет автомобилей, предварительно приобретенных у ОАО «АВТОВАЗ» на основании Соглашения о поставке автомобилей. Согласно п.3.1 дилерского договора в отношениях с клиентами или третьими лицами Дилер выступает от своего имени, и не может ни при каких обстоятельствах рассматриваться в качестве поверенного ОАО «АВТОВАЗ». ООО «НордРеал» реализовало истцу автомобиль в нарушение требований ст. 460 ГК РФ, так как товар должен быть свободен от прав третьих лиц. Неисполнение данного требования закона позволяет покупателю расторгнуть договор и потребовать от продавца возврата уплаченной за товар суммы.

В связи с тем, что ответчик- ОАО «АВТОВАЗ» о рассмотрении гражданского дела уведомлен надлежащим образом, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие его представителя.

Заслушав истца, исследовав материалы дела, суд находит, что исковые требования ФИО1 подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований- в соответствии с обычаями делового оборота или обычно предъявляемыми требованиями, а односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Согласно п.1 ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона ( продавец) обязуется передать вещь ( товар) в собственность другой стороне ( покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В соответствии со ст. 456 ГК РФ продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли- продажи. Если иное не предусмотрено договором купли –продажи, продавец обязан одновременно с передачей вещи передать покупателю ее принадлежность, а также относящиеся к ней документы ( технический паспорт, сертификат качества, инструкцию по эксплуатации и т.п.), предусмотренные законом, иными правовыми актами или договором.

Аналогичные положения содержатся и в п.59 Правил продажи отдельных видов товаров, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 19.01.1998 г. № 55.

Согласно Постановления Правительства РФ от 18.05.1993 г. № 477 «О ведении паспортов транспортных средств» и п. 9 Положения о паспортах транспортных средств и паспортах шасси транспортных средств, утвержденного Приказами МВД РФ № 496, Минпромэнерго РФ № 192, Минэкономразвития РФ № 134 от 23.06.2005, наличие паспортов транспортных средств является обязательным условием для регистрации транспортных средств и допуска их к участию в дорожном движении.

Судом установлено, что ОАО «АВТОВАЗ», как изготовитель автомобилей, производит их для реализации через торговые предприятия, с которыми изготовителя связывают партнерские отношения, коммерческая деятельность изготовителя направлена на получение прибыли от реализации изготовленных автомобилей, то есть получение оплаты за автомобили через торговые предприятия.

Между ОАО «АВТОВАЗ» и ООО «НордРеал» ДД.ММ.ГГГГ был заключен дилерский договор <данные изъяты>, согласно которому в целях реализации договора ОАО «АВТОВАЗ» предоставил на весь срок его действия Дилеру ООО «НордРеал» неисключительные права от своего имени и за свой счет продавать и организовывать продажу автомобилей, при этом ОАО «АВТОВАЗ» по собственному выбору определяет те модели и модификации, типы автомобилей, которые могут поставляться дилеру и продаваться в регионе его деятельности. Сторонами подписано Приложение № к договору № от ДД.ММ.ГГГГ года, согласно которому автомобили продаются в автосалоне, имеющим демонстрационный зал, оформленный в соответствии с требованиями по корпоративному стилю ОАО «АВТОВАЗ».

В соответствии с Соглашением от ДД.ММ.ГГГГ о поставке автомобилей (Приложение № к договору <данные изъяты>) в п.4.1,4.2, 4.4, 4.5 установлены формы расчетов и условий поставки автомобилей: «Предоплата на расчетный счет», «Аккредитив», «Аккредитив ПТС», «Отсрочка платежа с обеспечением банковской гарантией», «Оплата автомобилей после поставки».

В соответствии с п. 4.5.4 Соглашения, при оплате автомобилей дилером после их поставки, они признаются находящимися в залоге у ОАО «АВТОВАЗ», ПТС в соответствии с данным порядком расчета передаются Дилеру после получения от него подтверждения о поступившей оплате.

В соответствии с п.4.5.6 Соглашения, право собственности на автомобили переходит к Дилеру с момента передачи автомобилей Дилеру ( при выборке) или с момента передачи первому перевозчику во всех иных случаях.

Разделом 9 Соглашения о поставке автомобилей стороны предусмотрели передачу паспорта транспортного средства на поставленные автомобили.

Так, в случае оплаты автомобиля после поставки, ПТС и гарантийные талоны передаются Дилеру в соответствии с разделом 9 Соглашения, после получения от Дирекции по финансам подтверждения поступившей оплаты ( п.4.5.5 Соглашения).

Из материалов дела следует, что истец ФИО1 (Покупатель) и ООО «НордРеал» в лице генерального директора ФИО2 ( Продавец) ДД.ММ.ГГГГ заключили договор купли-продажи транспортного средства- автомобиля <данные изъяты>, изготовленного на ОАО «АВТОВАЗ» и им же выдавшего ПТС. Стоимость автомобиля составила <данные изъяты> рублей.

В судебном заседании установлено, что договор купли продажи был заключен по месту расположения ООО «НордРеал» по адресу: <адрес>, где имелся демонстрационный зал, оформленный в соответствии с требованиями по корпоративному стилю ОАО «АВТОВАЗ», в зале были выставлены автомобили LADA, изготовителем которых являлось ОАО «АВТОВАЗ». Данные автомобили и были предложены истцу ФИО1

Указанная в договоре стоимость автомобиля – <данные изъяты> была внесена истцом в кассу ООО «НордРеал» и принята последним по квитанции к приходному ордеру № <данные изъяты>

Таким образом, истец ФИО1 обязательства по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ по оплате автомобиля исполнил в полном объеме.

При этом, ООО « НордРеал» передало ФИО1, как покупателю по Акту приема- передачи автомобиль, а также копию ПТС на автомобиль, из которого следовало, что ОАО «АВТОВАЗ» являлось собственником автомобиля, внесена запись о ФИО1 как о новом собственнике по договору от ДД.ММ.ГГГГ г.

До настоящего времени истцу подлинник ПТС не выдан, находится у ОАО «АВТОВАЗ». Данное обстоятельство подтверждено в отзыве на иск ОАО «АВТОВАЗ».

Из установленных в суде обстоятельств следует, что автомобиль истцом был приобретен по договору розничной купли-продажи.

В силу пунктов 1 и 2 статьи 492 Гражданского кодекса РФ по договору розничной купли-продажи продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность по продаже товаров в розницу, обязуется передать покупателю товар, предназначенный для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью. Договор розничной купли-продажи является публичным договором.

Договором купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ не была предусмотрена передача транспортного средства без ПТС и в силу ст. 456 ГК РФ вместе с автомобилем, истцу должен быть передан паспорт транспортного средства.

Поскольку истец спорный автомобиль приобрел по договору купли- продажи, полностью оплатил его стоимость, его требования о признании за ним права собственности, подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст.301 ГК РФ, собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения.

ОАО «АВТОВАЗ», не оспаривая факта оплаты ФИО1 стоимости автомашины, отказал истцу в выдаче подлинника ПТС ввиду не поступления денежных средств за транспортное средство от ООО «НордРеал».

Суд находит, что данное обстоятельство не должно нарушать права истца на получение вместе с автомобилем и документов на него, в том числе ПТС, который дает основание для совершения регистрационных действий с автомобилем в целях дальнейшего допуска к участию в дорожном движении.

В данном случае имеют место договорные отношения между двумя юридическими лицами и спор по поводу не перечисления ООО «НордРеал» денежных средств, полученных от истца ОАО «АВТОВАЗ», может быть разрешен в порядке, предусмотренном Арбитражным процессуальным кодексом РФ.

Автомобиль был приобретен в торговом зале ООО «НордРеал», являющегося официальным дилером завода-изготовителя ОАО « АВТОВАЗ», где и были выставлены автомобили марки «LADA», расчет производился наличными денежными средствами через кассу дилера, был выдан кассовый чек и квитанция к приходному кассовому ордеру.

В соответствии с частью 2 статьи 494 ГК РФ выставление в месте продажи товаров, демонстрация их образцов или предоставление сведений о продаваемых товарах в месте их продажи признается публичной офертой независимо от того, указаны ли цена и другие существенные условия договора розничной купли-продажи, за исключением случая, когда продавец явно определил, что соответствующие товары не предназначены для продажи.

Истец в установленном законом порядке, действуя добросовестно в результате публичной оферты заключил договор купли-продажи автомобиля с ООО «НордРеал».

При этом истец не знал и не мог знать обо всех условиях договора( не являлся третьей стороной договора № от 06.09.2011) и о том, что ООО «НордРеал» не перечислит полученные от него деньги за автомобиль заводу-изготовителю.

Согласно ст.223 ГК РФ право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором.

Из п.4.5.6 Приложения к дилерскому договору от ДД.ММ.ГГГГ (Соглашение о поставке автомобилей) следует, что право собственности на автомобили при их оплате после поставки переходит к дилеру с момента передачи автомобилей или с момента передачи первому перевозчику во всех иных случаях.

Заключив договор купли-продажи, ООО « НордРеал» передал автомобиль истцу.

При таких обстоятельствах истец приобрел право собственности на автомобиль в силу ст. 223 ГК РФ. Данное право не оспорено.

Собственнику принадлежит право владеть, пользоваться и распоряжаться принадлежащим ему имуществом ( ст. 209 ГК РФ).

Поскольку ОАО « АВТОВАЗ» удержанием ПТС на автомобиль, принадлежащий истцу, нарушает права последнего, а собственник в силу ст. 304 ГК РФ может требовать устранения всяких нарушений его прав, в том числе связанных с невозможностью использования принадлежащего ему имущества по назначению, суд находит требования истца об обязании ОАО «АВТОВАЗ» выдать подлинный экземпляр паспорта транспортного средства на автомобиль <данные изъяты>, приобретенный по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ г., подлежащим удовлетворению.

Статья 464 ГК РФ, предоставляющая право покупателю отказаться от товара в случае, когда принадлежности или документы, относящиеся к товару, не переданы продавцом в указанный срок, не может быть истолкована как норма, лишающая покупателя возможности по защите нарушенного права иными способами, предусмотренными законодательством, в том числе путем предъявления иска об устранении нарушений его прав как собственника к третьему лицу, которое допускает нарушение его прав и не является стороной договора купли- продажи.

Судом удовлетворено требование истца имущественного характера (право собственности на автомобиль стоимостью <данные изъяты>), размер государственной пошлины составляет- 6215,99 руб., а также требование истца неимущественного характера ( обязать предоставить подлинный паспорт транспортного средства), размер государственной пошлины составляет 200 рублей.

Учитывая положения статьи 103 ГПК РФ и пп.1 п.1 ст.333.19 НК РФ, суд считает необходимым взыскать с ответчика в доход бюджета МО МР « Ижемский» государственную пошлину в размере 6415,99 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить в полном объеме.

Признать за ФИО1 право собственности на автомобиль <данные изъяты>, приобретенный у Общества с ограниченной ответственностью «НордРеал»- официального дилера Открытого акционерного общества «АВТОВАЗ» по договору купли- продажи от ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать с Открытого акционерного общества « АВТОВАЗ» государственную пошлину в размере 6415,99 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Коми в течение одного месяца со дня вынесения, через Ижемский районный суд Республики Коми.

Судья Т.И. Засыпкина